Приговор № 1-155/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1- 155/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «07» мая 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Агафонова Д.П.,

подсудимого ФИО1,

<данные изъяты>

защитника Хоменко Г.Л., представившего ордер № от 13.03.2019г.,

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так, 18.02.2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, являющегося подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 29.10.2018 года, вступившим в законную силу 12.12.2018 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, с целью совершения поездки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 18.02.2019 года не позднее 23 часов 25 минут, находясь у <адрес><адрес>, запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № и умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал управлять данным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам <адрес>. В тот момент, когда ФИО1 передвигался на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № по проезжей части у <адрес>, его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, который около 23 часов 25 минут 18.02.2019 года в указанном месте остановил и задержал ФИО1, которому, в виду наличия у него признаков опьянения, 19.02.2019 года около 00.05 часов сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, однако состояние алкогольного опьянения установлено не было (наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л), после чего, ФИО1, в связи с наличием у него признаков опьянения, был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в 00.10 часов 19.02.2019 года ФИО1 от выполнения законных требования уполномоченного лица - сотрудника ГИБДД, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, поскольку лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения липом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения липом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и неработающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований ст.ст.61, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд расценивает как исключительные обстоятельства, позволяющие назначить ФИО1 основное наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, применив в отношении него ст.64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения ФИО1, наличием на его иждивении двоих малолетних детей и неработающей супруги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание, применив ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: