Приговор № 1-353/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-353/2020

Дело № 1-353/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В.,

при секретаре Садуха В.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Балалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , < Дата > года рождения, уроженки г< ИЗЪЯТО > зарегистрированной по адресу: < адрес >, проживающей по адресу: < адрес >, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, детей не имеющей, работающей в < ИЗЪЯТО >, помощником руководителя, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее < Дата > у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, для чего ФИО2, располагая информацией о существовании Интернет – магазинов, деятельность которых, направленная на незаконный сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, велась на сайте < ИЗЪЯТО > попросила лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо № 1), приобрести для нее с целью дальнейшего сбыта на территории г. Калининграда, поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве не менее 10 штук, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в одном из указанных Интернет-магазинов, для чего < Дата > в 20:25 часов перевела со счета №, открытого на ее имя в < ИЗЪЯТО >, на счет №, открытый на имя Лица № 1 в < ИЗЪЯТО >, денежные средства в сумме 20000 рублей. Лицо № 1, посредством «Интернет», располагая информацией о существовании Интернет – магазина с торговым названием «< ИЗЪЯТО >», деятельность которого, направленная на незаконный сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, велась на сайте < ИЗЪЯТО > будучи осведомленной о незаконности данного вида деятельности, используя пиринговую платежную Интернет – систему «< ИЗЪЯТО >», оплатила < Дата > покупку в сумме около 20000 рублей в Интернет – магазине с торговым названием «< ИЗЪЯТО >» заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые приобрела через тайник («закладку»), расположенную в < адрес > (точное месторасположение не установлено), у неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо № 2), через указанный Интернет-магазин поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, в количестве 10 купюр, в том числе с серийными номерами: вс №, вс №, вс №, вс №, вс №, ма №, са №, на общую сумму не менее 50000 рублей, после чего, < Дата > около 01:30 часов, находясь по адресу: < адрес >, передало ФИО2 поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, в количестве 8 купюр, в том числе с серийными номерами: вс №, вс №, вс №, вс №, вс №, ма №, которые последняя приобретала через Лицо № 1 с целью дальнейшего сбыта.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает основы экономической и финансовой устойчивости государства, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов, а также осознавая, что своими действиями подрывает стабильность денежной системы Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения путем противоправного ввода в оборот поддельных денежных средств, действуя, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего сбыта хранимого при себе заведомо поддельного банковского билета Банка России номиналом 5000 рублей, серии вс №, образца 1997 года выпуска, < Дата > около 16.00 часов, находилась в магазине «< ИЗЪЯТО >», расположенном в павильоне № по адресу: < адрес >, где, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что имеющийся при ней банковский билет номиналом 5000 рублей является поддельным и не может быть использован в качестве средства платежа, но имеет существенное сходство по форме, размеру и цвету и другим основным реквизитам, с находящимися в обращении подлинными денежными билетами данного образца, умышленно сбыла продавцу указанного магазина банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей, серии вс №, образца 1997 года выпуска, имеющий признаки подделки, изготовленный не предприятием Гознака, в качестве оплаты за приобретение электронных весов, стоимостью 500 рублей. Денежными средствами в размере 4500 рублей, полученными от продавца магазина «< ИЗЪЯТО >», не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 в виде сдачи, а также электронными весами ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта хранимого при себе заведомо поддельного банковского билета номиналом 5000 рублей, серии ма №, образца 1997 года выпуска, ФИО2 в период времени с < Дата > по < Дата > около 14.00 часов, находилась в кафе «< ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: < адрес >, где, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что имеющийся при ней банковский билет номиналом 5000 рублей является поддельным и не может быть использован в качестве средства платежа, но имеет существенное сходство по форме, размеру и цвету и другим основным реквизитам, с находящимися в обращении подлинными денежными билетами данного образца, умышленно сбыла работнику указанного кафе банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей, серии ма №, образца 1997 года выпуска, имеющий признаки подделки, изготовленный не предприятием Гознака, в качестве оплаты за заказ блюда, стоимостью около 300 рублей. Денежными средствами в размере около 4700 рублей, полученными от работника кафе «< ИЗЪЯТО >», не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 в виде сдачи, а также заказом ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта хранимого при себе заведомо поддельного банковского билета номиналом 5000 рублей, серии вс №, образца 1997 года выпуска, ФИО2 < Дата > около 11.00 часов находилась в магазине < ИЗЪЯТО >., расположенном по адресу: < адрес >, где, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что имеющийся при ней банковский билет номиналом 5000 рублей является поддельным и не может быть использован в качестве средства платежа, но имеет существенное сходство по форме, размеру и цвету и другим основным реквизитам, с находящимися в обращении подлинными денежными билетами данного образца, умышленно сбыла продавцу указанного магазина банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей, серии вс №, образца 1997 года выпуска, имеющий признаки подделки, изготовленный не предприятием Гознака, в качестве оплаты за приобретение женских брюк, стоимостью 1300 рублей и домашних тапочек, стоимостью 195 рублей. Денежными средствами в размере 3505 рублей, полученными от продавца магазина < ИЗЪЯТО >, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 в виде сдачи, а также брюками и домашними тапочками ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта хранимого при себе заведомо поддельного банковского билета номиналом 5000 рублей, серии вс №, образца 1997 года выпуска, ФИО2 < Дата > около 11.30 часов находилась в магазине «< ИЗЪЯТО >» < ИЗЪЯТО >., расположенном по адресу: < адрес >, где, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что имеющийся при ней банковский билет номиналом 5000 рублей является поддельным и не может быть использован в качестве средства платежа, но имеет существенное сходство по форме, размеру и цвету и другим основным реквизитам, с находящимися в обращении подлинными денежными билетами данного образца, умышленно сбыла продавцу указанного магазина банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей, серии вс №, образца 1997 года выпуска, имеющий признаки подделки, изготовленный не предприятием Гознака, в качестве оплаты за приобретение очистителя для труб, таза, совка и щетки, общей стоимостью 588 рублей. Денежными средствами в размере 4412 рублей, полученными от продавца магазина «< ИЗЪЯТО >», не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 в виде сдачи, а также приобретенными товарами ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта хранимого при себе заведомо поддельного банковского билета номиналом 5000 рублей, серии вс №, образца 1997 года выпуска, ФИО2 < Дата > около 18.30 часов находилась в магазине «< ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: < адрес >, где, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что имеющийся при ней банковский билет номиналом 5000 рублей является поддельным и не может быть использован в качестве средства платежа, но имеет существенное сходство по форме, размеру и цвету и другим основным реквизитам, с находящимися в обращении подлинными денежными билетами данного образца, умышленно сбыла продавцу указанного магазина банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей, серии вс №, образца 1997 года выпуска, имеющий признаки подделки, изготовленный не предприятием Гознака, в качестве оплаты за приобретение интимных товаров, на общую сумму 5050 рублей. Товаром ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта хранимого при себе заведомо поддельного банковского билета номиналом 5000 рублей, серии вс №, образца 1997 года выпуска, ФИО2 < Дата > около 19.00 часов находилась в магазине «< ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: < адрес >, где, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что имеющийся при ней банковский билет номиналом 5000 рублей является поддельным и не может быть использован в качестве средства платежа, но имеет существенное сходство по форме, размеру и цвету и другим основным реквизитам, с находящимися в обращении подлинными денежными билетами данного образца, умышленно сбыла продавцу указанного магазина банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей, серии вс №, образца 1997 года выпуска, имеющий признаки подделки, изготовленный не предприятием Гознака, в качестве оплаты за приобретение товара, стоимостью 1200-1300 рублей. Денежными средствами в размере 3700-3800 рублей, полученными от продавца магазина «< ИЗЪЯТО >», не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 в виде сдачи, а также товаром ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью, заявила согласие с предъявленным ей обвинением, существо которого ей понятно, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, исходя из фактического содержания предъявленного ФИО2 обвинения, просила исключить как излишне вмененное обвинение в хранении заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поскольку в обвинительном заключении не указаны все данные объективной стороны преступления. Поскольку вышеуказанный отказ государственного обвинителя от обвинения в части не требует исследования собранных по делу доказательств и не изменяет фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что данная позиция государственного обвинителя не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденных собранными по делу доказательствами, с которым согласилась подсудимая, с учетом позиции государственного обвинителя, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Судом действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 186 УК РФ – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности установлено, что ФИО2 не судима, работает, имеет постоянное место жительства, замужем, детей и других иждивенцев не имеет, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, < Дата > зарегистрирован факт употребления с вредными последствиями психоактивных веществ группы стимуляторов, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от < Дата > №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 3 л.д. 223-224).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые, принятые меры к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупность, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления суд не усматривает, поскольку основания считать, что степень его общественной опасности уменьшена, не имеется.

Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного ей преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без реального отбывания наказания – в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих ее исправлению, и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ, но оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

Данный вид наказания суд считает справедливым и соответствующим цели наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: