Решение № 2-4308/2017 2-4308/2017~М-3877/2017 М-3877/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-4308/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 18 июля 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ьевне, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ООО «Чистый город» о включении имущества в наследственную массу, мотивируя следующим. Между <данные изъяты>, ФИО2, с одной стороны (дольщики), и ООО «Чистый город», с другой (застройщик), был заключен договор участия в долевом строительстве МКД №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (квартира), а также между <данные изъяты>, с одной стороны (дольщик), и ООО «Чистый город», с другой (застройщик), договор участия в долевом строительстве МКД №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (кладовая). Квартира и кладовая по актам приема-передачи приняты, но право собственности не оформлено. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО3 являются родителями <данные изъяты> ФИО2 состояла с <данные изъяты> в фактических брачных отношениях, без регистрации брака. ФИО2 и <данные изъяты> участвовали в строительстве квартиры в равных долях, в строительстве кладовой только <данные изъяты>. В связи с чем, просит включить в наследственную массу <данные изъяты> доли квартиры <адрес>.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Чернова Н.Н. требования поддержала.

Ответчик ФИО2 представила отзыв, согласно которому возражений против иска не имеет, она и ФИО4 по договору участия в строительстве квартиры внесли деньги поровну, планировали зарегистрировать по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру каждому.

От представителя ответчика ООО «Чистый город» - ФИО5 поступил отзыв, согласно которому дольщиками и застройщиком по указанным договорам обязательства исполнены, денежные средства внесены в полном размере, объекты недвижимости переданы по актам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО3 являются родителями <данные изъяты>, которые в установленном законом порядке приняли наследство, подав заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, ФИО2, с одной стороны (дольщики), и ООО «Чистый город», с другой (застройщик), был заключен договор участия в долевом строительстве МКД №<данные изъяты> на объект, имеющий следующие идентификационные характеристики: № квартиры – <данные изъяты>, количество комнат – <данные изъяты>, этаж – <данные изъяты>, общая проектная площадь – <данные изъяты> м?, по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, ФИО2, с одной стороны (дольщики), и ООО «Чистый город», с другой (застройщик), был подписан акт сдачи-приемки указанной квартиры №<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, с одной стороны (дольщик), и ООО «Чистый город», с другой (застройщик), был заключен договор участия в долевом строительстве МКД №<данные изъяты> на объект, имеющий следующие идентификационные характеристики: № кладовой – <данные изъяты>, общая проектная площадь – <данные изъяты> м?, подвал, по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, с одной стороны (дольщик), и ООО «Чистый город», с другой (застройщик), был подписан акт сдачи-приемки указанной кладовой №<адрес>.

<данные изъяты> и ФИО2 в браке не состоят. С учетом отзыва ответчиков, ФИО2 и ООО «Чистый город» подтверждают, что денежные средства за квартиру были оплачены дольщиками пополам, не оспаривают наличие права собственности у <данные изъяты> на <данные изъяты> доли указанной квартиры №<данные изъяты>.

Наследодатель <данные изъяты> при жизни не зарегистрировал право собственности на долю в квартире и право собственности на кладовую в установленном законом порядке, поскольку ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался.

Учитывая изложенное, суд считает, что <данные изъяты> доли квартиры №<данные изъяты>, кладовая №<данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, - подлежат включению в наследственную массу наследодателя <данные изъяты> в соответствии со ст.1112 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; кладовую №<данные изъяты> в многоквартирном доме №<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 21.07.17