Приговор № 1-31/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

с участием: помощников прокурора Степновского района Ставропольского края Мищенко И.Г.,

подсудимого Б.А.М., его защитника - адвоката - Шарипова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.А.М., родившегося ... в ... края, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.М. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Б.А.М. в период с 18 часов 00 минут ... по 21 час 00 минут ..., действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда для потерпевшего, и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на неогороженном участке местности, прилегающем к домовладению расположенному, по адресу: ..., Степновский муниципальный округ, ..., путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят ... характер, с ..., ... похитил, находящиеся на территории двора, металлические запчасти от сельскохозяйственной техники: ..., принадлежащие Потерпевший №1. После чего с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению на правах собственника, причинив, тем самым, Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 45 200 рублей, который является для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимый Б.А.М. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ...

Помимо признательных показаний подсудимого Б.А.М., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств в т.ч.:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в суде, что в ...

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей:

- Свидетель №3 из показаний которого следует, что, ...

- Свидетель №2 из показаний которого следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности дружинника подразделения ОКД в Степновском муниципальном округе .... Так, ... ...

- Свидетель №1, из пояснений которого следует, что ...

Заключениями экспертов:

- заключением эксперта ...-С от ..., ... (т. 1, л.д. 29-33);

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ... согласно которого, произведен осмотр территории хозяйственного двора, домовладения, расположенного по адресу: ..., Степновский муниципальный округ, ..., принадлежащего Потерпевший №1, откуда в период с ... по ... были похищены металлические запчасти к сельскохозяйственной технике, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 8-13);

- Протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого, Б.А.М., находясь на территории заднего двора домовладения, расположенного по адресу: ..., Степновский муниципальный округ, ..., указал на место, где ранее лежали металлические запчасти от сельскохозяйственной техники, принадлежащие Потерпевший №1, которые он в период с ... по ..., используя металлическую тачку, ... похитил. Также Б.А.М., находясь по адресу: ..., Степновский муниципальный округ, ..., указал на место, куда именно он перевез при помощи металлической тачки, похищенные им металлические запчасти от сельскохозяйственной техники и в дальнейшем хранил до момента их продажи (т. 1, л.д. 64-70);

Иными документами:

- заявлением от Потерпевший №1, зарегистрированное ... в КУСП Отдела МВД России «Степновский» за ... явившееся поводом для возбуждения уголовного дела, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ... по ... похитило принадлежащие ему металлические запчасти (т.1, л.д. 7).

Суд, давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей признает их достоверными, объективно отражающими фактические обстоятельства происшедшего, поскольку эти показания последовательны и непротиворечивы и подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Давая оценку вышеприведённым письменным доказательствам, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ, поскольку все действия выполнены уполномоченными на то сотрудниками, с соблюдением требований закона, оснований для признания каких-либо доказательств полученными с нарушением требований закона судом не установлено.

При оценке заключений экспертов и исследований, у суда компетентность экспертов, в том числе и по методике проведения экспертных исследований, не вызывают сомнений.

Учитывая позицию государственного обвинителя при квалификации действий Б.А.М. и оценивая представленные доказательства, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

У суда нет сомнений в психической полноценности Б.А.М. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Б.А.М. суд принимает во внимание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую судом не установлено. Суд так же учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в полном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать Б.А.М. в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Б.А.М. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Б.А.М. и на условия жизни его семьи, учитывая его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Б.А.М. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого судом не усматривается.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением. Подсудимый Б.А.М. гражданский иск признал частично, просил суд снизить заявленную сумму.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части возмещения имущественного вреда причиненного преступлением не подлежит удовлетворению, поскольку ущерб подсудимым был полностью возмещен.

На основании ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда причиненного преступлением на сумму 100000 рублей подлежат частичному удовлетворению. При этом суд принимает во внимание нравственные страдания потерпевшего, а также требования о разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с виновного в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 10 000 рублей.

Определяя размер этой суммы, суд находит ее справедливой и соразмерной, при этом судом учитывается также и имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и состояние здоровья.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит.

При рассмотрении уголовного дела были понесены процессуальные издержки, составившие денежное вознаграждение адвокату Шарипову З.М. привлечённого к участию в деле в порядке ст. 51 УПК РФ за оказание юридической помощи подсудимому Б.А.М. на стадии следствия и судебного разбирательства. Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая решение по данному вопросу, суд учитывает, что Б.А.М. от услуг адвоката в судебном заседании не отказывался, выразил свое согласие на возмещение процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтопроцессуальныерасходы должны подлежать взысканию с подсудимого Б.А.М.

Вещественные доказательства отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Разъяснить Б.А.М., что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам, необходимым для зачисления денежных взысканий (уголовных штрафов) и возмещения ущерба федеральному имуществу по приговорам судов - ГУ МВД России по ...: получатель УФК по ... ГУ МВД России по ..., ИНН <***> КПП 263401001; расчетный счет 40...; корреспондентский счет 40...; отделение Ставрополь Банка России//УФК по ...; БИК 040702001; ОКТМО - 07701000; КБК – 18....

Меру пресечения в отношении Б.А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Б.А.М. в пользу Потерпевший №1 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 45200 рублей - отказать.

Процессуальные издержки: расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката Шарипова З.М. осуществлявшего защиту на стадии предварительного расследования в сумме 4680 рублей взыскать с осужденного Б.А.М. Расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката Шарипова З.М. осуществлявшего защиту в судебном заседании первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента по ..., в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Шарипова З.М. - взыскать с осужденного Б.А.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Степновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий по делу,

судья С.Н. Рябухин

копия верна:

Судья С.Н Рябухин

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...