Решение № 2-738/2017 2-738/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-738/2017

дело № 2-738\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Макиенко В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Бережной Т.Г., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

установил:

В Семикаракорский районный суд поступил иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 21 сентября 2016г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный № под управлением Щ. и автомобилем «<данные изъяты>» государственный № под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована, в результате автомобилю принадлежавшему истцу причинены механические повреждения на сумму 282 024 руб., утрата товарной стоимости в автомобиля составила 30 000 руб., затраты на проведение оценки ущерба в размере 6 500 руб. Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 320 руб., затраты на написание искового заявления в размере 2 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ущерб на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 282 024 руб., утрату товарной стоимости в размере 30 000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6 500 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 320 руб., затраты на написание искового заявления в размере 2 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя адвоката Бережной Т.Г.

Представитель истца Бережная Т.Г. исковые требования поддержала.От ответчика ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев заявление ответчика, суд принимает признание ответчика иска, так как это не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 282 024 руб., утрату товарной стоимости в размере 30 000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 320 руб., затраты на написание искового заявления в размере 2 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., а всего 346 844 (триста сорок шесть тысяч восемьсот сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

судья