Приговор № 1-10/2024 1-118/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело №1-10/2024 (УИД: 48RS0008-01-2023-000879-24)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года

п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Мещеряковой С.С.,

с участием государственного обвинителя Павлова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Кузнецова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

09.09.2023 около 17 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 52°13"38" северной широты, 40°17"10" восточной долготы, расположенном на территории Добринского района Липецкой области в 15 метрах в северо-восточном направлении от стелы «Сельское поселение Дуровский сельсовет», обнаружил там произрастающий куст дикорастущей конопли, после чего решил приобрести, путем сбора частей обнаруженного им куста дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуана) для хранения и личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные действия по приобретению и хранению указанного наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде незаконного оборота наркотиков, зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, в указанное время и названном месте, сорвал руками часть стеблей и листьев с обнаруженного им куста дикорастущей конопли, после чего, сложив их в имеющийся при нем полимерный пакет, перенес в гараж, расположенный на территории <адрес><адрес>, на участке местности с географическими координатами 52°14"30" северной широты, 40°20"21" восточной долготы, где в последующем поместил их в три картонные коробки, которые положил на чердак вышеуказанного гаража, с целью хранения и дальнейшего употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в личных целях.

18.10.2023 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, в соответствии со ст.ст. 164, 176 УПК РФ был произведен осмотр места происшествия - гаража, расположенного на <адрес> на указанном выше участке местности, в ходе которого на чердаке гаража были обнаружены три картонные коробки с незаконно хранящимся в них наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 262,3 грамма.

Каннабис (марихуана), в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством.

Указанный выше размер наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой 262,3 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным.

Таким образом, ФИО1 около 17 часов 15 минут 09.09.2023 незаконно приобрел и с указанного времени до 20 часов 10 минут 18.10.2023, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 262,3 грамма в высушенном виде, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 25 октября 2023 года следует, что он предупрежден о том, что если он согласится давать показания, то они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Он проживает по вышеуказанному адресу с родителями: мать - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец- Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данный момент, он обучается на 5 курсе в ..., расположенного по адресу: <адрес>. В начале сентября 09.09.2023г, находясь дома у родителей по адресу: <адрес> в 16:00 часов, он вышел из дома и пошел за грибами в с. Дурово, Добринского района, Липецкой области. Около 17 часов 00 минут он прибыл в лесополосу, где он и собирался набрать грибы. В это время, после 15 минут ходьбы, он обнаружил кусты зеленой дикорастущей травы, он мог предположить, что это произрастает конопля, которую он и решил сорвать в размере трех кустов для личного употребления, без цели продажи и сбыта. Вблизи с произрастающими кустами конопли, кого-то из людей он там не видел. Всего кустов в лесополосе росло в количестве 7 штук. Он знал, что коноплю курят, но сам никогда не употреблял. Тогда он для личного употребления нарвал небольшое количество конопли в количестве 3 кустов, в виде стеблей с ветками и листьями, положил в пакет, который он брал с собой, чтобы складывать туда грибы. Когда он пришел домой, то все стебли и листья конопли он положил в гараж, а именно на чердак, который располагается в верхней части гаража, доступ к чердаку открыт, и осуществляется он изнутри гаража. Гараж находится по адресу: <адрес>. Помимо него, доступ к гаражу имеет его отец - Свидетель №2, кто-либо из посторонних лиц попасть в гараж не может, так как гараж закрывается на ключ. В этот же вечер, в гараже, он переложил из пакета три куста сорванной им конопли в бумажную коробку, и оставил коробку на несколько дней, а именно на неделю в чердаке гаража, чтобы конопля в ней высушилась. В гараж, он приходил регулярно, на протяжении всей недели, пока сушилась конопля. Но проверять он ее не проверял, так как занимался ремонтом машины, машина принадлежит его отцу. Через неделю после того, как сорванная им конопля посушилась, точное число на данный момент он не помнит, но, примерно, была середина сентября, он решил попробовать покурить ее, для этого ему пришлось измельчить данную коноплю в размере одного куста. Курил он ее через пластиковую бутылку, в которой имелись мелкие отверстия для покура. Отверстия в бутылке он сделал отверткой, а остальное не измельчая, он оставил в коробке, которую он поставил обратно на чердак в гараже. Пластиковую бутылку, из которой курил он, после выкинул на свалку за гаражи. Родители либо кто-то другой о том, что он сорвал и хранил в гараже кусты сорванной конопли, ничего не знали. Собирая растение конопля, он осознавал, что совершает противоправные действия и понимал, что растение конопля является наркотикосодержащем растением и, что за хранение предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном он искренне раскаиваюсь. О том, что он нарвал растения конопля, он никому не говорил, об этом никто не знал (л.д. 64-67).

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного дополнительно в качестве подозреваемого 16 ноября 2023 года следует, что он уточнил ранее данные показания, а именно: 09.09.2023г. около 17:15 он в лесополосе с. Дурово Добринского района Липецкой области сорвал дикорастущую коноплю в виде стеблей с листьями, он хранил ее в трех картонных коробках на чердаке гаража по адресу: <адрес> На данный гараж каких-либо документов на право собственности не имеется. 18 октября 2023 года коноплю, которую он хранил на чердаке гаража, изъяли сотрудники полиции (л.д. 68-70).

При проверке показаний на месте 16 ноября 2023 года подозреваемый ФИО1 показал обстоятельства совершенного им преступления, касаемо приобретения и хранения в период с 09.09.2023 года по 18.10.2023 года на чердаке гаража, расположенного в <адрес>, наркотического средства - каннабис (марихуана) (л.д. 71-78).

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого 28 ноября 2023 года, следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объеме, действительно 09.09.2023 года около 17 часов 15 минут в лесополосе с. Дурово Добринского района Липецкой области он для личного употребления нарвал небольшое количество дикорастущей конопли в виде стеблей и листьев, положил в имеющийся с собой полиэтиленовый пакет и данный пакет с коноплей принес в свой гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где он из пакета вытащил нарванные им коноплю и переложил сушиться в три картонные коробки на чердак вышеуказанного гаража. 18 октября 2023 года коноплю, которую он хранил в гараже, изъяли сотрудники полиции (л.д. 83-85).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные им на стадии предварительного следствия, указав, что все так и было.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо его показаний подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что подсудимому она является мамой, по настоящему делу она ничего не знала, она супругом узнала через неделю от понятого Свидетель №5, что приезжала полиция, был обыск в гараже, и какую-то траву нашли в гараже мужа, доступ к которому имеют муж и сын Артем, больше никто не имеет доступ к гаражу. Потом сын сказал, что травку где-то нарвал, посушил и хотел попробовать. Больше ей ничего не известно. Также она показала, что сын никогда не стоял на учете у психиатра, нарколога.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что подсудимому он является отцом, никогда не замечал такого, чтобы сын курил что-то. Ключи от гаража у него всегда есть, потому что он сам водит и ремонтирует автомобиль. От понятого Свидетель №5 ему стало известно, что он был понятым при обыске его гаража, в ходе которого сотрудники полиции нашли травку в его гараже. Потом уже выяснилось, сын рассказал, что недалеко от с.Дурово была плантация. Он поехал за грибами и наткнулся на участок, где растет эта трава, нарвал ее, чтобы попробовать из любопытства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия 14 ноября 2023 года, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Добринскому району. 18.10.2023 года в ходе ОРМ была получена информация о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в своем гараже, расположенном вблизи территории <адрес> хранит растение, схожее с коноплей. 18.10.2023 года около 19 часов 30 минут в ходе осмотра вышеуказанного гаража, с участием ФИО1 и понятых, на чердаке были обнаружены три картонные коробки с веществом растительного происхождения, схожим с растением конопля. Он поинтересовался у гр. ФИО1, что это за растение в коробках и кому оно принадлежит, на что он ему ответил, что данное растение это конопля, которая принадлежит ему. Так же он пояснил, что коноплю нарвал для личного потребления. В связи с этим им было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России по Добринскому району (л.д. 51-52).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия 14 ноября 2023 года, следует, что 18 октября 2023 года около 19 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия – гаража, расположенного вблизи <адрес> При проведении осмотра участвовал второй понятой Свидетель №5 и ФИО1. Ей и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, так же в ее присутствии ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Так при осмотре вышеуказанного гаража, на чердаке были обнаружены три коробки с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в коробке конопля, которая принадлежит ему. Вещество растительного происхождение было пересыпано в одну бумажную коробку, которая была оклеена липкой лентой и отрезком белой бумаги, снабженной пояснительной надписью, на ней имелась ее подпись и подпись второго понятого, а также следователя и опечатано печатью №42 «Для пакетов» УМВД России по Липецкой области (л.д. 54-56).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия 14 ноября 2023 года, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> 18 октября 2023 года около 19 часов 30 минут он и Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – гаража, принадлежащего семье С-вых, расположенного <адрес>. При проведении осмотра участвовал ФИО1. Понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность, так же в его присутствии ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра чердака вышеуказанного гаража были обнаружены три картонные коробки с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данных коробках находится конопля, которая принадлежит ему. Вещество растительного происхождения было пересыпано в одну картонную коробку, которая была оклеена липкой лентой и отрезком белой бумаги, снабженной пояснительной надписью, подписью понятых, а также следователя и опечатано печатью №42 «Для пакетов» УМВД России по Липецкой области (л.д. 58-60).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ФИО9 от 18.10.2023 КУСП №, согласно которому 18.10.2023 года в 16 часов 53 минуты в Д/Ч ОМВД России по Добринскому району поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Добринскому району Свидетель №3 о том, что в ходе ОРМ была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож.: <адрес>, хранит в своем гараже, расположенном <адрес> растение, схожее с коноплей (л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного ФИО9 от 18.10.2023 КУСП №, согласно которому 18.10.2023 года в 19 часов 36 минут в Д/Ч ОМВД России по Добринскому району поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Добринскому району Свидетель №3 о том, что в 18.10.23г. в 19:30 в гараже, расположенном <адрес>, принадлежащим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, обнаружены три картонные коробки с растением, схожим с коноплей (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут был осмотрен гараж, расположенный на жд.ст. Плавица Добринского района Липецкой области, в ходе которого была обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 10-13);

- справкой об исследовании № от 19.10.2023, согласно которой вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 262,3 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамм вещества объекта в высушенном виде (л.д. 19);

- заключением эксперта № от 08.11.2023, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 262,1 грамм. Согласно справке об исследовании № от 19.10.2023 года, первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 262,3 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамм вещества в высушенном виде (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена картонная коробка, оклеенная прозрачной липкой лентой, под которой находится отрезок бумаги с мастичным оттиском круглой печати «Дежурная часть № 42» УМВД России по Липецкой области с пояснительной надписью: «Вещество растительного происхождения изъято из гаража <адрес> у ФИО1 Понятые подписи». Так же коробка опечатана двумя отрезками белой бумаги с оттисками круглых печатей: «Для пакетов № 6» УМВД России по Липецкой области и «Для пакетов № 6» УМВД России по Липецкой области, снабжен пояснительными надписями: «Подразделение ОМВД России по Добринскому р- ну Инициатор ФИО15. Вложение полимерный пакет с веществом, с подписями от имени участвующих лиц. После вскрытия картонной коробки в нем обнаружен один полимерный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном виде. По окончании осмотра вышеуказанные предметы упакованы в первоначальную упаковку, опечатанные оттиском круглой печати «№42 ДЛЯ ПАКЕТОВ УМВД РОССИИ ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ» (л.д. 35-38);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 16.11.23, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 262,3 грамма (л.д. 39).

Анализируя показания подсудимого, свидетелей в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и согласованными между собой, полностью подтверждают друг друга, в связи с чем являются достоверными. Данные показания образуют совокупность, убедительно доказывающую виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления. Показания свидетелей, содержащиеся в протоколах допросов, существенных противоречий не содержат и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимого или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает. Поэтому суд считает необходимым положить показания указанных лиц в основу обвинительного приговора.

Объективность и достоверность заключения эксперта, сомнений у суда не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке, лицом, обладающим соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, равно как и не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, не привлекался к административной ответственности до начала совершения преступления, ...

Согласно заключению комиссии экспертов от 07 ноября 2023 года № ФИО1 ...

У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, так как все эксперты имеют опыт экспертной работы, являются квалифицированными специалистами в данной области, экспертиза была проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы.

В связи с вышеуказанным, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места хранения наркотического средства, в добровольном сообщении обстоятельств его совершения (в том числе, где и каким образом приобрел). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что он является студентом 5 курса высшего образования, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применении на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

До вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением от 30 ноября 2023 года на стадии предварительного расследования адвокату Кузнецову И.Ю. выплачены процессуальные издержки в размере 8 230 рублей за оказание им юридической помощи ФИО1

Учитывая имущественное и семейное положение ФИО1, а именно: ...

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: картонная коробка с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 261,9 грамм, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Добринскому району - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья О.В. Меньшикова