Приговор № 1-225/2019 1-28/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-225/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Долининой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ремизова Р.П.,

при секретаре Долженко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-225/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего сына Ильи, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 26.09.2017, обязан выплачивать алименты на содержание сына в пользу ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 26.09.2017 и до совершеннолетия сына. Однако, ФИО1, достоверно зная о решении суда, являясь трудоспособным, алименты не выплачивает, не работает и мер к трудоустройству не предпринимает. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Самарского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 неоднократно предупреждался о необходимости трудоустроиться, погасить задолженность по алиментам. Однако ФИО1 мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, не трудоустроился, тем самым в течение длительного времени, без уважительных причин, продолжал умышленно не уплачивать средства на содержания ребенка, в период времени с 01.08.2018 по 15.02.2019, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 15.02.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В период времени с 08.06.2019 по 24.10.2019, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с 08.06.2019 по 24.10.2019 составила 51 330, 24 рублей.

Подсудимый ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сомнений в его психическом состоянии не возникает, у государственного обвинителя, а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Cуд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Суд полагает об отсутствии оснований для признания смягчающим подсудимого ФИО1 наказания наличие у него малолетнего ребенка, поскольку подсудимый от его содержания уклоняется, в отношении него совершил преступление, малолетний ребенок признан по настоящему делу потерпевшим.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь положениями ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением периода испытательного срока, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и вменения дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно - осужденного специализированным государственным органом.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлена.

При определении размера наказания за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1, в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.В.Грибова