Приговор № 1-212/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-212/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 4 мая 2018 г.

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антоновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что а - Пирролидиновалерофенон (PVP) рассматривается как производное N - метилэфедрона и является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес>, неустановленным дознанием способом, незаконно приобрел а - Пирролидиновалерофенон (PVP) рассматриваемое как производное наркотического средства - N - метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамма, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство а - Пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства — N метилэфедрон, незаконно хранил производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамма в переднем левом кармане брюк, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам <адрес> примерно до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это же время по адресу: г. <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД РФ по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Примерно в 19 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых а — Пирролидиновалерофенон (PVP) рассматриваемое как производное наркотического средства - N метилэфедрона, массой 0.44 грамма, в значительном размере у ФИО1 было обнаружено и изъято из переднего левого кармана брюк из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ) ( дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д.34). Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.35,37,39), по месту регистрации и по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.34).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д.66-67).

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства и регистрации, его семейного положения, полагает, что исправление ФИО1 возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей – один день ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – один пакет с наркотическим средством, остаточной массой 0,42 грамм, хранящееся в ОП №1 У МВД РФ по г. Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин