Приговор № 1-177/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-177/2021

Дело №1-177/2021

УИД ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 24 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Дайс А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Черкашиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение ... ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, с <данные изъяты> зарегистрированного: ///, проживающего в /// по адресу: ///, ///, <данные изъяты>

-+++ Железнодорожным районным судом /// края по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден +++ по отбытии срока наказания;

-+++ мировым судьей судебного участка №/// края по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда /// от +++ условное осуждение по приговору от +++ отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима на 1 год 6 месяцев, начало срока отбытия наказания +++, в ФКУ ИК-3 УФСИН России по АК прибыл 07.10.2020г. - неотбытая часть наказания составляет 10(десять) месяцев 14(четырнадцать) дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительство, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

+++ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, +++ г.р. решением Индустриального районного суда /// края, вступившим в законную силу +++, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда /// края от +++, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения:

-обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

+++ на основании заключения, утвержденного начальником отдела полиции по /// УМВД России по ///, ФИО1 постановлен на профилактический учет в ОП по /// УМВД России по ///, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции.

+++ инспектором НО АН ОП по /// УМВД России по ///, ФИО1 объявлено и вручено предупреждение, согласно которого он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ и вновь ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции.

Несколько раз ФИО1 менял место жительства, последним местом он указал адрес: /// ///.

+++ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как надзорное лицо, в том числе обязанность уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, самовольно, без уважительной причины, оставил избранное им место жительства по адресу: /// ///, с целью умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Индустриального районного суда /// от +++, вступившим в законную силу +++, чем лишил органы внутренних дел возможности осуществлять наблюдение за соблюдением установленных в отношении него судом ограничений, а также выполнением обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных и общественных интересов.

+++ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1(л.д.116-121) следует, что +++ по приговору Железнодорожного районного суда ///, вступившему в законную силу +++, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. +++ решением Индустриального районного суда, вступившим в законную силу +++, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих ограничений: явка на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц. Освободившись из мест лишения свободы +++ по отбытии срока наказания, он приехал в /// края, где стал проживать по адресу: ///, ул./// /// +++ он явился в отдел полиции по ///, где был поставлен на профилактический учет, так же инспектором по надзору за исполнением административного наказания в отношении него было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. +++ он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение и несоблюдение административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Так же он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Так, согласно графика, он был обязан являться на регистрацию в ОП по /// УМВД России по /// каждый первый четверг каждого месяца с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. Поясняет, что несколько раз менял место жительства, в том числе с +++ по +++ он проживал по адресу: /// /// с Свидетель №4, +++ в связи с личными обстоятельствами он сменил место жительства, стал проживать по адресу: /// /// По данному поводу им было написано заявление инспектору по надзору. Во второй половине +++ в связи с личными обстоятельствами, он начал искать жилье. В интернете он нашел объявление о предоставлении в аренду квартиры по адресу: ///. +++ он встретился с собственницей, внес денежные средства, они заключили договор. Однако, +++ он без разрешения инспектора покинул адрес: /// /// на учет в ПП «<данные изъяты>» ОП по /// он не встал. +++ в вечернее время ему позвонил знакомый, который предложил поехать к нему на заработки в /// в ///. Он подумал, что ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции, ежемесячное прибытие на регистрацию в отдел полиции причинял ему неудобства. К тому же, он не мог найти работу в ///.

+++ он уехал в /// ///. Добирался на попутном транспорте, где именно проживал в /// пояснять отказался.

+++ он находился во дворе дома по ///. К нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Он предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. При проверке по базам данных сотрудники полиции сообщили ему, что он находится в Федеральном розыске, после чего он был доставлен в отдел полиции ///. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе предварительного расследования(л.д.78-82), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, и согласно которым, она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по ///. В ее должностные обязанности входит: заводить по поручению начальника территориального органа дела административного надзора, регистрировать их в установленном порядке, вести учет поднадзорных лиц, организовать работу по осуществлению наблюдения за ними в течение срока административного надзора, запрашивать дело административного надзора в случае не поступления из территориального органа, с территории обслуживания которого к месту жительства(пребывания) прибыло поднадзорное лицо, вносить соответствующие сведения о прибытии поднадзорного лица в маршрутный лист, заверять печатью(штампом) территориального органа и приобщать к материалам дела административного надзора, при изменении поднадзорным лицом места жительства (пребывания) выдавать маршрутный лист и письменно информировать об этом территориальные органы по месту его прибытия, вызывать поднадзорное лицо в территориальный орган, получать от него объяснения в устной или письменной форме и другие сведения по вопросам соблюдения им установленных судом административных ограничений и выполнения возложенных Федеральным законом обязанностей.

+++ решением Индустриального районного суда /// вступившим в законную силу +++ в отношении ФИО1 +++ г.р. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений:-обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы +++ по отбытии срока наказания и согласно предписания прибыл в ОП по /// УМВД России по ///, где в отношении него +++ заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.

Адресом проживания ФИО1 указал ///, ул./// ///. В этот же день ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП по /// УМВД России по /// каждый первый четверг каждого месяца.

+++ ФИО1 должным образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение нарушений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///.

Несколько раз ФИО1 менял место жительства, в том числе в период с +++ по +++ Бескромный проживал по адресу: /// ///

+++ ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства. В заявлении он указал новый адрес места жительства - ///, ///. +++ ФИО1 вновь обратился с заявлением о смене места жительства. В заявлении он указал, что будет проживать по адресу: /// «<данные изъяты> ///, однако на учет в орган внутренних дел по месту жительства не встал. Согласно графика +++ ФИО1 не явился на обязательную регистрацию, от УУП ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по /// ей стало известно, что с +++ года ФИО1 по адресу: /// /// не проживает, сотовый телефон его недоступен, таким образом, местонахождение последнего было неизвестно.

+++ ей вынесено заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, так как он самовольно покинул место его осуществления;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ею в ходе предварительного расследования(л.д.132-135), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, и согласно которым, она пояснила о том, что в ее собственности находится 2-х комнатная квартира по адресу: /// <данные изъяты> ///. В +++ в связи с личными обстоятельствами она решила сдавать указанную квартиру в аренду. В середине апреля она разместила на интернет-сайте объявление, +++ ей на сотовый телефон позвонил ФИО1, он пояснил, что хочет снимать квартиру. Они договорились встретиться в этот же день, он приехал один, передал денежные средства. +++ вечером он позвонил и пояснил, что в связи с личными обстоятельствами не сможет снимать квартиру, попросил вернуть деньги. Они встретились, она вернула деньги, забрала ключи. Более его она не видела;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею в ходе предварительного расследования(л.д.136-139), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, и согласно которым, она пояснила о том, что состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///. ФИО1 +++ г.р. на учет в ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по /// как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, не вставал;

-показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного расследования(л.д.73-77, 149-152), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, и согласно которым, он пояснил о том, что с ФИО1 он знаком с +++ года. До +++ года Бескромный проживал в различных комнатах по адресу: ///. В начале +++ года по личным обстоятельствам ФИО1 стал проживать в его комнате по адресу: /// ///. В начале +++ года, когда у ФИО1 появилась возможность, он переехал в комнату ... этой же секции указанного дома, а затем переехал на ///, точную дату не знает и с тех пор он его больше не видел.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №4 давал в ходе проверки показаний на месте(л.д.140-148).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от +++(л.д.3) Инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП по /// Свидетель №1 который по содержанию аналогичен ее показаниям, данным в ходе предварительного расследования;

-решением Индустриального районного суда /// края от +++, вступившего в законную силу +++(л.д.9-10) согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда /// края от +++;

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от +++(л.д. 12) согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора;

-предупреждением ФИО1 инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по /// об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора от +++(л.д.18-19);

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОП по /// УМВД России по ///(л.д.13, 20);

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина подтверждается последовательными показаниями: свидетеля Свидетель №1(сотрудника полиции), пояснившей, что ФИО1 после освобождения и постановки на учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор неоднократно менял место жительство в период с +++ по +++ проживал по /// ///, после чего обратился с заявлением о смене места жительства, указав адрес /// А ///, однако на учет в ОВД по месту жительства не встал, +++ на регистрацию не явился, с +++ по адресу /// /// не проживал, скрылся от административного надзора; свидетеля Свидетель №3, согласно которым ФИО1 хотел снять у неё квартиру по адресу /// А ///, передал деньги, однако в тот же день их забрал, от аренды квартиры отказался; свидетеля Свидетель №2(сотрудника полиции), пояснившей, что ФИО1 на учет в ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по /// не вставал; свидетеля Свидетель №4, пояснившего о том, что ФИО1 проживал в различных местах с +++ по адресу /// /// не проживал.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой, подтверждаются вышеприведенными письменными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против общественной безопасности.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлено «<данные изъяты>». Проведенное исследование так же выявило соответствующие внешние особенности, неразвитость высших эмоций, пограничный уровень интеллекта. Испытуемый способен к дифференциации поведения, защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень критики, прогнозирования. На исследуемый период у испытуемого не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д.128-130).

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, подсудимый в ходе судебного заседания ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд по отношению к инкриминируемому ему деянию признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

При назначении вида и размера наказания на основании ст.ст.60, 61, ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, а также восстановлению социальной справедливости.

При этом суд исходит из того, что назначение любого иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 УК РФ, применение положений ст.73 УК РФ, не достигнет целей наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ с учетом, наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №/// края от +++, неотбытая часть которого на момент вынесения приговора составляет 10(десять) месяцев 14(четырнадцать) дней, в связи с отменой условного наказания постановлением Ленинского районного суда /// края от +++, оснований для применения правил ч.4 ст.74 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания времени нахождения его под стражей в период предварительного расследования не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек(вознаграждение выплаченное Тютькиной Л.В.), у суда не имеется, поскольку защитник Тютькина Л.В. участвовала в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, отсутствие в настоящее время постоянного источника доходя является временным обстоятельством, между тем, принимая во внимание тот факт, что судебное заседание +++ не состоялось не по вине подсудимого, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию процессуальных издержек до 1725 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 05(пяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №/// края от +++ и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 01(один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1725 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья: И.С. Завьялова

<данные изъяты>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-177/2021, УИД ...

<данные изъяты>

Приговор оставлен АКС без изменений 14.05.2021