Решение № 2-2631/2024 2-2631/2024~М-1598/2024 М-1598/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-2631/2024

Дело № 2-2631/2024

УИД 74RS0003-01-2024-002490-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

08 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мотовиловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

УСТАНОВИЛ:

АО «Аэроплан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании: 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «<данные изъяты>; 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №, №, судебных издержек в размере 5 000 рублей фиксация правонарушения, почтовых расходов в размере 67 рублей, а также расходов о взыскании государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на два произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей: <данные изъяты>» из анимационного сериала <данные изъяты>». Кроме того, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №; №.

18 января 2023 года на сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат АО «Аэроплан», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала <данные изъяты> права на которые принадлежат истцу: произведение изобразительного искусства – рисунки: «<данные изъяты>» с целью предложения, продажи, аренды, продукции и их рекламы.

Факт использования объекта исключительных авторских прав подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента Интернет-сайта <данные изъяты> информационной телекоммуникационной сети Интернет от 18 января 2023 года.

Согласно информации предоставляемой сервисом <данные изъяты> регистритором сайта с доменными именами <данные изъяты> является RЕG. RU. Согласно ответа RЕG. RU от 28 апреля 2023 года администратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является ФИО1.

Ответчиком были исключительные авторские права истца на два произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей: «<данные изъяты>». Путем сравнения изображений, размещенных на спорном Интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства – рисунками, присутствующими в приложении № 1 к акту приема-передачи результатов работ по авторскому договору № от 01 сентября 2009 года, можно сделать вывод об их идентичности. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. При этом использование произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. Нарушение ответчиком исключительных авторских прав на указанные рисунки выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности путем предложения к продаже тортов с использованием образов произведений изобразительного искусства на иетернет –сайте <адрес> Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной деятельности правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование в своей коммерческой деятельности, в частности, при размещении предложения о продаже товаров в сети «Интернет», осуществлено незаконно- с нарушением исключительных прав правообладателя. Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось. Данный факт предоставляет истцу право, требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказывании факта правонарушения.

Также ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по Свидетельствам №

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанныхв3,5,9,11,14,15,16,18,20,21,24.25,27,28,29,30,31,32,35,38,41,42,43,44 классах Международной Классификации Товаров (МКТУ).

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанныхв3,5,9,11,14,15,16,18,20,21,24.25,27,28,29,30,31,32,35,38,41,42,43,44 классах Международной Классификации Товаров (МКТУ).

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп.14 п.1 ст. 1225 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком, в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров осуществлено незаконно- с нарушением интеллектуальных прав Правообладателя.

Истец АО «Аэроплан» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась дважды надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на два произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей: <данные изъяты> из анимационного сериала <данные изъяты> что подтверждается авторским договором с исполнителем № от 01 сентября 2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21 января 2015 года и актом приема-передачи от 25 ноября 2009 года к данному договору, а также приложение к акту приема-передачи результатов работы по авторскому договору № от 01 сентября 2009 года.

Кроме того, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №, что подтверждается свидетельством № на товарный знак зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 13 декабря 2013 года, дата приоритета 18 ноября 2011 г., срок действия до 18 ноября 2031 года;

№ что подтверждается свидетельством № на товарный знак зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 13 декабря 2013 года, дата приоритета 18 ноября 2011 г., срок действия до 18 ноября 2031 года;

18 января 2023 года на сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат АО «Аэроплан», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала <данные изъяты> права на которые принадлежат истцу: произведение изобразительного искусства – рисунки: «<данные изъяты> с целью предложения, продажи, аренды, продукции и их рекламы.

Факт использования объекта исключительных авторских прав подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента Интернет-сайта <данные изъяты> информационной телекоммуникационной сети Интернет от 18 января 2023 года.

Согласно информации предоставляемой сервисом <данные изъяты> регистритором сайта с доменными именами <данные изъяты> является RЕG. RU. Согласно ответа RЕG. RU от 28 апреля 2023 года администратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является ФИО1.

Ответчиком были исключительные авторские права истца на два произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей: «<данные изъяты> Путем сравнения изображений, размещенных на спорном Интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства – рисунками, присутствующими в приложении № 1 к акту приема-передачи результатов работ по авторскому договору № от 01 сентября 2009 года, можно сделать вывод об их идентичности. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. При этом использование произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. Нарушение ответчиком исключительных авторских прав на указанные рисунки выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности путем предложения к продаже тортов с использованием образов произведений изобразительного искусства на иетернет –сайте <адрес> Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной деятельности правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование в своей коммерческой деятельности, в частности, при размещении предложения о продаже товаров в сети «Интернет», осуществлено незаконно- с нарушением исключительных прав правообладателя. Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось. Данный факт предоставляет истцу право, требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказывании факта правонарушения.

Также ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по Свидетельствам №

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанныхв3,5,9,11,14,15,16,18,20,21,24.25,27,28,29,30,31,32,35,38,41,42,43,44 классах Международной Классификации Товаров (МКТУ).

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанныхв3,5,9,11,14,15,16,18,20,21,24.25,27,28,29,30,31,32,35,38,41,42,43,44 классах Международной Классификации Товаров (МКТУ).

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп.14 п.1 ст. 1225 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использование товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак) в частности путем размещения товарного знака:1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводиться в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком, в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров осуществлено незаконно- с нарушением интеллектуальных прав Правообладателя.

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками по Свидетельствам № и воплощенных в спорных товарах, квалифицируется как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных по степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № посредством размещения и предложения к продаже тортов на сайте с доменным именем <данные изъяты>

Истец, полагая, что ответчиком нарушены исключительные права истца на вышеперечисленные товарные знаки и произведения изобразительного искусства, обратился в суд с настоящим иском.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. Зет. 1228 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи.

Охрана авторским правом произведения изобразительного искусства предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение изобразительного искусства любым способом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1479 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

В соответствии с п. 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года, незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

Материалами дела подтверждено наличие у истца исключительных прав на товарные знаки.

Из изложенного (в том числе п. 1 ст. 1259 ГК РФ) следует, что товарные знаки являются самостоятельными объектами гражданских прав, которые подлежат охране.

Право истца на товарные знаки, нашли свое объективное подтверждение представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что указанные действия ответчика, являются нарушением исключительных прав истца.

По правилам ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Таким образом, указанная имущественная ответственность наступает за гражданское правонарушение, состоящее в незаконном использовании товарного знака.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При обращении с настоящим иском в суд, был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании ст. 1301 и 1515 ГК РФ. Заявлено о взыскании компенсации в размере по 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак <данные изъяты>; 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №, №.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абз.2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 № 28-П (далее - Постановление № 28-П), суд, определяя размер компенсации в пределах, установленных Кодексом, исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.

Истец определил компенсацию на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что права на спорные объекты интеллектуальной собственности принадлежат одному правообладателю (истцу), права нарушены ответчиком, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, приходит к выводу об определении размера компенсации за нарушение исключительных прав в испрошенном размере.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав истца в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о взыскании расходов судебных, суд первой, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении судебных издержек, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные расходы, приняв во внимание сложность гражданского дела, длительность его рассмотрения, принципы разумности и справедливости. Гражданское процессуальное законодательство при этом, исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом АО «Аэроплан» государственная пошлина была уплачена в размере 400 рублей, наряду с этим истец также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости фиксации правонарушения в размере 5 000 рублей, суд относит указанные расходы также к судебным издержкам и взыскивает с ответчика в пользу истца 5 000 рублей, также истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 67 рублей понесенных в связи с направлением искового заявления и претензии ответчику. Копии почтовых квитанций в подтверждение несения расходов на отправку искового заявления и претензии представленные в материалы дела, свидетельствуют о несении истцом затрат на отправку почтовых отправлений.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Аэроплан», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «<данные изъяты>» в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: № в размере 5 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей, расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко