Решение № 2-1384/2026 2-1384/2026(2-14272/2025;)~М-12456/2025 2-14272/2025 М-12456/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1384/2026

Дело № (№)

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи И.Е.Л., при секретаре судебного заседания Р.Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МС Банк Рус к А.Н.А.о. Н.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МС Банк Рус обратилось в суд с иском к А.Н.А.о., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 478 543,68 руб., из которых: основной долг – 344 784,73 руб., сумма просроченных процентов – 9 006,03 руб., пени на просроченный кредит – 25 903,92 руб., пени на просроченные проценты – 1 658,97 руб., штраф за непредоставление ПТС/КАСКО – 97 190,03 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 464 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Toyota Camry, VIN: №, года выпуска: ДД.ММ.ГГ, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор №<адрес>. Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 193 313,55 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГ, с ежемесячной уплатой процентов в размере №% годовых, обеспечение возврата кредита - залог автомобиля Toyota Camry, VIN: №, года выпуска: ДД.ММ.ГГ. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом. Заемщик же нарушил условия договора, а именно: условие о внесении платежей в установленные сроки и в установленном размере, что и явилось основанием для предъявления настоящего искового заявления.

Размер задолженности ответчика составляет 478 543,68 руб., из которых: основной долг – 344 784,73 руб., сумма просроченных процентов – 9 006,03 руб., пени на просроченный кредит – 25 903,92 руб., пени на просроченные проценты – 1 658,97 руб., штраф за непредоставление ПТС/КАСКО – 97 190,03 руб.

Представитель истца АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.Н.А.о. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ по делу постановлено заочное решение в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор №<адрес>. Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 193 313,55 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГ, с ежемесячной уплатой процентов в размере №% годовых, обеспечение возврата кредита - залог автомобиля Toyota Camry, VIN: №, года выпуска: ДД.ММ.ГГ.

Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик нарушил условия договора, обязательства по внесению установленных договором обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом. Согласно подп.1 п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов №% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12.2 индивидуальных условий предоставления кредита ответственность залогодателя – штраф за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование автомобиля в течение всего срока действия кредитного договора на основании полиса КАСКО, а также обеспечить предоставление кредитору копий полисов КАСКО, дополнений к полисам КАСКО и документов, подтверждающих уплату страховой премии/очередных страховых взносов по таким полисам КАСКО, не позднее рабочего дня, следующего за днем их оформления или за днем, когда в соответствии с соответствующим полисом КАСКО должна быть уплачена страховая премия/страховой взнос соответственно (если заемщик выразил свое согласие на заключение таких договоров страхования в заявлении) – 25 000 руб. ежегодно за каждый год неисполнения указанных обязательств.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 478 543,68 руб. из которых: основной долг – 344 784,73 руб., сумма просроченных процентов – 9 006,03 руб., пени на просроченный кредит – 25 903,92 руб., пени на просроченные проценты – 1 658,97 руб., штраф за непредоставление ПТС/КАСКО – 97 190,03 руб.

Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью либо в части суду не представлено.

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд считает правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиком расчет не опровергнут.

В виду того, что А.Н.А.о. свои обязательства по возврату долга не выполнил, денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГ в общем размере 478 543,68 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О Залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из искового заявления и представленных документов, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов надлежащим образом не исполняет.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Toyota Camry, VIN: №, года выпуска: ДД.ММ.ГГ.

Учитывая, что заемщик нарушил обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, вследствие чего у него перед банком образовалась задолженность в указанном выше размере, а также, принимая во внимание, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Toyota Camry, VIN: №, года выпуска: ДД.ММ.ГГ, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 464 руб., поскольку несение истцом указанных расходов документально подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МС Банк Рус к А.Н.А.о. Н.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО МС Банк Рус (ИНН №) с А.Н.А.о. Н.А.О. (паспорт гражданина РФ № №) задолженность по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 478 543,68 руб., из которых: основной долг – 344 784,73 руб., сумма просроченных процентов – 9 006,03 руб., пени на просроченный кредит – 25 903,92 руб., пени на просроченные проценты – 1 658,97 руб., штраф за непредоставление ПТС/КАСКО – 97 190,03 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 464 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Toyota Camry, VIN: №, года выпуска: ДД.ММ.ГГ, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.И.