Приговор № 1-130/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1-130/2020 год

УИД 22RS0034-01-2020-000309-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2020 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Школиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Лысикова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черевко Д.С., представившего удостоверение №1335 и ордер №087301,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего ООО «МЗХР», подсобным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 58 минут, ФИО1 находился у себя дома по <адрес>.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для дальнейшего личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 256 граммов, а также на незаконные изготовление из вышеназванного наркотического средства и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере массой не менее 1,36 грамма, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуана) в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 58 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м по направлению на юго-восток от дома по <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 256 граммов.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 256 граммов, не позднее 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес вышеуказанное наркотическое средство в помещение летней кухни, расположенной на территории усадьбы дома по <адрес> и в данном помещении летней кухни с указанного времени стал незаконно его хранить с целью последующего личного употребления в качестве наркотического средства.

Кроме этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении летней кухни, расположенной в усадьбе дома по <адрес>, используя часть вышеуказанного незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства - каннабис (марихуана), изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) следующим образом: <данные изъяты> в кустарных условиях незаконно изготовил готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, общей массой не менее 1,36 грамма, без цели сбыта. Изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, массой не менее 1,36 грамма, ФИО1 с указанного времени стал незаконно хранить в помещении летней кухни, расположенной в усадьбе дома по <адрес>, для последующего личного употребления, без цели сбыта до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оставшееся, после изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 256 граммов ФИО1 с указанного времени стал незаконно хранить в зарослях растения камыш, произрастающего в южной части усадьбы дома по <адрес>, для последующего личного употребления, без цели сбыта до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отд МВД России по <адрес> в ходе осмотра территории усадьбы дома по <адрес>, обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 256 граммов, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», принадлежащее ФИО1, а также незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 в помещении летней кухни, расположенной в усадьбе дома по вышеуказанному адресу, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,36 грамма, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», принадлежащее ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов он, находясь дома решил приготовить наркотическое вещество – «химку», для чего он <данные изъяты> В летней кухне своего дома он <данные изъяты> завернул в бумагу и оставил на кресле в летней кухне усадьбы его дома. Выжимки конопли, оставшиеся от приготовления, он сложил в обрезанные пластиковые бутылки, одну из которых он поместил в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета вместе с перчатками, которыми он отжимал коноплю и верхней частью пластиковой бутылки и выбросил в заросли камыша за летней кухней своего дома. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции, сообщившие о том, что у них имеется информация о хранении им наркотических средств, и что в усадьбе дома будет проводиться осмотр места происшествия. После чего в присутствии понятых ему было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотики, он добровольно указал место хранения «химки», выдал остатки наркотического средства, металлическую чашку, указал место выброса пластиковых бутылок с выжимками конопли. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано, составлен протокол осмотра места происшествия. В Отд МВД России по Михайловскому району его опросили, изъяли смывы с рук. Дикорастущую коноплю рвал для собственного употребления (л.д. 35-37, 109-111).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она участвовала в качестве понятого с другим понятым Свидетель №2 при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает ранее незнакомый ей ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 о цели своего прибытия для проведения осмотра места происшествия в усадьбе его дома. Перед осмотром ей и Свидетель №2 следователем ФИО7 были разъяснены права и обязанности понятого, которые были ей понятны, предложила ФИО1 выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства, а также ФИО1 были разъяснены его права, в том числе право на присутствие адвоката, на участие которого он отказался и пояснил, что в летней кухне он хранит наркотическое средство - дикорастущую коноплю для собственного употребления в летней кухне. В летней кухне слева от входа находилось кресло, где ФИО1 указал на бумажный сверток, который находился на кресле и внутри которого имелось маслянистое вещество темного коричнево-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это смесь табака с вываренной коноплей, которую он приготовил для собственного употребления. Также в кресле находилась металлическая эмалированная чашка белого цвета с налетом с внутренней стороны коричнево-зеленого цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия на тумбочке в гараже, находящемся рядом летней кухней, обнаружена электрическая плитка. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что остатки конопли он выбросил в заросли камыша за летней кухней, где был обнаружен полиэтиленовый пакет сиреневого цвета с нижней частью обрезанной пластиковой бутылкой с листьями растений в смятом состоянии, влажными по внешнему виду. Кроме того, в пакете находилась верхняя часть обрезанной пластиковой бутылки и матерчатые перчатки. Также в камышах обнаружена нижняя часть обрезанной пластиковой бутылки с листьями растений в смятом состоянии. ФИО1 пояснил, что листья растения, обнаруженные в двух обрезанных пластиковых бутылках в камышах, являются «выжимками» конопли, которые он выбросил. Осмотр проходил в присутствии понятых, в поле их зрения, на протяжении всего следственного действия. Все обнаруженные предметы изъяты сотрудниками полиции. С разрешения ФИО1 каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ не было обнаружено. В ходе осмотра места происшествия составлен протокол (л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в суде установлено, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 92-94 т.1).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Михайловскому району, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по оперативной информации в составе следственно-оперативной группы с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, следователя ФИО8, оперуполномоченного ФИО9, УУП ФИО10 провели осмотра места происшествия в усадьбе дома ФИО1 Перед проведением осмотра понятым Свидетель №1 и Свидетель №2 были разъяснены их права. ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток с коноплей – «химкой», хранящийся в кресле летней кухни дома для личного употребления. В свертке обнаружено маслянистое растительное вещество темного коричнево-зеленого цвета, что по словам ФИО1 является смесью табака и выпаренной конопли. В кресле также обнаружена металлическая чашка, на внутренней поверхности которой имелось наслоение вещества зелено-коричневого цвета. В помещении гаража обнаружена электрическая плитка. Затем ФИО1 указал на камыши, растущие за зданием летней кухни, где обнаружены пакет сиреневого цвета с нижней частью обрезанной полимерной бутылки со смятыми, влажными по внешнему виду листьями растения конопля, верхняя часть обрезанной полимерной бутылки и матерчатые перчатки. Кроме того, обнаружена нижняя часть аналогичной полимерной бутылки с листьями конопли в смятом состоянии. Все обнаруженное было изъято, в ходе осмотра места происшествия составлен протокол. В Отд МВД России по Михайловскому району ФИО1 опрошен, у него изъяты смывы с рук (л.д. 95-97).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 во вменяемом преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением о происшествии оперуполномоченного Свидетель №3, согласно которого в усадьбе <адрес> ФИО1 хранит растительного происхождения (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в усадьбе дома по <адрес> из помещения летней кухни изъяты сверток с веществом растительного происхождения, металлическая чашка с наслоениями вещества светло-коричневого цвета на внутренней поверхности, из помещения гаража изъята электрическая плитка, в камышах за зданием летней кухни обнаружены пакет с полимерной емкостью, фрагмент которой, пара матерчатых перчаток, полимерная емкость с веществом растительного происхождения изъяты с приложенной фототаблицей (л.д. 8-21);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно заключению которого у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 23);

- актом судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче ФИО1, обнаружены произвольные каннабинола (действующее вещество гашиша, анаши, марихуаны, гашишного масла) (л.д. 24-27);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.06.2020г., согласно которому у ФИО1 получены смывы с кистей обеих рук (л.д. 29);

- заключением судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 256 гр., масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,36 гр; на предметах, изъятых в ходе ОМП: фрагменте полимерной бутылки, металлической чашки и матерчатых перчатках, а также смывах с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 43-47);

- заключением судебно-химической экспертизы № от 08.07.2020г., согласно которого вещество, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, масло каннабиса (гашишное масло) возможно приготовить указанным ФИО1 способом (л.д. 51-53);

- актом судебно-наркологической экспертизы от 08.07.2020г., согласно которой ФИО1 страдает синдромом зависимости от канабиноидов, в лечении не нуждается;

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2020г., в ходе которого осмотрены: полимерный пакет в веществом растительного происхождения (каннабис), полимерный пакет со стеклянным флаконом с маслянистой жидкостью (гашишное масло), полимерный пакет с веществом растительного происхождения (табак), металлическая чашка, три фрагмента полимерных бутылок, пара матерчатых перчаток, электрическая плитка, полимерные пакеты с двумя марлевыми тампонами с приложенной фототаблицей (л.д. 63-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.06.2020г., согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены полимерный пакет в веществом растительного происхождения (каннабис), полимерный пакет со стеклянным флаконом с маслянистой жидкостью (гашишное масло), полимерный пакет с веществом растительного происхождения (табак), металлическая чашка, три фрагмента полимерных бутылок, пара матерчатых перчаток, электрическая плитка, полимерные пакеты с двумя марлевыми тампонами (л.д. 79-80);

- протоколом проверки показаний на места от 29.06.2020г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания данные на следствии, указал путь к месту хранения им наркотического средства, а именно по указанию ФИО1 участники следственного действия проехали по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил об обстоятельствах изготовления наркотического средства путем смешивания с растворителем и выпаривания, хранения наркотического средства в кресле летней кухне и его употребления, а также выброса частей пластиковых бутылок с остатками дикорастущей конопли, пары матерчатых перчаток указал, что дикорастущую коноплю он собирал в этом месте. (л.д.83-91).

Рассмотрев доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой, объективно и бесспорно подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Оглашенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, разъяснения положения закона о том, что данные в ходе предварительного следствия показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в присутствии защитника, подписаны подсудимым и его защитником без каких-либо замечаний. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «незаконное приобретение и хранение, совершенное в крупном размере», так согласно заключению эксперта, наркотическое средство – каннабис (марихуана) приобретенное и хранимое подсудимым имеет массу 256 граммов, изготовленное наркотическое средств масло каннабиса (гашишное масло) имеет массу 1,36 грамма что соответствует значительному размеру, согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 347 от 8 июля 2020 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал в период времени, относящемуся к совершению правонарушения в котором он подозревается. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 57).

Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости ФИО1 как на момент совершения преступления, так в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости в ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируется в окружающей обстановке, ведет себя адекватно, понимает суть задаваемых вопросов, отвечает на них по существу. С учетом этого суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он излагает обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, ранее не известные правоохранительным органам, факт добровольной выдачи наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не принимает во внимание довод защитника об исключении из числа доказательств излишне вмененные наркотические средства, которые ФИО1 выкинул в заросли камыша в размере 256 граммов. Так, ФИО1 вину признал полностью, с обстоятельствами обвинительного заключения согласился, в котором указано, что наркотическое средство каннабис в размере 256 граммов ФИО1 стал незаконно хранить в зарослях камыша. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия также усматривается, что он указал в том числе на место, куда выбросил две обрезанные пластиковые бутылки с выжимками конопли. Указал, что рвал коноплю для собственного употребления. Оснований для переквалификации действия не имеется.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступлений против здоровья населения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и последствий, личности подсудимого ФИО1, который склонен к совершению преступлений, неоднократно судим за совершение преступлений против здоровья населения, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Опасный рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством, учитывает его при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит, исходя их обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, что в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения ему условной меры наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного им преступления суд к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяет.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, его активную позицию при расследовании преступления, суд находит его применение нецелесообразным, находя достаточным для его исправления основного наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, подсудимый ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Поскольку ФИО1 предстоит исполнять реальное наказание в виде лишения свободы, с учетом его личности, который, несмотря на осуждение, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей со 2 ноября 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства переданы на хранение в комнату вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании в сумме 1500 руб. взыскать с ФИО1 Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит, учитывая, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В период предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора был наложен арест на принадлежащее подсудимому бывшее в употреблении имущество, а именно сотовый телефон.

Суд полагает необходимым снять арест с вышеуказанного имущества, поскольку суд нашел возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Подсудимый ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей в качестве меры пресечения не содержался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей со 2 ноября 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства пакет с веществом растительного происхождения, тампоны со смывами с рук ФИО1, металлическую чашку, электрическую плитку, стеклянный флакон с маслянистой жидкостью, две полимерные емкости, фрагмент полимерной бутылки, пару матерчатых перчаток - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в сумме 1500 руб.

Арест, наложенный на основании постановления Михайловского районного суда от 17.07.2020г., на принадлежащие ФИО1 сотовый телефон – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Винс

Копия верна: судья О.<адрес>