Приговор № 1-55/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-55/2023

43RS0042-01-2023-000389-11 Уг.дело № 1-55/2023 (12301330065000009)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Юферевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на ОРО Пономарева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. постановлением мирового судьи судебного участка <№> Первомайского судебного района города Кирова признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 02 марта 2023 года. Штраф ФИО1 оплачен 17 апреля 2023 года, водительское удостоверение сдано 21 мая 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, будучи осведомленным о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района города Кирова от 07.02.2023 и не имеющим права управления, 20.05.2023 с 23 часов 59 минут по 21.05.2023 до 00 часов 08 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сел на водительское место в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повернул ключ в замке зажигания, тем самым запустив двигатель и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку по участку дороги у <адрес>.

21.05.2023, в 00 час 08 минут, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Первомайский, в связи с обнаруженными признаками состояния алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен 21.05.2023 в 00 часов 31 минуту от управления автомобилем. Согласно протоколу 43 МО № 708210 от 21.05.2023 ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. По этой причине на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе производства дознания после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пономарев Д.В., и защитник Кокорин А.Л. против ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, холост, на иждивении несовершеннолетний ребенок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания, а именно в том, что он представил органу дознания подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления; полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимого ФИО1, обстоятельством факта активного способствования раскрытию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию преступления, представляет органам следствия информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, так как инкриминируемое ФИО1 преступление было пресечено сотрудниками полиции, задержавшими его в момент управления автомобилем, и тот факт, что он не отрицал своей вины, никак не повлияло, на раскрытие преступления.

В обвинительном акте указано о возможности признать отягчающим обстоятельством состояние опьянения, однако данное отягчающее обстоятельство предусмотрено ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве признака преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что данные виды наказания смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенные подсудимому наказания, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по мнению суда, будут являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смогут обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1, в период производства дознания по назначению дознавателя, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения и камер патрульного автомобиля – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционные жалобу, представление.

Председательствующий судья: А.Ю. Поздин