Приговор № 1-712/2018 1-8/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-712/2018

66RS007-01-2018-006735-21

№ 1-8/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 февраля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Тимершиной В.Д.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Вотинцевой Г.В., Заколодкиной О.И.,

государственных обвинителей - помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Москвичевой М.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

1. 18.10.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто),

2. 15.11.2018 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок наказания исчисляется с 15.11.2018, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.09.2018 до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ),

3. 19.11.2018 мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору от 18.10.2018 с применением ст. 71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (срок наказания исчисляется с 19.11.2018),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

27.06.2017 на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО1 и лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. В этот же день около 12:00 лицо № 1 реализуя совместный преступный умысел посредством телефона и программы мгновенного обмена текстовыми сообщениями в интернет-магазине у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство заказал наркотическое средство- смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, стоимостью 1000 руб., после чего в 12:40 перевел переданные ему ФИО1 денежные средства в размере 1000 руб. на электронный киви-кошелек, номер которого ему указало неустановленное лицо через платежный терминал, находящийся в магазине «Бестмаркет» по адресу: <...>.

27.06.2017 около 14:00 ФИО1 и лицо № 1 реализуя свой единый преступный умысел прибыли к тайнику, расположенному у <адрес> в г. Екатеринбурге, где обнаружили наркотическое средство- смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 0,60 гр., которое лицо № 1 поднял и передал ФИО1, тем самым ФИО1 и лицо № 1 незаконно приобрели и стали незаконного хранить указанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

27.06.2017 около 18:00 ФИО1 и лицо № 1 были задержаны в кв. <адрес> в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции.

27.06.2017 в период с 19:15 до 19:30 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им и лицом № 1 без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - в состав которого входит производное <данные изъяты> массой 0,13 гр. и массой 0,47 гр., всего общей массой 0,60 гр.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228?, 229 УК РФ» от 01.10.2012 N 1002 значительным размером наркотического средства – <данные изъяты> и его производных признается любое его количество массой свыше 0,05 грамма, а крупным размером – любое его количество массой свыше 0,25 грамма, особо крупным любое его количество массой свыше 500 гр.

Количество наркотического средства - в состав которого входит производное <данные изъяты>, массой 0,60 гр. относится к крупному размеру.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1 является здоровье населения и общественная нравственность.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1 суд принимает во внимание то, что он не судим, имеет постоянное место жительство, работает без оформления трудовых отношений, наличие устойчивых социальных связей.

В силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, а также учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, молодой возраст.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку указанный квалифицирующий признак отсутствует в диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, который раскаялся в содеянном, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ может быть достигнуто путем назначения наказания подсудимому ФИО1 только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положения ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО5, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства оставить в том же положении до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей с целью исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговорам Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2018, мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 19.11.2018 и окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу.

Срок наказания исчислять с 06.02.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 06.02.2019 по день вступления приговора в законную силу, по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2018 с 21.09.2018 по день вступления приговора в законную силу, по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 19.11.2018 с 19.11.2018 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (уголовное дело № квитанция № т. 1 л.д. 111), хранящееся в камере хранения УМВД России в г. Екатеринбурге, телефоны «Cromax» с сим-картой, телефоны «Cromax» (уголовное дело № квитанция № т. 1 л.д. 87), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу оставить в прежнем положении до рассмотрения выделенного уголовного дела.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья