Приговор № 1-88/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Гришина В.М

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком в 2 года 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период примерно с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, увидел своего брата - Потерпевший №1, подойдя к которому стал высказывать словесные претензии. В ходе возникшей ссоры ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему брату, с целью причинения вреда его здоровью, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, кулаком руки нанес Потерпевший №1 один удар <данные изъяты>., которое по признаку опасности для жизни сопровождается причинением тяжкого вреда здоровью

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ употребил пиво с друзьями, которые ему рассказали, что его брат

распространяет в отношении него негативные слухи. В этот день, в вечернее время, увидев брата у магазина « <данные изъяты>», подошел к нему с целью поговорить по этому поводу, но брат не захотел с ним разговаривать, отвернулся. Разозлившись, он нанес брату <данные изъяты>, не предполагая, что может этим причинить тяжкие последствия, брат сразу же схватил его руки, после чего он успокоился и ушел, а брат уехал Впоследствии узнал, что брат находится в больнице, где ему сделали операцию по поводу травмы от нанесенного им удара.

Виновность ФИО1 в совершении изложенного выше преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе магазина « <данные изъяты>», к нему подошел брат ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, стал ему что-то говорить Он ответил, что не будет с ним разговаривать, т.к тот пьян, отвернулся от него После чего, ФИО1 замахнулся рукой и попытался его ударить в область лица, он увернулся от удара, но когда стал поднимать голову, то ФИО1 нанес ему <данные изъяты>. Он скрутил Сергея, успокоил его, а сам поехал в скорую помощь, так как почувствовал сильную боль в области <данные изъяты>. Впоследствии его госпитализировали в больницу, где прооперировали, он находился на лечении две недели. В настоящее время претензий к брату он не имеет, последний загладил причиненный вред, в т.ч материально, они примирились,

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она находилась в кафе, расположенном во дворе <адрес> В это время в кафе зашел ФИО1 ФИО1, который по внешнему виду был в состоянии алкогольного опьянения, он осмотрелся и сразу же вышел. Примерно через 2 минуты она вышла на улицу и увидела, что ее муж Потерпевший №1 стоит возле машины и держится за лицо руками. Также там находился и ФИО1, которого удерживал незнакомый мужчина Потерпевший №1 жаловался что у него болит лоб и что его ударил ФИО1. Она с мужем поехала в больницу, мужа госпитализировали, сделали операцию Как оказалось от удара, который нанес ФИО1 ее мужу, была сломана надбровная кость (т.1 л.д.39-41)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа гр. ФИО1 находясь на <адрес> нанес ему <данные изъяты> отчего он испытал сильную физическую боль. (т.1 л.д.4)

Протоколом явки с повинной ФИО1 признался о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он, находясь на <адрес>

<адрес> умышленно нанес один удар кулаком в область правой брови брату Потерпевший №1. (т.1 л.д. 16)

В ходе осмотра места происшествия - двор <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где нанес своему брату Потерпевший №1 удар ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 10-14)

Согласно выводам судебно- медицинской экспертизы у Потерпевший №1 имеется повреждение: <данные изъяты>. Указанный <данные изъяты> образовался от одного воздействия какого-либо тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. (т.1 л.д.26-30)

Данные о нахождении Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в больнице, диагнозе и проведенном лечении подтверждается медицинской картой стационарного больного №, которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 42-43, 44)

Таким образом, показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, нашли свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

На основании изложенных в настоящем приговоре и согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной..

Давая правовую оценку действиям ФИО1 И. суд исходит из совокупности установленных, приведенными выше доказательствами, фактических обстоятельств дела, согласно которым, он умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, на почве внезапно возникшей личной неприязни, нанес последнему кулаком руки <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 <данные изъяты>, который по признаку опасности для жизни сопровождается причинением тяжкого вреда здоровью, что объективно свидетельствует о нанесении подсудимым удара со значительной силой и соответственно об умышленном характере его действий.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких,

конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде условного осуждения, в связи с чем. постановлением суда ему был продлен испытательный срок, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд также принимает во внимание отношение потерпевшего к содеянному, который просил строго не наказывать ФИО1, и положения ч 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. Учитывая, что согласно имеющихся в материалах дела данных, характеризующих личность подсудимого, не имеется сведений о его склонности к злоупотреблению спиртными напитками, он не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка в состоянии опьянения, не состоит на <данные изъяты>, достаточных оснований к признанию обстоятельством, отягчающим наказание совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения. суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период отбывания наказания, поведении в период испытательного срока,, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую

Правовых оснований к назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется, т.к. в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания ниже низшего предела, на основании ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимым в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено преступление, относящееся к категории тяжких, суд, на основании ч 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение с назначением наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч 1. ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления и личностной характеристики подсудимого, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора и необходимости предотвращения совершения подсудимым нового преступления, изменить ему меру пресечения до вступления

приговора в законную силу на заключение под стражу.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. от 03.07.2018 года № 186) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 297, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 14.03.2019

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>. вернуть по принадлежности в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, о осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б