Приговор № 1-30/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30\ 2019 «КОПИЯ»


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темников 12 сентября 2019 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Потемина Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кривова В.Н., представившего удостоверение № 225

и ордер № 58 от 09.09.2019,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 05.05.2006 г. приговором Якутского городского суда по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года. Постановлением Якутского городского суда от 14.01.2008 г. условное осуждение отменено; 2) Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27. 06.2008 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда от 05.05.2006 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии наказания 12.10.2018 года; 3) приговором мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 19.08.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2019 г. около 14 часов 35 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, где увидел в женской сумке, висевшей на плече Потерпевший №1, кошелек из кожзаменителя черного цвета, после чего у его возник преступный умысел на совершение кражи вышеназванного кошелька.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 с целью личного незаконного обогащения в этот же день 18 июля 2019 г. около 14 часов 40 минут, воспользовавшись отсутствием должного контроля состороны Потерпевший №1 к обеспечению сохранности находящегося при ней имущества, тайно похитил из сумки, висевшей на плече Потерпевший №1, кошелек из кожзаменителя черного цвета стоимостью 105 рублей, внутри которого находились денежные средства в общей сумме 5400 рублей, а также 2 банковских карты «Сбербанк», 2 дисконтные карты сети АЗС «Лукойл», дисконтная карта аптеки «Вита», дисконтная карта аптеки «Имплозия», дисконтная карта магазина «Инфинити», дисконтная карта магазина «Мальвина», дисконтная карта сети магазинов «Пятерочка», не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

После этого ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 505 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд установил, что данное ходатайство ФИО1 является добровольным и заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Кривов В.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Потемин Д.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 315, 316 УПК РФ, соблюдены. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.

Данная квалификация действий ФИО1 подтверждается установленными в ходе предварительного расследования обстоятельствами, а также собранными по уголовному делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не окажет достаточного влияния на его исправление, срок наказания назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 58 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считать назначенное ему основное наказание условным, то есть с применением ст. 73 УК РФ. При этом, в целях контроля за поведением подсудимого, суд находит необходимым возложение на него обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд не усматривает оснований по делу для применений положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года. Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 19 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 денежных купюры достоинством 2 000 рублей каждая, кошелек из кожзаменителя черного цвета, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Sberbank», 2 дисконтные карты сети АЗС «Лукойл», дисконтная карта аптеки «Вита», дисконтная карта аптеки «Имплозия», дисконтная карта магазина «Инфинити», дисконтная карта магазина «Мальвина», дисконтная карта сети магазинов «Пятерочка», женская сумка бежевого цвета – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; видеозапись, оптический диск CD-R серии CMDR47G-GFMWM05-0072Н 305 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...> –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья подпись

Копия верна:

Секретарь судебного заседания Л.Н. Кунавина

Судья И.А. Сюлин.