Решение № 12-50/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 12-50/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 25 января 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Самсонова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес><ДАТА>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания, а именно назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, в обоснование изложил доводы, указанные в жалобе. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - судебный пристав- исполнитель ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. Считает постановление законным и обоснованным. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на основании решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание дочери Марии, <ДАТА> года рождения, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО ГУ Ф ССП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №- ИП.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила 17921 руб.50 копеек, за период с <ДАТА> по <ДАТА>, составила 286 698 руб.27 копеек, что следует из постановления о расчете задолженности.

Факт неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении более 2 месяцев, ФИО1 не оспаривался при рассмотрении дела у мирового судьи и объективно подтверждается материалами дела.

Таким образом, в нарушение вышеизложенных норм права, ФИО1 в период с <ДАТА> по <ДАТА>, алименты по решению мирового судьи от <ДАТА> на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивались без уважительных причин, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

При этом факт отсутствия работы у ФИО1 не освобождает последнего от исполнения обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с указанной оценкой доказательств соглашается и судья районного суда

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.13, 4.1 настоящего Кодекса и фактических материалов дела, в том числе имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих административную смягчающих административную ответственность.

В связи с изложенным, судья не усматривает оснований для изменения назначенного вида административного наказания.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и его рассмотрении мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6. п. 1 ч. 1 ст. 30.7. ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес><ДАТА>, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья М.В. Самсонова