Приговор № 1-254/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-254/2024

Дело №1-254/2024

32RS0027-01-2024-001838-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретарях Семеновой А.А., Осиповой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощников прокурора Советского района г.Брянска Зайцевой Н.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в его интересах – адвоката Михайлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) 11.09.2020 Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов (отбыто 116 час. обязательных работ);

2) 25.12.2020 Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.09.2020, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

3) 07.04.2021 мировым судьей судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.12.2020, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц,

4) 01.06.2021 Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.04.2021 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

5) 23.06.2021 Володарским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.06.2021 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

6) 28.06.2021 Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (7 преступлений), ч.3 ст.30 – ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.06.2021 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) 21.07.2021 Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160, на основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.06.2021 окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8) 22.10.2021 Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.07.2021, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

03.02.2023 освобожденного по отбытию наказания;

9) 15.11.2023 Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10) 06.12.2023 мировым судьей судебного участка №43 Навлинского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.11.2023 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11) 07.12.2023 мировым судьей судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.12.2023, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12) 11.12.2023 мировым судьей судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.12.2023, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

13) 11.01.2024 Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1, ч.1 ст.158 (6 преступлений) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.12.2023, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

14) 26.01.2024 Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158 (4 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.01.2024 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

15) 05.02.2024 мировым судьей судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.01.2024 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

16) 06.02.2024 мировым судьей судебного участка №2 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (14 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.02.2024 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

17) 13.03.2024 Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (13 преступлений), ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 2 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору от 06.02.2024, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

18) 11.04.2024 Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору от 13.03.2024, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

19) 22.04.2024 мировым судьей судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору от 11.04.2024, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

20) 08.05.2024 Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору от 22.04.2024, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

21) 29.05.2024 Почепским районным судом Брянской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору от 08.05.2024, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

22) 31.05.2024 Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (21 преступление), ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору от 29.04.2024, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

23) 19.06.2024 мировым судьей судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим по приговору от 31.05.2024 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата> в период времени с 05 час. 00 мин. до 06 час. 56 мин., находясь в автомобиле «Лада Гранта», г.р.з. №..., который стоял возле <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил обнаруженный на заднем сиденье автомобиля и принадлежащий Г. пневматический револьвер модели «DAN Wesson 6 Silver», стоимостью 14 388 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив Г. значительный имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что <дата> ночью возле кафе <адрес> он воспользовался услугами такси под управлением ранее ему незнакомого Г. В ходе данной поездки он обменялся с водителем своими данными в социальной сети «ВКонтакте». В эту же ночь позже по договоренности Г. вновь забрал его из Бежицкиго района г.Брянска и отвез по <адрес>. По приезду к вышеуказанному адресу, он увидел, что в заднем кармане переднего пассажирского сиденья находится пневматический пистолет, который он похитил. После чего вышел из вышеуказанного автомобиля, а Г. он сказал, что сейчас принесет ему денежные средства за данную поездку, после чего ушел и не вернулся. На следующий день он встретился Г., которому сообщил, что пистолет продал, и обещал вернуть денежные средства через 5 дней, чего не сделал.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении тайного хищения револьвера, принадлежащего Г., подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому было установлено, что местом совершения преступления является участок местности, где находился автомобиль марки «Лада Гранта», г.р.з. №..., в кузове серебристо-темно серого цвета, (VIN) №..., из заднего кармана переднего пассажирского сиденья которого со слов потерпевшего Г. <дата> был похищен пневматический пистолет (револьвер) модели «Dаn Wesson 6», неизвестным представлявшийся Павлом. ( т.1 л.д.70-78 )

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием заявителя Г. было установлено, что пистолет был похищен из автомобиля марки «Лада Гранта», г.р.з. №..., в кузове серого цвета. Визуальным осмотром было установлено, что порядок в салоне вышеуказанного автомобиля не нарушен, пневматический пистолет марки «Dаn Wesson 6 Silver» не обнаружен. (т.1 л.д.9-13)

Показаниями потерпевшего Г., а также оглашенными в части, данными им в ходе предварительного следствия от <дата> (т.1 л.д.148-150) и подтвержденными в суде, согласно которым согласно которым в 2023 г. он официально не работал и подрабатывал не официально пассажирскими перевозками на принадлежащем его отцу автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №.... <дата> около 01 час. возле кафе <адрес> к нему обратился ранее неизвестный ему ФИО2 с просьбой отвезти его по Бежицкому району г.Брянска, на что он согласился. Во время поездки они обменялись телефонами, ФИО2 заплатил за поездку и ушел, а он уехал домой. Около 05 час. в этот же день ФИО2 позвонил ему и попросил забрать его из Бежицкого района г.Брянска и отвезти по <адрес>, на что он также согласился. Во время поездки ФИО2 сидел на заднем пассажирском сидении. Приехав по указанному ФИО2 адресу, последний сказал, что принесет денежные средства за поездку через 20 минут и ушел. Через 1 час ФИО2 не вернулся, на звонки не отвечал, поэтому он (Г.) уехал домой. Возле дома, когда он убирался в машине сразу после поездки, он обнаружил пропажу принадлежащего ему пневматического пистолета (револьвера) модели «DАN Wesson 6» (пулевой), который находился в заднем кармане переднего пассажирского сиденья. Во время второй поездки с ФИО2 пистолет находился на месте. Других пассажиров после ФИО2 он не подвозил. На следующий день по телефону он договорился о встречи с ФИО2 При встрече на мини-рынке в Советском районе г.Брянска ФИО2 не отрицал, что именно он похитил принадлежащий ему пистолет, который продал. Он (Г.) попросил ФИО2 возместить причиненный ему кражей пистолета ущерб в размере 30 000 руб., последний согласился. однако пояснил, что денежных средств на оплату за поездку, а также на возмещение ущерба за пистолет в настоящее время у него нет. Он сказал ФИО2, что тогда он обратится в полицию и уехал. В результате хищения данного пистолета, который с учетом износа и согласно проведенной по делу товароведческой экспертизы он оценивает в 14 388 руб. Данный ущерб является для него значительным, поскольку на тот период времени он постоянного источника доходов не имел, зарабатывал не постоянно пассажирскими перевозками, его средний доход в месяц составлял около 25 000 руб., также у него имелся кредит в размере 68 000 руб. с ежемесячным платежом 10 000 руб. Кроме того, данный пистолет являлся для него очень значимым, поскольку это была раритетная вещь, подаренная им его другом в 2016-2017 г.г., которой он периодически пользовался.

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшего Г. в помещении кабинета №..., расположенного в МО МВД России «Брянский» <адрес>, были изъяты: копия свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки «Лада Гранта», копия водительского удостоверения на имя Г., изображение скриншота странички на имя ФИО4, инструкция от пневматического пистолета модели «Dаn Wesson 6», которые подтверждают, что Г. имеет в пользовании автомобиль марки «Лада Гранта», г.р.з. №..., в кузове темно-серого цвета, а также то, что у него имелся пневматический пистолет модели «Dаn Wesson 6», в корпусе серебристого цвета. (т.1 л.д.57-59)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому установлено, что автомобиль марки «Лада Гранта», г.р.з. №..., принадлежит Г.С.; что Г. имеет водительские права, позволяющие пользоваться вышеуказанным автомобилем, а также что пистолет (револьвер) модели «Dаn Wesson 6» имел следующие характеристики: Dan Wesson 6 Revolver, Ref.16559. Length….298 mm..Weight….1014 g….Caliber…4,5 mm Ref.16187…Magazine capacity….6, Material…Metal| ABS, Energy…3/0 Joule, Velocity…130ms|426 fps. Также было осмотрено изображение скриншота странички на имя ФИО4, где имеются следующие данные: ФИО4 был в сети 12 ноября в 2:06 добавить в друзья, сегодня день рождения Павла…181 друг, 103 подписчика, город (Брянск) имеется фотография. Участвующий в осмотре потерпевший Г. пояснил, что <дата> при осуществлении пассажирской перевозки неизвестного, которой представился Павлом, они обменялись социальными страничками социальной сети «ВКонтакте», потом они сначала добавились в друзья к друг другу, а потом осуществляли звонки <дата>, возможно через данную социальную сеть, кроме того, имелась переписка, но после того как неизвестный, представлявшийся Павлом, похитил у него пневматический пистолет (револьвер) модели «Dan Wesson 6», а также отказался вернуть его ему <дата>, который со слов последнего тот сбыл, то данную переписку он удалил, так как не хотел, чтобы такой человек был у него в друзьях. (т.1 л.д.60-67)

Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому потерпевший Г. указал место, которое имеет географические координаты <данные изъяты>, расположенное возле <адрес>, где находился автомобиль марки ««Лада Гранта», г.р.з. №..., из заднего кармана переднего пассажирского сиденья которого <дата> примерно в 07 час. 00 мин. был похищен пневматический пистолет (револьвер) модели «Dаn Wesson 6», неизвестным, представлявшимся Павлом (ФИО3), личные данные которого он знает со странички в социальной сети «ВКонтакте», через которую они добавились друг другу в друзья и через которую они возможно созванивались. (т.1 л.д.92-100)

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшего Г. изъяты скриншоты изображения социальной сети «ВКонтакте» странички Г., копия детализации Теле 2 за период <дата> 00:00:00 - <дата> 23:59:59 абонентский №..., и копия детализация Билайн операций №... с <дата> по <дата>, которые подтверждают, что Г. имеет страничку «Г.» в социальной сети «ВКонтакте», а также в его пользовании находятся абонентские №..., №..., которые зарегистрированы на его имя. (т.1 л.д.157-159)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому установлено, что в период времени с 04 час. 00 мин. по 07 час. 00 мин. <дата> телефонные звонки с других абонентских номеров на абонентский №... отсутствуют, однако имеется информация о расходах социальной сети: дата <дата>, время 05:00:00, группа расходов Интернет, сервис интернет –трафик, направление, объем услуг фактический 78,06 МБ; дата <дата>, время 06:00:00, группа расходов Интернет, сервис интернет – трафик, направление, объем услуг фактический 2,66 МБ; дата <дата>, время 07:00:00, группа расходов Интернет, сервис интернет – трафик, направление, объем услуг фактический 29,49 МБ. Участвующий в осмотре потерпевший Г. указал, что, возможно, общение между ним и неизвестным, представлявшимся Павлом, осуществлялось только путем социальной сети «ВКонтакте», а не с помощью телефонных звонков на абонентские номера. Осмотром установлено, что в период времени с <дата> по <дата> абонентский №..., которым пользовался потерпевший Г. и зарегистрированный на его имя, он не пользовался, таким образом не созванивался через него с неизвестным, представлявшимся Павлом. Также осмотром установлено, что в соответствии с представленными скриншотами в 06 час. 58 мин. <дата>, а также 06 час. 56 мин. <дата> потерпевший Г. звонил через социальную сеть «ВКонтакте» со своей странички «Г.» (ID №...) на социальную страничку «ФИО4» ID №..., а также <дата> в период времени с 10 час. 42 мин. по 10 час. 49 мин. Со слов потерпевшего Г., осуществив пассажирскую перевозку неизвестного, представлявшегося Павлом, который вышел из его автомобиля марки «Лада Гранта», находясь возле <адрес>, уже с похищенным вышеуказанным пневматическим пистолетом, он позвонил ему, так как тот должен был принести ему денежные средства примерно 1000 рублей за данную перевозку, а также созванивался путем социальной сети «ВКонтакте» и встретился с ним в районе <адрес>, где в ходе встречи тот сказал, что продал похищенный им пневматический пистолет (револьвер) модели «DАN Wesson 6», а также сказал, что денежные средства в размере 1000 руб. за поездку ему не отдаст, так как у него денежных средств нет. (т.1 л.д.166-176)

Выдержкой из ФЗ №150 от 13.11.1996 «Об оружии», согласно которому конструктивно сходные с оружием изделия, пневматические винтовки, пистолеты, револьверы с дульной энергией не более 3 ДЖ, сигнальные пистолеты, калибра, не более 6 мм и патроны к ним, которые по заключению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному регулированию в сфере внутренних дел, не могут быть использованы в качестве огнестрельного оружия ограниченного поражения и газового оружия, приобретаются без лицензии и не регистрируются. (т.2 л.д.63-64)

Заключением эксперта ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России 2225/7-1 от 10.01.2024, согласно которому рыночная стоимость исследуемого пневматического револьвера модели «Dan Wesson 6 Silver» c учетом периода его эксплуатации в ценах, действовавших на период <дата> - <дата>, составляет 14 388,00 руб., при условии того, что он находился в эксплуатации и сохранил свои полезные свойства. (т.1 л.д.84-89)

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от <дата>, согласно которому потерпевший Г. опознал ФИО2, как неизвестного, представившегося Павлом, пассажирскую перевозку которого он осуществил <дата> в период времени примерно с 05 час. 40 мин. по 07 час. 00 мин. из Бежицкого района г.Брянска в Советский район г.Брянска к <адрес>, который похитил принадлежащий ему пневматический пистолет (револьвер) модели «DАN Wesson 6» из заднего кармана переднего пассажирского сиденья, с котором <дата> он встречался по ул.Авиационная Советского района г.Брянска и в ходе встречи который пояснил, что похищенный пневматический пистолет (револьвер) продал. (т.1 л.д.199-204)

Показаниями свидетеля М. – ст.оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Брянску, согласно которым осенью 2023 г. в ходе проведения проверки по заявлению Г. о краже принадлежащего ему пистолета в результате проведенных ОРМ была получена информация о возможной причастности к совершению хищения ФИО2 Когда ФИО2 явился к нему по вызову, последнему была разъяснена причина его вызова и его права, в т.ч. право на защиту, после чего ФИО2 рассказал об обстоятельствах хищения, написал явку с повинной и дал показания. Место нахождения пистолета в ходе проведения ОРМ установлено не было.

Протоколом проверки показаний на месте от <дата> согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых и защитника указал на участок местности <адрес>, где он, сидя на заднем сиденье автомобиля, на котором он приехал из Бежицкого района г.Брянска, совершил хищение пневматического пистолета, который он в дальнейшем продал. (т.1 л.д.160-165 )

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому в ходе осмотра скриншотов изображения социальной сети «ВКонтакте» странички «Г.» было установлено, что водитель, представлявшийся Александром, звонил ему два раза <дата> и <дата> через социальную сеть «ВКонтакте», где у него имеется страничка под своими данными «ФИО4», ID №..., через которую он общается со знакомыми и друзьями, и где имеется его фотографии. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал, что <дата> примерно в 06 час. 56 мин. ему через социальную сеть «ВКонтакте» звонил водитель, который привез его к <адрес>, который он отклонил, так как к этому моменту уже похитил пневматический пистолет (револьвер). Также ФИО2 в присутствии защитника указал, что <дата> ему через социальную сеть «ВКонтакте» звонил водитель, представлявшийся Александром, с которым примерно в 10 час. 49 мин. договорился о встрече на ул.Авиационная Советского района г.Брянска и которому при встрече он сказал, что у него нет денежных средств, чтобы оплатить поездку, а также сказал, что продал похищенный у него пневматический пистолет (револьвер). (т.1 л.д.178-187)

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и показаниями потерпевшего и свидетеля, а также с показаниями самого подсудимого, в т.ч. в ходе проверки его показаний на месте, сомнений не вызывают, и суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.

При оценке показаний потерпевшего и свидетеля, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого указанными лицами по делу судом не установлено.

Размер причиненного ущерба подтвержден как показаниями потерпевшего, так и представленными доказательствами.

С учетом установленного, действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом с учетом значимости похищенного револьвера для потерпевшего, стоимости похищенного у него имущества в размере 14 388 руб., принимая во внимание, что Г. не имел постоянного источника доходов, средний ежемесячный доход составлял 25 000 руб., оплачивал кредит, суд считает, что причиненный последнему размер материального ущерба действительно является для него значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление против собственности средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 зарегистрирован на территории <адрес>, проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало; администрацией ФКУ СИЗО-1 характеризуется также удовлетворительно; по месту отбытия наказания в ИК-6 УФСИН России по Брянской области характеризуется положительно; <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка, <дата> рождения. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от <дата>, ФИО2 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается и по психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а также участвовать в судебном разбирательстве. (т.1 л.д.44-45)

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов полным и научно обоснованным, в связи с чем ФИО2 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым и способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу расследования значимых обстоятельствах по делу и даче правдивых показаний, в т.ч. в ходе проверки его показаний на месте, в ходе осмотра предметов, в т.ч. об обстоятельствах распоряжения им похищенным имуществом; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что ФИО2 не работает, постоянного источника доходов не имеет, <данные изъяты>, ранее неоднократно судим в т.ч. за совершение преступлений корыстно-насильственной направленности.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО2 совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости в т.ч. по приговору 23.06.2021, в соответствии с которым был осужден за умышленное преступление средней тяжести и отбывал реальное лишение свободы, в связи с чем и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

При решении вопроса о наказании, учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием, размер которого суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку только такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступления, что не будет обеспечено при назначении более мягкого вида наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1, ч.3 ст.68 либо 73 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Советским районным судом г.Брянска от 31.05.2024, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 31.05.2024, с зачетом в него отбытого по приговору от 13.03.2024 наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений и он ранее отбывал наказания в виде реального лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в окончательное наказание ФИО2 заесть время содержания его под стражей по приговорам от <дата> с 15.11.2023 по 05.12.2023, от 06.12.2023 - 06.12.2023, от 07.12.2023 с 07.12.2023 по 10.12.2023, от 11.12.2023 с 11.12.2023 по 10.01.2024, от 11.01.2024 с 11.01.2024 по 25.01.2024, от 26.01.2024 с 26.01.2024 по 04.02.2024, от 05.02.2024 - 05.02.2024; от 06.02.2024 с 06.02.2024 по 12.03.2024, от 13.03.2024 с 13.03.2024 по 10.04.2024, от 11.04.2024 с 11.04.2024 по 21.04.2024, от 22.04.2024 с 22.04.2024 по 07.05.2024, от 08.05.2024 с 08.05.2024 по 28.05.2024, от 29.05.2024 с 29.05.2024 по 30.05.2024, от 31.05.2024 с 31.05.2024 по 18.06.2024, от 19.06.2024 с 19.06.2024 по 25.06.2024 и по настоящему приговору с 26.06.2024 до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Михайлову В.В. из средств федерального бюджета в размере 11 522 руб. за оказание ФИО2 юридической помощи на следствии, и в размере 11 522 руб. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый отказался от заявленного им после ознакомления с делом ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не заявлял об отказе от защитника по назначению следователя и суда, его трудоспособность, состояние здоровья, материальное положение, возможность получения заработной платы и иного дохода, отсутствие иных имущественных взысканий, подлежат взысканию с ФИО2 с учетом того, что в судебном заседании 28.03.2024 он не участвовал по причине его не доставления в суд, в общей сумме 21 398 руб. (11 522 руб. за следствие и 9 876 руб. за судебное следствие, т.е. за исключением за 28.03.2024).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить с места постоянного проживания в вечернее время суток с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой,

- не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 19.06.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить с места постоянного проживания в вечернее время суток с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой,

- не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в окончательное наказание ФИО2 заесть время содержания его под стражей по приговорам от 15.11.2023 с 15.11.2023 по 05.12.2023, от 06.12.2023 - 06.12.2023, от 07.12.2023 с 07.12.2023 по 10.12.2023, от 11.12.2023 с 11.12.2023 по 10.01.2024, от 11.01.2024 с 11.01.2024 по 25.01.2024, от 26.01.2024 с 26.01.2024 по 04.02.2024, от 05.02.2024 - 05.02.2024; от 06.02.2024 с 06.02.2024 по 12.03.2024, от 13.03.2024 с 13.03.2024 по 10.04.2024, от 11.04.2024 с 11.04.2024 по 21.04.2024, от 22.04.2024 с 22.04.2024 по 07.05.2024, от 08.05.2024 с 08.05.2024 по 28.05.2024, от 29.05.2024 с 29.05.2024 по 30.05.2024, от 31.05.2024 с 31.05.2024 по 18.06.2024, от 19.06.2024 с 19.06.2024 по 25.06.2024 и по настоящему приговору с 26.06.2024 до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки «Лада Гранта», копию водительского удостоверения на имя Г., изображение скриншота странички на имя «ФИО4», инструкцию от пневматического пистолета (револьвер) модели «Dаn Wesson 6», CD-R диски, скриншоты изображений социальной сети «ВКонтакте» странички «Г.» – хранить в материалах данного уголовного дела;

-копию детализации Теле 2 за период <дата> - <дата> по абонентскому №..., копию детализации Билайн операций №... - хранить при материалах данного уголовного дела;

-автомобиль марки ««Лада Гранта», г.р.з. №... в кузове серебристо-темно серого цвета, (VIN) №..., - передать по принадлежности Г.С.

Процессуальные издержки в сумме 21 398 (11 522 руб. за следствие и 9 876 за судебное разбирательство) взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья А.Б.Панова