Приговор № 1-100/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-100/2020

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 22 апреля 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жданова В.И.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-100/2020 (<№>) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21.01.2020 года, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 27 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, без цели сбыта, находясь на ул. Молодежной в г. Новокуйбышевске, более точное место не установлено, посредством сотовой связи осуществил звонок на абонентский номер сотового телефона <№>, принадлежащий неустановленному лицу, с которым договорился о приобретении наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 направился в магазин «Победа», расположенный по адресу: <Адрес>, где незаконно приобрел за 2000 рублей у неустановленного лица вещество в двух свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,3900 грамма и 0,3500 грамма, и положил его в правый карман куртки, в которую был одет, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе.

21.01.2020 года в 23 часа 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № 27 по ул. Чернышевского в г. Новокуйбышевске за совершение административного правонарушения, после чего в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 59 минут у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка из отрезков неокрашенного полимера, горловины которых были перевязаны отрезками нитей светло-голубого цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета.

Согласно справки об исследовании <№> от <Дата> и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, вещество массой 0,3900 грамма и 0,3500 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей указанной статьи, а также в ст.ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин), признается вес свыше 0,5 грамма, крупным размером – свыше 2,5 грамма, особо крупным – свыше 1000 грамм.

Размер наркотического средства героин, изъятого у ФИО1, составляет 0,7400 грамма (0,3900 грамма и 0,3500 грамма), что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый также подтвердил, что он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 также пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 57) заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель, обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 15.02.2020 года ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 57), которое было удовлетворено 15.02.2020 года (л.д. 58). Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращённой форме.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом также разъяснен подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно, а также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от <Дата>, из которых следует, что 21.01.2020 года он в магазине «Победа», расположенном по адресу: <Адрес>, приобрел наркотическое средство в 4-х свертках из неокрашенного полимера, часть употребил сразу, примерно в 23 часа 00 минут около дома № 27 по ул. Чернышевского, был остановлен сотрудником полиции. В присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 и изъял наркотическое средство, о чем был составлен соответствующий протокол. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.л. 61 – 65);

- рапортом старшего УУП ОУУП и ДН О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО от <Дата> о том, что при личном досмотре ФИО1 у последнего обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством (л.д. 3);

- протоколом от <Дата> личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка из отрезков неокрашенного полимера, горловины которых перевязаны отрезками нитей светло-голубого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которого осматривается принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Nokia», в котором обнаружены сведения о зарегистрированном в нем контакте лица, у которого ФИО1 приобрел наркотическое средство героин, и время связи с данным лицом (л.д. 15);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, из которой следует, что представленное вещество массой 0,3900 грамма и 0,3500 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 20 – 22);

- протоколом от <Дата> осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>, протокол <№> об административных правонарушениях от 21.01.2020 года; постановление <№> по делу об административном правонарушении от <Дата> (л.д. 35 – 36, 43 – 44);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, в котором эксперт приходит к выводам, что вещество общей массой 0,7000 грамма (0,3700 грамма и 0,3300 грамма), изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 47 – 50);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <Дата>, согласно которого осмотрен и приобщен к материалам дела пакет типа «файл» из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в котором находятся два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсах» и полосой синего цвета по верхнему краю с наркотическим средством героин (диацетилморфин), а также первоначальная упаковка, которые были изъяты у ФИО1 в помещении ОПОП <№> по адресу: <Адрес> (л.д. 51, 52).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему государственным обвинителем обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, личность подсудимого: <данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции имеющееся у него наркотическое средство, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные скрыты>, наличие хронических заболеваний <данные скрыты>.

Согласно положений ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, дознание проведено в сокращенной форме.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается, поскольку в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так как назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, не достигнет целей исправления осужденного, привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.09.2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 04 месяца. В течение испытательного срока ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым в целях исправления осужденного отменить условное осуждение по приговору суда от 17.09.2019 года, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначив наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, – в исправительных колониях строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.09.2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17.09.2019 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (год) 06 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его 22.04.2020 года под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 22.04.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справку об исследовании <№> от <Дата>; скриншоты с экрана сотового телефона «Nokia», принадлежащего ФИО1 хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>; протокол <№> об административном правонарушении от 22.01.2020 года; постановление <№> по делу об административном правонарушении от <Дата>, хранящиеся в ИАЗ О МВД России по г. Новокуйбышевску – оставить в ИАЗ О МВД России по г. Новокуйбышевску;

- пакет типа «файл» из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в котором находятся два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсах» и полосой синего цвета по верхнему краю с наркотическим средством героин (диацетилморфин), а также первоначальная упаковка, которые были изъяты у ФИО1 в помещении ОПОП <№> по адресу: <Адрес>, хранящийся в спец.сейфе О МВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин