Приговор № 1-100/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Федоровой А.П.

единолично,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО7,

защиты в лице адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из Адвокатского кабинета № ПАСО,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 24 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своей сестры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, Молодежный бульвар, <адрес>, с которой совместно распивала спиртные напитки, где также находились их знакомые ФИО4 и ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, из кармана жилета синего цвета, находящегося в шкафу-купе, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******5698.

Поле этого ФИО1 скрылась с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Описанные действия подсудимой С.В.АБ. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 24 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире своей сестры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, при указанных выше обстоятельствах, совершила хищение банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк» на имя последней, со счета которой решила похитить денежные средства.

Далее? ФИО1, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2, осознавая, что она не является законным держателем похищенной ею банковской карты №******5698, лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе № Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, материальной ценности для последней не представляющей, в помещении аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями потерпевшая и иные лица не наблюдают, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту в период времени с 17 часов 24 минуты по 17 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, установленного в помещении аптеки, путем введения пин-кода карты, который ей стал известен ранее от своей сестры, совершила неправомерный доступ к банковскому счету, провела три операции по выдаче наличных денежных средств, а именно в 17 часов 24 минуты на сумму 20 000 рублей; в 17 часов 26 минут на сумму 9 100 рублей и в 17 часов 31 минуту на сумму 20 000 рублей, а всего на общую сумму 49 100 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета ФИО2.

Поле этого ФИО1 скрылась с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 49 100 рублей.

Описанные действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевшей ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение в совершении данных преступлений ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой адвокат Козлова А.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Лаврентьева А.А. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО2 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем потерпевшая ФИО2 сообщила в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимой ФИО1 по каждому преступлению квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать:

по эпизоду хищения имущества на сумму 10 000 рублей по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества на сумму 49 100 рублей по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой и ее личность, которая ранее судима, совершила умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в ГБУЗ СО «Тольяттинсикй психоневрологический диспансер» на учете с диагнозом: <данные изъяты>; потерпевшей ФИО2 причиненный преступлением материальный ущерб возмещен полностью, последняя претензий к подсудимой не имеет, на ее строгом наказании не настаивает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время страдает <данные изъяты> и обнаруживала ее проявления и в момент совершения инкриминируемых ей деяний. В момент совершения инкриминируемых ей деяний она находилась вне какого-либо иного (или временного) расстройства психики, а имеющиеся у нее нарушения <данные изъяты>, не столь выражены и не нашли отражение в ситуации правонарушения, не оказали существенного влияния на ее способность, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В момент совершения преступлений, в которых она подозревается, ФИО1 находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не проявлялось болезненной психотической симптоматикой (бред, галлюцинации) и не лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, в том числе и на фоне <данные изъяты>. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Проявлений синдрома зависимости от ПАВ (наркомания) и алкогольной зависимости не выявлено. Оснований для дачи рекомендации применить к ней ст.72.1 УК РФ нет.

Исследуя вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, каких – либо сомнений в том, что во время совершения преступлений она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, а поэтому суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО1, суд по каждому преступлению учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ее полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ею вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, учитывая сведения о личности ФИО1, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению совершение их в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как было установлено в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения возникло у ФИО1 до начала реализации ее преступных намерений и непосредственно повлияло на формирование преступного умысла.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, которая вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, учитывая влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, с учетом наличия у нее малолетнего ребенка, суд находит возможным назначить ей по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ к окончательному наказанию и назначением условной меры наказания. При этом оснований для изменения категории преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения по каждому преступлению ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, - не имеется. Наказание подсудимой суд назначает по каждому преступлению учитывая сведения о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств.

Наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, и при наличии отягчающего обстоятельства без применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания: в виде ограничения свободы по эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - в виде одного года лишения свободы,

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, - в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию в установленный данным органом день; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; не посещать бары, рестораны, иные питейные заведения, где реализуют спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки по операциям ПАО «Сбербанк», в количестве 3 штук; фотографические изображения скрин-шотов «Сбербанк-онлайн»; расширенная выписка из лицевого счета № на имя ФИО9; рукописная расписка о возмещении ущерба ФИО2; расширенная выписка по счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; конверт, в котором находится приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с записями камер видеонаблюдения, - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: А.П. Федорова

Подлинный документ подшит в деле №

УИД 63RS0№-91 и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>