Приговор № 1-164/2024 1-715/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-164/2024

№ 1-164/2024 (1-715/2023;)

УИД 36RS0005-01-2023-005063-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 февраля 2024 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Долбина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гусева Е.В.,

при секретаре Бубновой В.В.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Воронежа в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные >

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Воронежа по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 03.09.2021 освобождена по отбытию наказания из ИК-9 г. Валуйки Белгородской области; решением Советского районного суда г. Воронежа от 25.08.2022 установлен административный надзор на срок до 03.09.2024, с административным ограничением: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию 1 раз в месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.09.2021 ФИО1 освобождена из ИК-9 г. Валуйки Белгородской области по отбытии срока наказания. 25.08.2022 решением Советского районного суда г. Воронежа в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 03.09.2024, с административным ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию 1 раз в месяц. 19.09.2022 ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и 19.09.2022 надлежащим образом была уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора, ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждена об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства и пребывания и уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, находящаяся под административным надзором, в соответствии с графиком от 19.09.2022 обязана являться на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу каждый четвертый понедельник месяца в период времени с 10:00 до 18:00 часов. ФИО1, согласно графика прибытия поднадзорного лица до 24.07.2023 являлась на регистрацию в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, после чего, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, с 24.07.2023 по 07.09.2023 на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу не являлась, нарушив тем самым обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч.2 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в определенный этим органом срок.

Таким образом, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора, и ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от такового, с 24.07.2023 самовольно, без уважительной причины, на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу не являлась, предпочитая жить без контроля со стороны сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомила о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонилась от административного надзора, тем самым, игнорируя решение Советского районного суда г. Воронежа от 25.08.2022.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявила, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложенного государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме и поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано ее защитником адвокатом Гусевым Е.В., государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом приведенного выше, и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного.

Судом исследованы данные о личности подсудимой ФИО1, которая судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, <данные изъяты>

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести, суд, в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом личности виновной и характера совершенного преступления, не находит оснований для применения к ней положений ст. ст. 49, 50 УК РФ, считая невозможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления постоянного контроля за ней, в связи с чем, полагает обоснованным при назначении ей наказания, применить статью 73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, без ущерба интересов ее семьи.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению, отнеся данные расходы на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора суда, осужденная вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий