Приговор № 1-195/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-195/2018

ДЕЛО № 1-195/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 11 мая 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Московского района г. Калининграда Л.А. Коротченко;

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

защитника О.В. Трестер, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО №1;

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

В период времени с 09.00 часов до 21.00 часов 27 августа 2016 года ФИО №1, желая приобрести в собственность мобильный телефон, обратилась к ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте в качестве продавца в торговой точке ООО «<данные изъяты>», расположенной в торговом центре «В*» по <адрес>, с просьбой оформить на ее имя потребительский кредит на приобретение мобильного телефона <данные изъяты>, предоставив ФИО1 гражданский паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также предоставив для заполнения анкеты, требуемой при оформлении кредита, сведения о своем месте работы, занимаемой должности и заработной плате. В указанный период времени ФИО1, находясь в указанном месте, согласно своим должностным обязанностям, пользуясь возможностью доступа к специальной программе банка ООО «<данные изъяты>» и персональными логином и паролем, составил в электронном виде и направил в указанный банк заявление-анкету на предоставление кредита с указанием сообщенных ФИО №1 сведений о месте работы, занимаемой должности и размере заработной платы, в результате чего ООО «<данные изъяты>» одобрил предоставление потребительского кредита ФИО №1 на приобретение мобильного телефона <данные изъяты>, при этом ФИО1 предоставил пакет документов по кредитному договору с ООО «<данные изъяты>» для подписи ФИО №1 и предложил последней оформить на ее имя пластиковую карту «<данные изъяты>» с возможностью пополнения денежных средств со счета ООО КБ «<данные изъяты>» с лимитом денежных средств в размере 120000 рублей, на данное предложение ФИО №1 ответила отказом, а также при изучении пакета документов по кредитному договору с ООО «<данные изъяты>» на приобретение мобильного телефона установила несоответствия в указанном договоре предоставляемых банку сведений о занимаемой должности и размере заработной платы заемщика, о чем ФИО №1 сообщила ФИО1, на что последний пообещал исправить несоответствия в кредитном договоре и предоставить пакет документов на подпись ФИО №1 на следующий день.

Далее у ФИО1, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часов 27.08.2016, находящегося на своем рабочем месте в качестве продавца в торговой точке ООО «<данные изъяты>», расположенной в торговом центре «В*» по <адрес>, имеющего при себе копию гражданского паспорта гражданина <данные изъяты> серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее предоставленную им ФИО №1, а также сведения о месте работы, занимаемой должности и заработной плате ФИО №1, возник преступный умысел, направленный на незаконное оформление путем обмана кредитного договора между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО №1 о предоставлении ФИО №1 пластиковой карты «<данные изъяты>» с возможностью пополнения денежных средств со счета ООО КБ «<данные изъяты>», открытого в указанном банке на имя ФИО №1, с лимитом денежных средств в размере 120000 рублей и дальнейшего распоряжения указанными денежными средствами, принадлежащими ФИО №1 и имеющимися на расчетном счету в ООО КБ «<данные изъяты>», по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часов 27.08.2016, находясь на своем рабочем месте в торговой точке ООО «<данные изъяты>», расположенной в торговом центре «В*» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, будучи заведомо осведомленным о том, что ФИО №1 не желает оформления на свое имя пластиковой карты «<данные изъяты>» с возможностью пополнения денежных средств со счета ООО КБ «<данные изъяты>» с лимитом денежных средств в размере 120000 рублей, пользуясь возможностью доступа к специальной программе банка ООО КБ «<данные изъяты>» и персональными логином и паролем, составил в электронном виде и направил в указанный банк заявление-анкету на оформление ФИО №1 пластиковой карты «<данные изъяты>» с возможностью пополнения денежных средств со счета ООО КБ «<данные изъяты>» с лимитом денежных средств в размере 120000 рублей, заведомо внеся недостоверные сведения о занимаемой должности и заработной плате ФИО №1 с целью одобрения ООО КБ «<данные изъяты>» на оформление пластиковой карты «Кукуруза» на имя ФИО №1 После чего ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, получив одобрение ООО КБ «<данные изъяты>», распечатал пакет документов на оформление кредитного договора № от 27.08.2016 между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО №1 о предоставлении ФИО №1 пластиковой карты «<данные изъяты>» № с возможностью пополнения денежных средств со счета ООО КБ «<данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО №1, с лимитом денежных средств в размере 120000 рублей.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 28.08.2016, в период времени с 09.00 часов до 20 часов 01 минуты, находясь в торговом центре «В*», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, будучи осведомленным о том, что ФИО №1 не желает оформления на свое имя пластиковой карты «<данные изъяты>» с возможностью пополнения денежных средств со счета ООО КБ «<данные изъяты>» с лимитом денежных средств в размере 120000 рублей, проследовал к рабочему месту ФИО №1, находящемуся в указанном торговом центре, и, введя путем обмана в заблуждение ФИО №1 относительно срочности подписания ею исправленных им документов о предоставлении ООО «<данные изъяты>» потребительского кредита ФИО №1 на приобретение мобильного телефона <данные изъяты> и договора страхования, передал последней для подписания среди прочих документов пакет документов на оформление кредитного договора № от 27.08.2016 года между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО №1 о предоставлении ФИО №1 пластиковой карты «<данные изъяты>» № с возможностью пополнения денежных средств со счета ООО КБ «<данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО №1, с лимитом денежных средств в размере 120000 рублей, при этом ФИО №1, доверяя ФИО1 и не догадываясь относительно его преступных намерений, не читая предоставленные им документы, поставила в них собственноручно свои подписи и в необходимых графах собственноручно написала свои фамилию, имя и отчество, и передала указанные документы ФИО1 После чего ФИО1 передал ей комплект документов о предоставлении ООО «<данные изъяты>» потребительского кредита ФИО №1 на приобретение мобильного телефона <данные изъяты> и договор страхования, предназначенные для заемщика, не передав при этом пакет документов на оформление кредитного договора № от 27.08.2016 года между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО №1 о предоставлении ФИО №1 пластиковой карты «<данные изъяты>» № с возможностью пополнения денежных средств со счета ООО КБ «<данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО №1, с лимитом денежных средств в размере 120000 рублей, предназначенные для заемщика, а также пластиковую карту «<данные изъяты>» № с возможностью пополнения денежных средств со счета ООО КБ «<данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО №1, с лимитом денежных средств в размере 120000 рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 28.08.2016, в период времени с 09.00 часов до 20 часов 01 минуты, находясь в торговом центре «В*», расположенном по <адрес>, путем обмана ФИО №1, не осведомленной об оформлении на свое имя пластиковой карты «<данные изъяты>» № с возможностью пополнения денежных средств со счета ООО КБ «<данные изъяты>» №, открытого на имя последней, с лимитом денежных средств в размере 120000 рублей, незаконно получил указанную пластиковую карту, оформленную на имя ФИО №1, при помощи которой впоследствии в период времени с 20 часов 01 минуты 36 секунд 28.08.2016 года до 19 часов 43 минут 44 секунд 13.09.2016 осуществил личные покупки путем безналичного расчета в различных торговых точках г. Калининграда на общую сумму 119970 рублей 11 копеек, при этом последнюю оплату личной покупки путем безналичного расчета в размере 136 рублей при помощи указанной пластиковой карты ФИО1 осуществил 13.09.2016, в 19 часов 43 минуты 44 секунды, в торговой точке, расположенной по адресу: <данные изъяты>, тем самым похитил путем обмана ФИО №1 с расчетного счета ООО КБ «<данные изъяты>» №, открытого на имя последней, денежные средства размере 119970 рублей 11 копеек, принадлежащие ФИО №1

В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 119970 рублей 11 копеек.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «совершение хищения путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный, так как ранее подсудимый потерпевшую не знал.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, также считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 данный квалифицирующий признак как излишне вмененный.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы в ООО «<данные изъяты>».

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый