Приговор № 1-679/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-679/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО8.,

защитника – адвоката Нигматуллина И.Х.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело № 1-679/2019 в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 обязан выплачивать в пользу ФИО12 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой (1/4) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП Ленинского АО г. Тюмени на основании вышеуказанного судебного приказа возбужденно исполнительное производство № в отношении ФИО1 ФИО14., которое в последующем передано на исполнение в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени и в связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен номер №

ФИО1 ФИО15 длительное время выплаты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не производил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 ФИО16 произвел выплаты в счет алиментных обязательств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5000 рублей, более платежи в счет погашения алиментной задолженности не производил.

Таким образом, в нарушение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО1 ФИО17 проживая по адресу: <адрес> имея умысел на неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин решение суда не исполнял, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, платежи в счет алиментов не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал.

Поведение ФИО1 ФИО18 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов в размере 33 579 рублей 61 копейки.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО21 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9. УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 ФИО22. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Потерпевшая ФИО23 согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, о чем имеется заявление в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО24 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст.226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО25., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО26. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО27. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 ФИО28 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

На основании ст. 15 УК РФ, ФИО1 ФИО29. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, ФИО1 ФИО30 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести; на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; трудоустроен; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: в употреблении наркотических средств, алкогольных напитков не замечен, со стороны соседей жалоб на его поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО31., суд учитывает полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, его состояние здоровья, а так же состояние здоровья матери подсудимого, являющего инвалидом 3 группы, совместно с которой он проживает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 ФИО32 наказания в виде исправительных работ.

Суд, при назначении наказания, не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 ( шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО34. отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 ФИО35 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденным - в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.Р. Патваканян