Решение № 2-114/2019 2-114/2019(2-1739/2018;)~М-1634/2018 2-1739/2018 М-1634/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-114/2019

Дело № 2-114/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 17 января 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Дашкевич Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чернушинского городского поселения о признании права собственности на земельный участок, расположенный под гаражом по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец. обратилась в суд с иском к администрации Чернушинского городского поселения о признании права собственности на земельный участок, расположенный под гаражом по праву наследования. Исковые требования мотивировала тем, что на основании решения Чернушинского районного суда за истцом было признано право собственности по праву наследования на ? долю гаража – бокса <№>, распложенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <№>. Свидетельство на право собственности на землю было выдано <ДД.ММ.ГГГГ> отделом архитектуры, <ФИО>4 <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>4 умер. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ> после смерти <ФИО>4 наследство приняли ФИО2 и <ФИО>5 по ? доли каждому. <ДД.ММ.ГГГГ> умер муж истца <ФИО>5 Истец после его смерти приняла наследство. Истец просит суд признать за ней право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым <№> площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации Чернушинского городского поселения, представитель третьего лица Управления Росреестра, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражении по иску не представлено.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения главы администрации г. Чернушка <№> от <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>4 <ДД.ММ.ГГГГ> отделом архитектуры выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, для строительства гаража, общей площадью <данные изъяты>. (л.д. 5).

<ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>4 умер.

<ДД.ММ.ГГГГ> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследниками, принявшими наследство по ? доли являлись сын – <ФИО>5, сын ФИО2

В соответствии с выпиской из ЕГРП от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 является собственником ? доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№> расположенного по адресу <адрес>, бокс <№> в гаражном кооперативе НГДУ(л.д.28-32).

<ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 6).

Наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>5 является жена – истец ФИО1 (л.д. 7).

Решением Чернушинского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> за истцом ФИО1 признано право собственности на ? долю гаражного бокса по праву наследования.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от <ДД.ММ.ГГГГ> истец является собственником ? доли в общей долевой собственности на помещение гаражного бокса <№> расположенного по адресу <адрес>. (л.д.12-13)

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком и третьим лицом ФИО2 по предъявленному иску возражений не представлено.

При обращении к нотариусу истцу в выдаче свидетельства на спорный земельный участок истцу было отказано по причине отсутствия у наследодателя <ФИО>5 правоустанавливающих документов на него.

То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный земельный участок, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, анализа обстоятельств установленных по делу, судом установлены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 218 ГК РФ и имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок. Исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым <№>, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, бокс <№> в гаражном кооперативе НГДУ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись О.А. Мень