Решение № 2-512/2024 2-512/2024~М-276/2024 М-276/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-512/2024

Дело № 2-512/2024

УИД 16RS0038-01-2024-000415-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.М.И к Г.А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

П.М.И обратился в суд с исковым заявлением к Г.А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что Дата обезличена на 12 км. 650 м. трассы ...... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб его автомобилю марки Рено Символ. гос. рег. знак Номер обезличена, которым управлял П.А.М. Виновным в ДТП признан ответчик Г.А.И., управлявший транспортным средством марки Газель, гос. рег. знак Номер обезличена, принадлежащим Г.М.А., гражданская ответственность которого не застрахована. Согласно заключению эксперта ООО ...... Номер обезличена/Т-24 от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 262025,38 рублей. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 262025,38 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 5000 рублей, услуг дефектовки 1500 рублей, юридических услуг 5000 рублей, отправлению телеграммы 293,50 рублей, государственной пошлины при подаче иска 5820 рублей.

В судебном заседании истец П.М.И иск поддержал. Третье лицо З.А.Х. не возражала против удовлетворения иска. Ответчик Г.А.И. не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4 Федерального закона от Дата обезличена № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, вред, причиненный одному из владельцев источников повышенной опасности по вине другого, возмещается виновным.

Судом установлено, что Дата обезличена на 12 км. 650 м. трассы ...... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю истца марки Рено Символ гос. рег. знак Номер обезличена, которым управлял П.А.М. Виновным в ДТП признан ответчик Г.А.И., управлявший транспортным средством марки Газель, гос. рег. знак Номер обезличена, принадлежащим Г.М.А., гражданская ответственность которого не застрахована. Согласно заключению эксперта ООО ...... Номер обезличена/Т-24 от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 262025,38 рублей.

Разрешая спор, суд, установив факт причинения вреда автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, риск ответственности которого не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба, который определяется с учетом представленного истцом заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которое не оспорено ответчиком, а также по возмещению судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск П.М.И к Г.А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Г.А.И. в пользу П.М.И в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 262025 рублей 38 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 5000 рублей, услуг дефектовки 1500 рублей, юридических услуг 5000 рублей, отправлению телеграммы 293 рубля 50 копеек, государственной пошлины при подаче иска 5820 рублей, всего 279638,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова