Решение № 2-512/2024 2-512/2024~М-379/2024 М-379/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-512/2024

Дело № 2-512/2024

16RS0013-01-2024-000639-43


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту -Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании иска указано, Российский Союз Автостраховщиков (далее- РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП).

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1 (далее- ФИО1), при управлении автомобилем марки «ВАЗ 21061», г.р.н. М542ХВ73, причинены механические повреждения автомобилю марки «Honda Accord», г.р.н. М782КР73, принадлежащему на праве собственности ФИО2 (далее- ФИО2, Ответчик).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя ФИО1, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ННН № в Обществе с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа –«РОСЭНЕРГО» (далее -ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО»).

Приказом банка России № ОД-2003 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ (публикация Решения на сайте Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), у ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Приказом Банка России № ОД-293 от ДД.ММ.ГГГГ Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее- ГК «АСВ») назначена временной администрацией ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО».

Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ФИО2 обратился в АО «МАКС» с заявлением (требование) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поступившего заявления, АО «МАКС» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № KV -007462 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей 00 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек РСА перечислены на счет АО «МАКС», что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на общую сумму 59 875 300 рублей 00 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № МАКS 105-D рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступило письмо от конкурсного управляющего ООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО» в лице ГК «АСВ», согласно которому договор ОСАГО серии ННН № ни с кем не заключался, бланк полиса ОСАГО серии ННН № находится у Страховщика.

Таким образом, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, следовательно, правовые основания для осуществления РСА компенсационной выплаты в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек; также взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился. Предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предоставил в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9216 № выдан Отделом УФМС России по РТ ДД.ММ.ГГГГ в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН: <***>, ОГРН: <***> сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек; также взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья П.В. Романчук

Копия верна.

Судья П.В. Романчук.