Приговор № 1-197/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-197/2024

Уголовное дело № 1-197/2024

УИД 74RS0030-01-2024-000242-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «21» февраля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., при секретаре Колпаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Камалова И.Ш.,

подсудимого ФИО1.,

защитника адвоката Коновалова К.Г., удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.11.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившего в законную силу 15.02.2022, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф оплачен 20.10.2022. Для исполнения административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами ФИО1 19.05.2022 обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения. Срок лишения исчисляется с 19.05.2022 по 19.11.2023. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до 19.11.2024.

ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Около <дата> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак .... После чего, управляя указанным автомобилем, следуя по ул. Гагарина в Правобережном районе г. Магнитогорска, выполняя резкие маневры, привлек внимание сотрудников ДПС, движущихся в попутном с ним направлении. В связи с возникшими сомнениями о состоянии ФИО1, сотрудниками ДПС было принято решение о проверке документов данного водителя, и, включив проблесковые маяки, они проследовали за автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., водитель которого остановился у <адрес>, после чего в <дата> ФИО1 был отстранён от управления автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 74 АО ... от <дата>, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от <дата> установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с требованиями п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коновалов К.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Камалов И.Ш. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание предъявленного обвинения, объяснение (л.д. 40-41) которое суд расценивает в качестве протокола явки с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть понижена и изменена на менее тяжкую.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО1 <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, учитывая сведения о личности ФИО1, составе семьи и размере доходов, суд считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Также, суд считает правильным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством.

Оснований для конфискации автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... не имеется, поскольку его собственником в момент совершения ФИО1 преступления, являлся Р.К.И.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

...

...

Приговор вступил в законную силу 08 марта 2024 года.

...

...а