Приговор № 1-519/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-519/2025

УИД 70RS0001-01-2025-004227-18

Дело № 1-519/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Карабатовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Березовкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21 часа 00 минут 19.07.2025 до 09 часов 00 минут 20.07.2025 полицейский мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО13, назначенный на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по Кировскому району г. Томска от /________/ № /________/, имеющий специальное звание «сержант полиции», присвоенное приказом врио начальника ОМВД России по Кировскому району г. Томска от /________/ № /________/, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и своего должностного регламента от /________/ № /________/, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории Кировского района г. Томска в составе экипажа /________/ совместно с полицейским отделения № /________/ взвода ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска старшим сержантом полиции ФИО3. Согласно должностным обязанностям, установленным Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и должностным регламентом от /________/ /________/, ФИО2 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, соблюдение правопорядка, применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие. 20.07.2025 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО3, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, при несении службы по охране общественного порядка на территории Кировского района г. Томска в составе экипажа патрульного автомобиля (/________/) около строения № /________/ дома № /________/ по проспекту /________/ в г. Томске, в общественном месте, увидели ФИО1, который своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, после чего подошли к ФИО1, представились, предъявили последнему в раскрытом виде свои служебные удостоверения, а также высказали требование о прекращении совершения противоправных действий. Указанное законное требование ФИО1 проигнорировал. Затем в указанный период времени ФИО1 высказано требование проехать на служебном автомобиле в ОМВД России по Кировскому району г. Томска для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на указанное законное требование от ФИО1 поступил отказ. Далее, в целях пресечения противоправных действий, доставления ФИО1 в ОМВД России по Кировскому району г. Томск и составления протокола о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в порядке, установленном статьей 19 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и на основании статьи 20 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», ФИО2 и ФИО3 применили в отношении ФИО1 боевые приемы борьбы, а также специальные средства ограничения подвижности, поместив его (ФИО1) на заднее правое пассажирское сидение патрульного автомобиля (/________/) модели ВАЗ /________/ с государственным регистрационным номером транспортного средства /________/. В дальнейшем 20.07.2025 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь на заднем правом пассажирском сидении, в вышеуказанном патрульном автомобиле, припаркованном вблизи здания, расположенного по адресу: г. Томск, пр. /________/, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить требование ФИО2 и сместиться на заднее левое пассажирское сидение патрульного автомобиля. В ответ на это ФИО2 потребовал от ФИО1 подчиниться законному требованию и взял последнего за левую руку. Далее ФИО1, осознавая, что ФИО2 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и является представителем власти, выполняющим свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2, и применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, нанес не менее одного удара правой ногой в область лица ФИО2, от которого ФИО2 испытал сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности ФИО2 и применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему (ФИО2) сильную физическую боль и телесные повреждения в виде участка осаднения кожи у наружного конца левой брови, линейных ссадин у наружного угла левого глаза, в левой подглазничной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства поддерживает. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Томской области не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Дачу подсудимым изобличающих показаний в ходе предварительного расследования суд полагает невозможным признать обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, на момент дачи подсудимым показаний орган предварительного расследования располагал сведениями обо всех существенных и имеющих значение для расследования уголовного дела обстоятельствах, на основании которых подсудимому было предъявлено обвинение, что подтверждается материалами дела. Вместе с тем, дачу подсудимым показаний суд полагает возможным учесть как иное смягчающее наказание подсудимого обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств последнего в судебное заседание не представлено, а поводом для совершения преступления послужило желание воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, суд не находит возможности для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом материального положения подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Принимая во внимание исследованные в судебном заседании сведения о размере заработной платы подсудимого за период с марта по август 2025 года, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, кратного размеру заработной платы подсудимого.

Данная мера наказания по убеждению суда с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет являться справедливой.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 3 месяца, то есть в размере 88 140 (восемьдесят восемь тысяч сто сорок) рублей 00 копеек.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа на 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, установив размер ежемесячной выплаты штрафа в сумме 14 690 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 оптических диска хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: /________/.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья А.В. Федоров

Секретарь Н.Е. Карабатова