Приговор № 1-227/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-227/2024

Дело № 1-227/2024

УИД 23RS0008-01-2024-002614-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 11 июля 2024 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Фролова Е.В., предоставившего удостоверение №624 и ордер № 071778 от 09.07.2024 г.,

секретаря судебного заседания Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.02.2018 года, вступившего в законную силу 03.03.2018 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО3 установлен административный надзор до погашения судимости с возложением административных ограничений, одними из которых являются: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания. ФИО3 было наложено обязательство о явке в Отдел МВД России по месту жительства либо пребывания, которым является Отдел МВД России по Белореченскому району, расположенный по адресу: <...>, кабинет «административного надзора», для регистрации 1 раз в месяц, а именно согласно установленного 04.10.2022 года графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО3 был определен день явки, которым является первый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Однако, ФИО3 в период пребывания под административным надзором, будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольно, без каких-либо уважительных причин, в целях уклонения от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, без разрешения контролирующего органа, 03.07.2023 года оставил своё место жительства, расположенное по адресу: <...>, и о своём дальнейшем месте пребывания в Отдел МВД России по Белореченскому району Краснодарского края не сообщил, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, стал проживать за территорией муниципального образования Белореченский район Краснодарского края, в том числе в помещении квартиры № 16 д.26 по ул.50 лет Октября в г.Красный ФИО4 Ростовской области. 04.04.2024 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Белореченскому району на территории вокзала г. Краснодара при попытке выезда в Ростовскую область.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, показал, что ранее был судим по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. ст. 162 УК РФ к 9 годами лишения свободы со штрафом в 50 000 рублей. Штраф в размере 50 000 рублей он оплатил еще в местах лишения свободы, а освободился 09.04.2018 года по отбытии срока наказания. Находясь в местах лишения свободы, в отношении него Армавирским городским судом Краснодарского края в 2018 году был установлен административный надзор сроком до погашения судимости. Ему были установлены следующие административные ограничения: не пребывать в увеселительных заведениях; не участвовать в массовых мероприятиях; не находиться вне жилого помещения после 22 часов до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы района, в котором он проживает, и являться в ОМВД России по месту его жительства 1 раз в месяц. Он в судебном заседании по установлению в отношении него административного надзора не участвовал, однако с решением суда был ознакомлен еще в местах лишения свободы, решение суда не обжаловал. В день его освобождения из мест лишения свободы ему было выписано предписание о необходимости не позднее трех дней явиться в отдел полиции и встать на учет, отобрана подписка о том, что он ознакомлен со статьями Уголовного кодекса об уклонении от административных ограничений. После освобождения из мест лишения свободы он приехал сразу в <адрес>, где стал проживать по месту своей регистрации в <адрес>. Он в установленный срок прибыл в отдел полиции, в тот же день инспектором по надзору в отношении него было заведено дело административного надзора. Инспектором по надзору ему были разъяснены его обязанности как поднадзорного лица, а также он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Кроме того, ему был установлен график о прибытии на регистрацию, согласно которого ему необходимо было являться на регистрацию в первый понедельник каждого месяца в отдел МВД России по <адрес>. За время нахождения под административным надзором он регулярно приходил на отметку в отдел ОМВД РФ по <адрес>. При постановке на учет в <адрес> инспектор провел с ним профилактическую беседу, а также разъяснил, что в случае нарушения административного надзора он будет привлечен к административной или к уголовной ответственности. Так как инспектором по надзору с ним проводилась профилактическая беседа, он знал о том, что в случае переезда на другое место жительства ему необходимо о данном факте уведомить инспектора по надзору путем написания заявления. Так он неоднократно менял место жительства, каждый раз он обращался к инспектору по надзору с заявлением о разрешении его переезда, ему выдавался маршрутный лист, и он убывал. По месту нахождения обращался в полицию для регистрации. В последствии он все же вернулся в <адрес>, снова встал на учет и административные ограничения исполнял по месту своего жительства. После последней его отметки, ДД.ММ.ГГГГ он уехал вместе с пасекой по городам, при этом инспектору по надзору о своем выезде за пределы <адрес> он пытался сообщить, однако инспектор по надзору сообщил ему, что данная работа является неофициальной, однако из-за сложившихся жизненных обстоятельств он все же выехал за пределы района. Так, он побывал в <адрес>, затем в Пензе. При этом в указанных городах он в отдел полиции не обращался о том, что состоит под административным надзором, не говорил. В том же 2023 году он познакомился со своей сожительницей ФИО6 и решил построить с ней отношения, он той говорил, что ранее судим, однако о том, что он состоит под административным надзором, той не рассказывал, стеснялся этого, в связи с чем он в отдел полиции по г. ФИО2, где и проживает в настоящее время, не обращался, так как понимал, что сотрудники полиции проверяли бы его по месту жительства и сожительница узнала бы об этом. Более он никуда не обращался, административный надзор не исполнял. В последствии он обратился в МРЭО ГАИ для получения водительского удостоверения, но там ему ничего не сказали. Он не задумывался над тем, будут его искать за уклонение от исполнения административного надзора. С матерью он редко общается и поэтому не знал, что его ищут сотрудники полиции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после окончания обучения по специальности монтера пути он купил электронный билет в г. ФИО2, но на вокзале его задержали сотрудники полиции <адрес>, после чего доставили в отдел полиции, где он дал пояснения о вышеизложенном и факте его уклонения от административного надзора. Он не болел, за медицинской помощь не обращался, к кому-либо из родственников на похороны за это время не ездил. В настоящее время он свою вину в том, что самовольно оставил место своего жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора, признал полностью, и в содеянном раскаялся, впредь обязуется исполнять установленные в отношении него административные ограничения без каких-либо нарушений.

Кроме признания своей вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 он проходит службу в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес>. В его обязанности входит осуществление административного надзора, то есть наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, проживающими на территории <адрес> и <адрес> установленных судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением теми обязанностей, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом. Одним из поднадзорных лиц является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и со штрафом 50 000 рублей. ФИО1 в местах лишения свободы по инициативе работников исправительного учреждения, так как совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких преступлений, решением Армавирского городского суда <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, а именно ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений: запретом пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участие в указанных мероприятиях; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запретом выезда за пределы образования по месту жительства или пребывания; обязательной явкой 1 раз в месяц в Управление (Отдел) МВД по месту жительства или пребывания. Указанное решение суда было направлено в адрес ОМВД исправительным учреждением, а также направлена копия предписания, согласно которому ФИО1 в течении трех рабочих дней с момента прибытия к месту жительства был обязан явиться в ОМВД России по <адрес> для регистрации, так как при освобождении ФИО1 указал местом своего жительства адрес: <адрес>. ФИО1 в установленный тому срок прибыл в отдел полиции, где в тот же день в отношении него было заведено дело административного надзора, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а именно первый понедельник каждого месяца с 09 часов до 18 часов 00 минут. ФИО1 были разъяснены обязанности как поднадзорного лица, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора. От ФИО1 было получено объяснение, в котором тот пояснял об осведомленности установленных в отношении него административных ограничений, а также об ответственности за нарушение ограничений, также ФИО1 пояснил, что установленные административные ограничения, будет исполнять по месту своей регистрации по указанному выше адресу. Также ФИО1 было разъяснено, что при переезде на другое место жительства или желании переехать в другой город, находящийся вне территории муниципального образования <адрес>, о данном факте ФИО1 необходимо поставить в известность инспектора по надзору, с разрешения которого будет возможен переезд. Также разъяснялось, что в случае, если ФИО1 найдет работу, связанную с длительным отсутствием по месту жительства или пребывания, возможна явка для регистрации в отделе полиции по месту пребывания, однако ФИО1 необходимо обратиться в ОМВД России по <адрес> с заявлением о необходимости выезда за пределы муниципального образования <адрес> в связи с осуществлением трудовой деятельности, либо уведомления о перемене места жительства, о данном факте ФИО1 было достоверно известно, о чем свидетельствуют неоднократные переезды ФИО1 из одного муниципального образования в другой, в том числе находящиеся за пределами <адрес>. В соответствии с регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, как и в последующие дни явки. В связи с этим были направлены задания по проверке ФИО1 по заявленному тем месту жительства, коим являлся <адрес> в <адрес>, по результатам которых было установлено, что последний ушел из дома и более не появлялся, где может находится неизвестно. По итогам проведенных проверок в связи с тем, что место нахождения ФИО1 установлено не было, связи с последним также не имелось, а из ФИО2 <адрес> было получено сообщение об обращении ФИО1 в ГИБДЦ, однако точного его места жительства установлено не было, неоднократно направлялись задания по розыску ФИО1 как в подразделения ОМВД России по <адрес>, так и ОМВД России по <адрес>, по результатам которых было установлено, что ФИО1 по заявленному тем месту жительства не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, установить место нахождение последнего не представлялось возможным. Указанные факты были отражены в рапортах, составленных участковыми уполномоченными полиции, сотрудниками уголовного розыска, которые проверяли ФИО1 по заявленному тем адресу, был установлен факт отсутствия последнего по заявленному месту жительства без уважительной причины. По данному факту постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного лица, т.е. ФИО1 После чего были направлены запросы в отделы и управления МВД России по <адрес> с поручением ориентировать личный состав и оказать содействие в установлении места нахождения поднадзорного лица, а именно ФИО1, направлялись запросы в районные больницы и морги, а, кроме того, направлялись задания ОМВД России по <адрес> с целью установления места нахождения ФИО1 На протяжении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ более сведений о месте нахождения ФИО1 никаких не было. ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных «Розыск-магистраль» стало известно, что ФИО1 в <адрес> приобретен билет на выезд в г. ФИО2 <адрес>, о чем было доведено руководству. На задержание ФИО1 были направлены участковые уполномоченные полиции, которые задержали ФИО1 на вокзале в <адрес>, когда тот намеревался выехать в ФИО2 <адрес>. Опрошенный после доставления ФИО1 свою вину в уклонении от административного надзора признал, пояснил, что сначала ездил по различным городам, а затем встретил женщину и стал жить с той по месту ее жительства в г. ФИО2, по <адрес>, пояснил, что понимал, что его будут разыскивать сотрудники полиции, знал о том, что своим уходом и не уведомлением сотрудника надзора и разрешения на переезд, покидание места жительства, установленного судом, а также отсутствие по месту своего жительства после 22 часов 00 минут является нарушением ограничений, что причиной стало встреча женщины, ФИО1 не хотел, чтобы та узнала о том, что у него имеется административный надзор. ФИО1 пояснил, что его отсутствие по месту жительства не было связано с осуществлением тем трудовой деятельности, лечение не проходил как на территории <адрес>, так и за ее пределами, на похоронах близких родственников не был. За период нахождения ФИО1 под административным надзором в отношении него составлены административные материалы за нарушение административных ограничений, при этом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, выявлено не было, что исключает в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, однако в действиях ФИО1 усматривались признаки ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за самовольное оставление заявленного места жительства, отсутствие после 22 часов 00 минут по месту жительства с целью уклонения от административного надзора. По данному факту был собран материал и передан в Д/ч ОМВД РФ по <адрес> для регистрации в КУСП с целью дальнейшей передачи в ОД ОМВД РФ по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (ввиду неявки в судебное заседание) с согласия сторон, допрошенного в ходе дознания, следует, что он проходит службу в отделе МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений, а также пресечение, выявление и составление протоколов об административном правонарушении, участие в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. Ему по долгу службы известно, что одним из поднадзорных лиц является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. С июня 2023 года на ежедневных разводах заступающих нарядов полиции среди лиц, уклоняющихся от административного надзора, значился и ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ он руководителем был направлен в <адрес> на вокзал, как ему пояснили, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел билет на выезд в ФИО2 <адрес>, выезд должен был производиться ДД.ММ.ГГГГ. Он прибыл на вокзал в <адрес>, где действительно был выявлен и им задержан ФИО1 Тот был доставлен в ОМВД России по <адрес> и в ходе опроса ФИО1 признал вину в содеянном преступлении, пояснил, что в 2023 году встретил женщину, с которой построил взаимоотношения, но о том, что состоит под административным надзором, той не рассказывал, в связи с чем о своем месте нахождения никому не говорил, как и не обращался в отдел полиции по месту жительства для постановки на учет. Проживал совместно со своей сожительницей в ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>. Впоследствии им был осуществлен выезд на указанный выше адрес, где с участием сожительницы ФИО1 - ФИО6 было осмотрено помещение квартиры, в которой укрывался от исполнения административных ограничений ФИО1 В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление последним места своего жительства в целях уклонения от административного надзора (л.д. 179,180).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проживает по адресу: ФИО2 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, со своим ребенком. С начала июля 2023 года она знакома с ФИО1, с которым состоит в брачных отношениях, которые официально не регистрированы по причине нахождения ФИО1 в официальном браке. В настоящее время ФИО1 оформляет процедуру развода. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехал к ней жить и по настоящее время проживает с ней по указанному выше адресу. ФИО1 может охарактеризовать как порядочного мужчину, трудолюбивого, кроме того, ФИО1 очень хорошо стал относиться к ее малолетнему сыну и считает того своим, принимает участие как в его воспитании, так и содержании. Так, за все время их знакомства и проживания совместно ФИО1 говорил ей, что был ранее судим, но подробности ее не интересовали. О том, что ФИО1 состоит под административным надзором, ей ничего не говорил, в отдел полиции для регистрации не обращался, если бы она знала своевременно о данном факте, она бы настояла о необходимости постановки его на учет в отделе полиции г. ФИО2 и исполнении тем административных ограничений. Позднее ей ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1 и сообщил, что его задержали в <адрес> за нарушение административного надзора. В настоящее время ФИО1 продолжает проживать совместно с ней по указанному выше адресу. Ей также от сотрудников полиции стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело за нарушение административного надзора.

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о поступившем сообщении от старшего инспектора МРЭО ГИБДД о том, что обратился ФИО1, который состоит под административным надзором в <адрес> (л.д.6);

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, состоящий под административным надзором в отделе МВД России по <адрес>, допустивший нарушения установленных ему судом административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а именно самовольное оставление места своего жительства, задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в <адрес>. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес>, где фактически проживал (пребывал) ФИО1, и где он должен был находиться (пребывать), соблюдая установленные ему судом ограничения его прав (л.д. 33-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым с участием и разрешения собственника ФИО9 осмотрено помещение <адрес> в г. ФИО2 <адрес>, в котором проживал ФИО1, уклоняясь от административного надзора (л.д. 24-28);

- решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости с возложением административных ограничений в виде: запрещения пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещения выезда за пределы образования по месту жительства или пребывания; обязательной явкой 1 раз в месяц в Управление (Отдел) МВД по месту жительства или пребывания (л.д. 73,74);

- предписанием № на имя ФИО1, выданным ДД.ММ.ГГГГ учреждением ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, об обязанности прибыть не позднее трех рабочих дней с момента прибытия к избранному месту жительства - <адрес>, в ОМВД России по месту жительства для постановки на учет (л.д. 75,76);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет - административный надзор в Отделе МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора (л.д.77);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был обязан являться в Отдел МВД России по <адрес> на регистрацию первый понедельник каждого месяца (л.д.78);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он знает об установлении решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административного надзора и установленные административные ограничения до погашения судимости (л.д.79);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ о возможном продлении срока административного надзора в связи с совершением ФИО1 в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность. Также предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», и ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» (л.д.81);

- уведомлениями, в которых ФИО1 заявляет о переменах мест своего жительства и исполнении тем административных ограничений по новому месту жительства (л.д. 82,83);

- заявлением, в котором ФИО1 просит начальника Отдела МВД России по <адрес> разрешить выезд в <адрес>, в связи с переменой места жительства (л.д.84);

- маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО1, согласно которому тот обязан явиться в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет и исполнения возложенных на него Армавирским городским судом <адрес> административных ограничений (л.д.85);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет - административный надзор в Отделе МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора (л.д. 131);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был обязан являться в Отдел МВД России по <адрес> на регистрацию первый понедельник каждого месяца (л.д.132);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ о возможном продлении срока административного надзора в связи с совершением ФИО1 в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность. Также предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», и ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» (л.д. 134,135);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он знает об установлении решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административного надзора и установленные административные ограничения до погашения судимости, а также намерении исполнять установленные в отношении него административные ограничения по адресу: <адрес> (л.д.136);

- регистрационным листом от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорного лица ФИО1, в котором имеются отметки о неприбытии на регистрацию ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139,140);

- заданием на проверку поднадзорного лица, согласно которому направлено задание на проверку исполнения установленных в отношении ФИО1 административных ограничений по заявленному им месту жительства по адресу: <адрес>, а также в управления и отделы МВД России по <адрес> на розыск поднадзорного лица ФИО1 (л.д.141, 145-150);

- постановлением, согласно которому материалы из дела административного надзора, заведенного в отношении ФИО1, содержащиеся на 86 листах, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела № (л.д.58-72, 73-172, 173,174).

Исследовав и проанализировав вышеперечисленные доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, и, дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая наличие умысла у подсудимого, характер, мотив, способ и цель совершения противоправного деяния, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснована по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

При исследовании личности ФИО3 судом установлено, что он является гражданином РФ, проживает на территории Ростовской области, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д.226,227), военнообязанный, официально трудоустроен, ранее не судим (л.д.214-215), посредственно характеризуется по месту регистрации (л.д.225) и положительно по месту жительства и работы (л.д.213).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), нахождение на его иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.229).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения требований ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3

Согласно ч.1 и 2 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, - отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а именно наличия у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полного признания вины и раскаяния в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание, что с августа 2023 года по настоящее время подсудимый находится в фактических семейных отношениях с гражданкой ФИО10, ведет с ней общее хозяйство, принимает участие в воспитании её несовершеннолетнего ребенка ФИО5, его поведение в суде и обстоятельства послужившие основанием для совершения преступления, а также иные приведенные данные, характеризующие подсудимого, суд признает указанные обстоятельства исключительными, ввиду чего находит возможным применить, назначая ФИО3 наказание, положения ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314 УК РФ, для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого назначить ему наказание, с учетом жизни его семьи, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ, что сможет обеспечить цели наказания, что сможет обеспечить цели наказания.

При этом на основании абз.5 п.48 постановления Пленума Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд считает необходимым в резолютивной части приговора указать о применении ст.64 УК РФ при значении наказания.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со статьей 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым: материалы административного производства в отношении ФИО3 на 86 листах - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Согласно ст.ст.131, 132 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного, с отбытием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы административного производства в отношении ФИО3 на 86 листах - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья И.А. Просветов