Приговор № 1-784/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-784/2017

Дело № 1-784\17 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи- Тархановой С.И.,

при секретаре Шарифуллине Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Ибрагимова А.Р.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Устюгова, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28 сентября 2017 года примерно в 18.35 ч., находясь у д.12 по переулку Ялан пос.Вознесенье г.Казани у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, с целью собственного потребления, без цели сбыта, приобрел полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось твердое вещество в виде комков и порошка светло-зеленого цвета, который ФИО1 положил в передний левый карман куртки, надетой на нем, и с прямым умыслом с целью личного потребления, без цели сбыта незаконно хранил в переднем левом кармане куртки, надетой на нем, до момента задержания его сотрудниками полиции.

28 сентября 2017 года примерно в 18.45 ч. у д.42 по ул.Иркен пос.Вознесенье г.Казани ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в 19.20 ч. этого же дня в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, проводимого в актовом зале ОП № 13 «Азино-2» УМВД РФ по г.Казани в переднем левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер», внутри которого находилось твердое вещество в виде комков и порошка светло – зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № 641 от 28.09.2017 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,22 гр., что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № 1227 от 6 октября 2017 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,17 гр.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 29.07.2017 г.) в Российской Федерации запрещено к свободному обороту – наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные.

На основании Постановления Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями от 29 июля 2017 г.) наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные массой 0, 22 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 не превышает 3-х лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; данные о личности подсудимого, ранее не судимого (л.д.92-95), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоящего (л.д.96,97), по месту жительства участковым УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи;

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгое иное основное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая мнение сторон, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год.

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанности регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган не менее 2-х раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не выезжать за пределы муниципального образования г. Казань.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним РVР)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,14 грамма – уничтожить, сотовый телефон «Айфон 5 S» - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Советского районного суда г. Казани С.И. Тарханова