Приговор № 1-62/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-62/2025

Дело № 1-62/2025

13RS0019-01-2025-000898-97


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка

26 июня 2025 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя, Мордовского транспортного прокурора Груздева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдова С.А., представившего удостоверение № 776 и ордер № 452 от 26 июня 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в г. Рузаевка материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2025 г. около 10 часов, ФИО1, находясь между 4 и 5 этажом в подъезде дома №6, корпус 7 по ул. Столичная г.Кудрово Ленинградской области, заметил на лестничной площадке пакетик «zipp-lock» с веществом темно-коричневого цвета внутри и понял, что обнаружил вещество, являющееся наркотическим средством, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушении требований Федерального Закона России «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3 –ФЗ (с последними действующими изменениями и дополнениями), 24.04.2025 в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 забрал пакетик «zipp-lock» с наркотическим средством <данные изъяты>, массой более 2,79 г. в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта и начал незаконно хранить при себе. Затем, 24.04.2025 в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, употребил часть приобретенного им наркотического средства <данные изъяты> путем курения через сигарету, после чего продолжил незаконно хранить оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> общей массой 2,79 г. при себе и в личных вещах предварительно разделив его на части. При этом часть наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,02г., в пакетике «zipp-lock» ФИО1 положил в левый карман спортивных брюк зеленого цвета, одетых на нем, часть наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,93г., в пакетике «zipp-lock» он положил в левый нагрудный карман джинсовой куртки, одетой на нем, и часть наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,84г., без упаковки в малый карман джинсовых брюк серого цвета, находящихся в его личных вещах.

24.04.2025 в дневное время ФИО1 направился на Московский вокзал г.Санкт-Петербург, где в указанную дату около 15 часов 40 минут осуществил посадку в пассажирский поезд №106 сообщением «Санкт-Петербург-Оренбург», в вагон №7, место №18, продолжая незаконно хранить при себе и в личных вещах наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 2,79г.

25.04.2025 около 08 часов 20 минут в пути следования пассажирского поезда №106 сообщением «Санкт-Петербург – Оренбург» по перегону «Хованщина-Рузаевка», расположенному на территории Рузаевского района Республики Мордовия, сотрудниками полиции был выявлен гражданин ФИО1, при котором и в личных вещах которого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 08 часов 23 минут до 08 часов 43 минут было обнаружено и изъято в левом кармане спортивных брюк зеленого цвета, одетых на нем наркотическое средство <данные изъяты> в пакете, в левом нагрудном кармане джинсовой куртки наркотическое средство <данные изъяты> в пакете, и в малом кармане джинсовых брюк серого цвета наркотическое средство <данные изъяты> без упаковки, общей массой 2,79г., в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № 4118 от 25 апреля 2025 г., представленное на исследование спрессованное вещество в пакетах №№1,2 и брикеты вещества без упаковки №3, массой 1,02г., 0,93г., 0,84г., соответственно, являются наркотическим средством <данные изъяты>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. №681. Общая масса наркотического средства составила – 2,79г. В процессе исследования израсходовано по 0,03г. вещества каждого объекта.

Из заключения эксперта №4309 от 12 мая 2025г. следует, что спрессованное вещество коричневого цвета из пакетов №№1-3, массой 0,99г., 0,90г., 0,81г. соответственно, является наркотическим средством <данные изъяты>. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,07г. вещества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, свое ходатайство поддерживает, оно заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Защитник - адвокат Давыдов С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель Груздев А.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел наркотическое вещество <данные изъяты>, массой 2,79 г., и в дальнейшем хранил его при себе, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, без цели сбыта, которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», масса наркотического средства <данные изъяты> 2,79 гр. отнесена к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому охарактеризован Ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области удовлетворительно (л.д.150); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.145, 147), ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д.141-143).

Согласно заключению комиссии экспертов от 13 мая 2025 г. № 354, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. <данные изъяты>. ФИО1 может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.101-102).

Указанные выводы судебной экспертизы у суда сомнений не вызывают, так как они сделаны квалифицированными специалистами в области психиатрии с учетом социальных и медицинских данных ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.164-165); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им деяния на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, положительно характеризующих подсудимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, его возраст, семейное положение, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому из альтернатив наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа в определенной сумме, поскольку по убеждению суда цели наказания могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания. При этом суд принимает во внимание имущественное положение осужденного, учитывает, что он является трудоспособным лицом, обладающим реальной возможностью получения заработной платы, определяя при этом размер штрафа в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Назначение ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, несоответствующим характеру и реальной степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для определения размера наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взысканную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ФИО2 МВД России на транспорте л/с №<***>) р/с №<***>, к/с №40102810345370000076, ИНН <***> КПП 132401001 ОКТМО 89643101 Банк получателя: Отделение - НБ Республика Мордовия Банка России// УФК по Республике Мордовия г.Саранск, БИК 018952501 Код дохода 188 11603125 01 9000 140, УИН 18800355050922529407.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательства о явке.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств:

-DVD-R диск с видеозаписями, упакованный в конверт белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

-наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 2,49 грамм, упакованное в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью ЭКЦ №17 Экспертно-криминалистический центр Министерство Внутренних дел по Республике Мордовия, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, хранить в установленных местах хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С.Неяскин