Решение № 2-1862/2019 2-1862/2019~М-1224/2019 М-1224/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1862/2019

<данные изъяты>

Дело № 2-1862/2019

24RS0024-01-2019-001596-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Базиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО6, действующей от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО7, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, действующей от своего имени, и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками жилого одноэтажного дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 12.03.2018 г. В спорном жилом доме зарегистрированы, но никогда не проживали ответчик и её ребенок. С регистрационного учета они так и не снялись, добровольно это сделать отказываются, личных вещей ответчиков в доме также не имеется и не было никогда, бремя содержания имущества они не несут, не оплачивают электроэнергию, налоги, в данном жилье не нуждаются, каких-либо претензий к истцам по жилью не предъявляли.. После продажи жилого дома прежние собственники совместно с членами своей семьи переехали в другой город, право собственности на жилое помещение прекращено ввиду отчуждения имущества. В настоящее время точное место проживания ответчиков истцам не известно. В связи с чем, истцы просят признать ФИО6, действующую от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1, ФИО7, представитель истца ФИО1 – ФИО8 каждый в отдельности исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО6, действующая от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в её адрес заказное письмо с уведомлением о вручении (<адрес>) возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истцов ФИО1, ФИО7, представителя истца ФИО1 – ФИО8, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Базиной С.С., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли каждый, 10/14 долей в праве общей долевой собственности что подтверждается копией договора купли-продажи от 12.03.2018г. (л.д.10-12).

Согласно выписке из домовой книги от 01.04.2019 г. по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО6, ФИО5 (л.д.13).

Решением Канского городского суда от 19.01.2017г. за ФИО9, ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 20.2.2017г. (л.д.14-17).

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО7 пояснили, что ответчик ФИО6 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО5 в спорное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали, их вещей в доме не имеется, ответчику необходима был регистрация, на тот момент она являлась сожительницей брата истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО6 и её несовершеннолетний ребенок ФИО5 в спорное жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялись, вещей ответчиков в данном жилом помещении нет, членами семьи истцов ответчики не являются, поэтому ответчиков необходимо признать не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, что не лишает истца возможности обратиться со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО4, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО6, действующей от своего имении и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО6 и ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019 г.