Приговор № 1-72/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-72/2024

Дело № 1-72/2024 Копия

УИД № 59RS0040-01-2024-000678-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город <адрес>

<адрес> городской суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Курникова С.А., Стерлядевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тедеева Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> судимого:

19 августа 2014 года <адрес> городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет,

17 сентября 2014 года <адрес> городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей, освобожден 2 ноября 2022 года по отбытии наказания,

содержащегося под стражей со 2 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2023 года не позднее 03:58 часов в квартире по адресу: <адрес>24, ФИО1, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил с тумбы в прихожей принадлежащий ХРВ мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и чехлом, под которым находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № ***9636. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ХРВ имущественный ущерб в сумме 4000 рублей.

18 ноября 2023 года не позднее 03:58 часов ФИО1, находясь на территории <адрес>, после хищения мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ХРВ, обнаружив под чехлом телефона банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № ***9636, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужих денежных средств, находившихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», установил сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский № в принадлежащий ему мобильный телефон, на который, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ХРВ, установил приложение «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что на банковском счете имеются денежные средства, через данное приложение без разрешения и ведома ХРВ в тот же день в 03:58 часов произвел перевод денежных средств, принадлежащих ХРВ, в сумме 6000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***9636 на банковский счет банковской карты № ***1273 и в 04:17 часов произвел перевод денежных средств, принадлежащих ХРВ, в сумме 12950 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ***9636 на банковский счет банковской карты № ***4577, тем самым тайно похитил их.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, находясь на территории <адрес> края, продолжая свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, без разрешения и ведома ХРВ в приложении «<данные изъяты>» в 05:25 часов 18 ноября 2023 года оформил на имя последнего кредитную карту №***4291, со счета которой в тот же день с 06:00 до 06:03 часов произвел перевод денежных средств в сумме 33900 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты> № *** 9636, с которого, без ведома и разрешения ХРВ в 09:13 часов произвел перевод денежных средств, принадлежащих ХРВ, в сумме 33500 на банковский счет банковской карты № ***9563, принадлежащей ОНВ, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, 18 ноября 2023 года с 03:58 по 09:14 часов на территории <адрес> края ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого 12 мая 2017 года на имя ХРВ в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащие ХРВ денежные средства на общую сумму 52450 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ХРВ значительный имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, признал исковые требования, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в ночь на 18 ноября 2023 года он и РАИ находились в квартире ХРВ по адресу: <адрес>, где он тайно похитил с тумбочки мобильный телефон, который положил себе в карман, затем вышел из квартиры. По дороге он осмотрел похищенный телефон, увидел под чехлом банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», решил похитить денежные средства со счета банковской карты, а также оформить кредитную карту, с которой похитить денежные средства. Далее он установил в своем телефоне мобильное приложение «<данные изъяты>», ввел номер банковской карты, получил пароли, зашел в личный кабинет банка, увидел на счету около 20000 рублей, похитил их путем перевода в суммах 6000 рублей и 12950 рублей на карты иных лиц. Далее с целью хищения денежных средств через приложение «<данные изъяты>» он оформил на имя ХРВ кредитную карту с лимитом 35000 рублей, которые также похитил путем перевода на счет ОНВ впоследствии банковскую карту и телефон выкинул по дороге, так как необходимости в них не было (т. 1 л.д. 92-95, 151-152, 229-234, 239-240).

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ХРВ суду пояснил, что 17 ноября 2023 года он, после распития спиртных напитков, пригласил ФИО1 и РАИ к себе домой по адресу: <адрес>. Находясь дома, он положил свой мобильный телефон «<адрес>» в чехле на тумбочку в прихожей квартиры. Далее он выпил пиво и уснул. Проснулся около 05 часов 18 ноября 2023 года, ФИО1 и РАИ в квартире не было, дверь в квартиру была прикрыта. Он осмотрел квартиру и обнаружил отсутствие своего мобильного телефона. Понял, что мобильный телефон похитили. Кроме ФИО1 и РАИ никого в квартире не было. Хищением телефона ему причинен ущерб в сумме 4000 рублей. Под чехлом мобильного телефона он хранил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которая была привязана к его абонентскому номеру, в телефоне было установлено приложение «<данные изъяты>». 21 ноября 2023 года он пришел в отделение банка, где стало известно, что в ночное время 18 ноября 2023 года со счета его карты списаны денежные средства в суммах 6000 рублей и 12950 рублей. Кроме того, на его имя была оформлена кредитная карта с денежным лимитом 35000 рублей, со счета которой денежные средства в сумме 33500 рублей были переведены на счет его карты и далее были переведены на неизвестный счет. Входы в приложение «Сбербанк онлайн» осуществлялись с телефонов с разными операционными системами, его сим-карту переставляли в другой телефон. С банковского счета похищены денежные средства на общую сумму 52450 рублей, чем причинен имущественный ущерб в указанном размере, который является для него значительным, его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, он ежемесячно оплачивает ипотеку в сумме 13300 рублей, коммунальные услуги в размере около 5000 рублей, приобретает продукты питания, вещи. В результате кражи денег он попал в трудное материальное положение, вынужден вносить денежные средства на кредитную карту, чтобы не были начислены проценты. Просит взыскать с подсудимого причиненный ущерб в общей сумме 56450 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля МЛФ следует, что 20 ноября 2023 года позвонил ХРВ, сообщил, что у ее знакомой СНФ распивал алкоголь с двумя мужчинами, которых затем пригласил к себе в гости в квартиру с целью дальнейшего распития спиртного. Находясь втроем в квартире, он уснул, когда проснулся, в квартире никого не было, обнаружил пропажу телефона. ХРВ попросил позвонить СНФ с целью узнать данные мужчин. Впоследствии стало известно, что одним из мужчин был ФИО1, который сознался в краже телефона. ХРВ обратился полицию (т. 2 л.д. 1-3).

Из оглашенных показаний свидетеля ОНВ следует, что в ночное время 18 ноября 2023 года она встречалась с РАИ и ФИО1, приехав по просьбе одного из них к дому на <адрес>. Приехала она на такси, за которое расплатился РАИ, затем они зашли в подъезд, поднялись на какой-то этаж, где из квартиры вышел Шляпников, сказал, что нужно уходить, так как хозяин квартиры очень пьян. Она в квартиру не заходила, стояла в подъезде возле квартиры, ждала, когда Шляпников и РАИ оденутся, после они ушли. Впоследствии она видела, что в мобильном телефоне, который находился у ФИО1, был открыт личный кабинет «Сбербанк онлайн», Шляпников говорил, что тому необходимо оформить кредитную карту. После Шляпников сообщил, что оформить кредит получилось. Утром 18 ноября 2023 года они поехали в сауну, где Шляпников сказал, что необходимо воспользоваться ее банковской картой для перевода, поскольку его банковская карта заблокирована, что денежные средства необходимо будет в последующем перевести ФИО1 на карту. Она согласилась, назвала номер телефона, к которому привязана ее банковская карта «Озон Банк», после на счет ее карты поступили денежные средства в сумме 33500 рублей. Данный перевод был осуществлен с банковской карты, оформленной на имя ХРВ Х. Также по просьбе ФИО1 она перевела администратору сауны денежные средства в сумме 3400 рублей и 3400 рублей. Также перевела ФИО1 на банковский счет ПАО «ВТБ» оставшиеся 21000 рублей. На карте оставалось 5700 рублей. После сауны она поехала домой. В приложение «Озон Банка» увидела, что со счета ее карты автоматически списаны денежные средства на общую сумму 1998 рублей в счет погашения долга по микрозайму. Чтобы банк не списал оставшиеся денежные средства, она перевела оставшиеся 3500 рублей на счет банковской карты сожителя КЕИ, а оставшиеся 200 рублей оставила для оплаты такси. Она сообщила ФИО1, что банк списал часть денежных средств, и что часть денег она перевела ФИО2. Шляпников попросил ее в дальнейшем вернуть деньги. Позже стало известно, что ФИО1 и РАИ подозревают в хищении денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 44-48).

Из оглашенных показаний свидетеля РАИ следует, что 17 ноября 2023 года в вечернее время он и ФИО1 приехали в гости к ХРВ, распивали спиртное, на такси подъехала ОНВ, к которой он выходил, оплатил такси, после они из квартиры ушли, ХРВ оставался в квартире. События помнит плохо, т.к. употребляли спиртное. Подтвердил показания ФИО1, при этом объяснил противоречия в его показаниях, поскольку не хотел свидетельствовать против друга ФИО1 Когда его первоначально опрашивали сотрудники полиции он понял, что ФИО1 совершил кражу телефона у ХРВ и кражу денег с банковского счета. В ночное время 18 ноября 2023 года он видел у ФИО1 несколько мобильных телефонов. Утром ДД.ММ.ГГГГ они втроем уехали в сауну, где ФИО1 перевел ОНВ деньги с чьего-то банковского счета, а та, в свою очередь, перевела деньги за аренду сауны и ФИО1, но уже на банковский счет последнего (т. 1 л.д. 53-56, 229-234).

Вина подсудимого также подтверждается:

протоколами принятия заявлений ХРВ о преступлении, согласно которым 18 ноября 2023 в ночное время по адресу: <адрес>, тайно похищены принадлежащее ему имущество, а также похищены с банковского счета денежные средства в сумме 52450 рублей, чем причинен значительный ущерб (т. 1 л.д. 4, 113),

протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>. № по <адрес>, при входе имеется прихожая, далее комната, коридор, санузел, кухня; порядок в квартире не нарушен (т. 1 л.д. 118-124),

справкой об оценке, согласно которой по состоянию на ноябрь 2023 года стоимость мобильного телефона «XiaomiRedmi 9A» составляет 3800-4400 рублей (т. 1 л.д. 217),

протоколом осмотра предметов и документов от 24 января 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

-гарантийный талон на телефон «<адрес>» от 16 марта 2023 года;

-фотография кассового чека ИП УАП, что 16 марта 2023 года в салоне сотовой связи приобретен мобильный телефон «<адрес>», стоимостью 5490 рублей;

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «<адрес>», согласно которой на имя ХРВ оформлена карта «<данные изъяты>» (классическая) № ***9636, имеющая счет №, по которой ДД.ММ.ГГГГ имелись операции (МСК): в 01:58 час. перевод 6000 рублей (комиссия 90 руб.) на карту в другой банк; в 02:17 час. перевод 12950 рублей (комиссия 194,25 руб.) на карту в другой банк; в 04:00 час. поступление 33900 рублей (комиссия 1017 руб.) путем перевода через <данные изъяты> с карты №**4291, выданной на имя ХРВ; в 07:13 час. перевод 33500 рублей по СБП в <адрес> (Ozon) ОНВ О.;

- оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», на котором имеются файлы с папками, согласно которым счет № ***3767 открыт 12 мая 2017 года в отделении ПАО «<данные изъяты>» № (<адрес>Б) на имя ХРВ; банковская карта № ***9636 (МИР, классическая) открыта ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б на имя ХРВ; с 25 октября по ДД.ММ.ГГГГ в приложение «<данные изъяты>» по карте № *** 9636 осуществлялись входы с устройств, имеющих операционную систему «android v.14.9.0», «android v.15.1.0»;

- выписка ПАО «<данные изъяты> по счету кредитной карты <данные изъяты> №***4291, оформленной на имя ХРВ с лимитом 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03:25 час. (МСК) поступил кредитный лимит 35000 рублей, в 04:02 час. (МСК) с кредитной карты через мобильный банк осуществлен перевод в сумме 34917 рублей (с учетом комиссии) на карту № ***9636;

- справка о движении денежных средств с банковского счета за период с 15 ноября по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», согласно которой на имя ОНВ открыт лицевой счет №***6721, по которому 18 ноября 2023 года имелись операции (МСК): в 07:14 час. перевод (поступление) 33500 руб. от ХРВ, в 07:16 час. перевод (списание) 3400 руб. ТЮВ, в 08:28 час. перевод (списание) 3400 руб. ТЮВ, в 08:30 час. перевод (списание) 21000 руб. ФИО1, в 14:24 час. перевод (списание) 3500 руб. КЕИ при помощи системы быстрых платежей;

- квитанция банка «<данные изъяты>» о переводе 18 ноября 2023 года в 07:14 час. (МСК) денежных средств в сумме 33500 рублей от ХРВ;

- фотография виртуальной банковской карты банка «<данные изъяты>» № ***9563 (т. 1 л.д. 161-165, 166-195).

Проанализировав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.

К такому выводу суд приходит на основании показаний самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах тайного хищения чужого телефона и краже денежных средств с банковского счета, а также показаний потерпевшего ХРВ и свидетелей МЛФ, ОНВ, РАИ, уличающих подсудимого в совершении преступлений.

Возникшие на стадии расследования в показаниях свидетеля РАИ противоречия были устранены при проведении очной ставки, оглашенной в суде, где свидетель РАИ указал причины противоречий и подтвердил изобличающие подсудимого показания.

Приведенные показания достаточно подробны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

Оснований сомневаться и не доверять представленным доказательствам не имеется.

Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1, а также о самооговоре, не установлено.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается самим подсудимым, что он при вышеуказанных обстоятельствах, совершил тайное хищение мобильного телефона, а затем, обнаружив банковскую карту, похитил денежные средства с банковского счета, путем осуществления переводов денежных средств на другие банковские счета. Завладение чужим имуществом совершено тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления. О наличии у ФИО1 умысла на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют характер и способ совершения преступлений, подсудимый тайно без разрешения и ведома потерпевшего ФИО3 завладевает его имуществом, безусловно осознавая общественную опасность и последствия своих действий.

О наличии корыстного мотива совершения преступлений свидетельствуют показания подсудимого о совершении им кражи телефона и денежных средств с банковского счета, конкретные его действия по изъятию и распоряжению чужим имуществом, а также пояснения потерпевшего об обнаружении этих обстоятельств.

Стоимость похищенного имущества и размер похищенных с банковского счета денежных средств подтверждается показаниями потерпевшего, банковскими документами и не оспаривается подсудимым.

С учетом имущественного положения потерпевшего ХРВ, его ежемесячного дохода, отсутствия иного источника дохода, наличия кредитных обязательств, жилищно-коммунальных и иных расходов, размера денежных средств, похищенных с банковского счета, пояснениями потерпевшего, что причиненный ущерб в сумме 52450 рублей является для него значительным, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований подвергать сомнению значительность причиненного потерпевшему ущерба у суда нет.

Доводы защиты о том, что действия ФИО1 охватывались единым умыслом на совершение одного продолжаемого преступления признаются несостоятельными.

Судом достоверно установлено, что действия ФИО1, связанные с тайным хищением телефона и денежных средств с банковского счета, не охватывались его единым преступным умыслом, а были совершены им в разное время и при разных обстоятельствах. ФИО1, тайно похитив у потерпевшего телефон, с места преступления скрылся, не зная о том, что в чехле телефона находится банковская карта. Лишь после окончания данного преступления, как обнаружил в чехле похищенного телефона банковскую карту на имя потерпевшего, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривается реальная совокупность преступлений.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а также тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, где добровольно сообщено об обстоятельствах и собственном участии в совершении преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении совершеннолетней дочери студентки.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признается опасным в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании не нашло своего достоверного подтверждения, что указанное состояние способствовало совершению преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты в результате назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы путем реального его отбывания.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что условное осуждение не обеспечит исправление и достижение целей уголовного наказания, с учетом характера и степени тяжести преступлений, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений. При этом в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, при котором условное осуждение не назначается в силу закона в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его поведением, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ к подсудимому не имеется, так как им совершено, в том числе, тяжкое преступление не впервые.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявленные потерпевшим исковые требования подтверждены материалами дела, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ. Подлежит взысканию со ФИО1 в пользу ХРВ 56450 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок 8 месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со 2 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ХРВ удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ХРВ 56450 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: диск с информацией, предоставленной ПАО «<данные изъяты>», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Чайковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Набока

"№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№