Приговор № 1-191/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 13 сентября 2018 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием государственного обвинителя -

Липецкого транспортного прокурора Сидорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрушина Р.А.,

представившего удостоверение № 705 от 30.05.2013 г. и ордер № 1512 от 12.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Среды ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее судимого:

- 26.09.2017 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ; 29.03.2018 года снят с учета филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.07.2018 г. примерно в 19 часов 30 минут, находясь на железнодорожных путях 275 километра пикет 6 перегона между станциями Липецк-Чугун-1 Юго-Восточной железной дороги, расположенного в районе дома № № по ул. Лескова г. Липецка, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, поднял с железнодорожной насыпи первого главного железнодорожного пути и присвоил себе, тем самым незаконно и умышленно приобрел без цели сбыта, положив карман одетых на нем шорт, сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с кристаллическим веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,26 грамма, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., относится к наркотическим средствам, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он незаконно и умышленно хранил при себе в одежде.

17.07.2018 г. примерно в 19 часов 35 минут ФИО1 приехал к железнодорожному полотну 275 километра пикет 6 перегона между станциями Липецк-Чугун-1 Юго-Восточной железной дороги, расположенного в районе жилого дома № № по ул. Лескова, приобретенный 16.07.2018 г. сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с кристаллическим веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфидрона, общей массой 1,26 грамма, он носил при себе в трусах спереди в районе паха, осуществляя, таким образом, его незаконное хранение.

17.07.2018 г. в 19 часов 40 минут ФИО1 был задержан на железнодорожных путях 275 километр пикет 6 перегона станции Липецк-Чугун-1 Юго-Восточной железной дороги в районе дома № № по ул. Лескова г. Липецка, и в 19 часов 50 минут доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк.

17.07.2018 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут при личном досмотре в дежурной части Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, расположенной по адресу: ул. Гагарина, д. 106, у ФИО1 в трусах, одетых на нем, спереди в районе паха было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,26 грамма, которое согласно справки об исследовании № 1268 от 17.07.2018 г., в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., относится к наркотическим средствам, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и полностью признал себя виновным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему были разъяснены и он их осознает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Петрушин Р.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сидоров А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела о длительном и систематической употреблении подэкпертным наркотических средств ряда стимуляторов, сформированности психической зависимости от них. Данный диагностический вывод подтверждается выявленными при настоящем клиническом психиатрической и патопсихологическом обследованиях снижением волевых установок, категоричностью суждений, недостаточной критической оценкой пагубности употребления наркотиков. Однако указанные расстройства психики не сопровождаются утратой критических и прогностических способностей, бредом, галлюцинациями, интеллектуально-мнестическим снижением, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу.

Суд оценивает данное заключение в качестве достоверного, соответствующего закону. Оснований сомневаться в компетенции экспертов, в их выводах у суда не имеется.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, с мая 2017 г. находится под наблюдением в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом: «<данные изъяты>», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в УМВД России по г. Липецку по категории «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, ввиду чего на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. Одновременно суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Назначая наказание, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, исключительно положительных характеристик суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 условного осуждения с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учётом отношения ФИО1 к содеянному, установленных по делу фактических обстоятельств, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ принимает решение об уничтожении предметов, запрещенных к обращению.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Среду ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,24 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья