СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3539/2018 2-3539/2018~М-3382/2018 М-3382/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-3539/2018

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-3539/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2 (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (ой,у) Т.В. к ФИО1 (ой,У) Г.Р. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, в обоснование заявленных требований указав на то, что 20.09.2014 года ООО "Центральная финансовая компания" (далее - «Займодавец») и ФИО1 (ой,У) Г.Р. (далее - «Заёмщик») заключили договор займа (далее - «Договор»). В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 12 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (п. 1.4. Договора). Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 04.10.2014 г. (п.1.2 Договора). Денежные средства в размере 12 000,00 руб. получены Заёмщиком 20.09.2014 г., что подтверждается расходным кассовым ордером. Денежные средства, полученные Займодавцем от Заёмщика направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка. ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания» (Протокол № 10 собрания участников ООО «Центральная финансовая компания» от 31.08.2015г.). ООО МФО «ЦентрФинКом» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания» (Протокол № 7 Внеочередного общего собрания участников ООО МФО «ЦентрФинКом» от 29.08.2016г.). По состоянию на 05.04.2016 г. сумма задолженности составляет 142 208,20 руб., в том числе: Ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 11 750,82 руб. За нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 128 671,48 руб. (Расчет прилагается). При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Ответчик уплачивает Займодавцу пени в размере 1 785,90 руб. Просили суд взыскать с Ответчика в пользу Истца по договору займа от 20.09.2014 г. сумму основного долга по займу в размере 11 750,82 руб., проценты за пользование займом за период с 21.09.2014 г. по 05.04.2016 г. в размере 128 671,48 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 05.10.2014 г. по 05.04.2016 г. в размере 1 785,90 руб., проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (11 750,82 руб.), начиная с 06.04.2016 г. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (11 750,82 руб.) согласно договору займа от 20.09.2014 г., по ключевой ставке ЦБ, начиная с 06.04.2016 г. по день фактического погашения суммы основного долга, взыскать с Ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 044,00 руб., взыскать расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение доверенности, в размере 100 руб., взыскать расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение справки об инвалидности, в размере 50 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

Суд, исследовав и оценив доказательства, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 20.09.2014 года ООО "Центральная финансовая компания" и ФИО1 заключили договор займа. В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 12 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (п. 1.4. Договора).

Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 04.10.2014 г. (п.1.2 Договора).

Денежные средства в размере 12 000,00 руб. получены Заёмщиком 20.09.2014 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания» (Протокол № 10 собрания участников ООО «Центральная финансовая компания» от 31.08.2015г.).

ООО МФО «ЦентрФинКом» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания» (Протокол № 7 Внеочередного общего собрания участников ООО МФО «ЦентрФинКом» от 29.08.2016г.).

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство, в соответствии с которым ФИО1 просит в удовлетворении исковых требовании отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что 20.09.2014 года ООО "Центральная финансовая компания" и ФИО1 заключили договор займа сроком до 04.10.2014 г.

Истец обратился в суд с иском 06.08.2018 г.

В силу пункта 1 статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Срок исковой давности пропущен истцом более чем на 9 месяцев, уважительных причин пропуска срока за весь указанный период суду не названо, в связи с чем, основания для принятия решения о его восстановлении у суда отсутствуют.

При таком положении требования ФИО3 о возврате долга и взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (ой,у) Т.В. к ФИО1 (ой,У) Г.Р. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин