Решение № 2-1395/2019 2-1395/2019~М-960/2019 М-960/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1395/2019

Дело № 2-1395/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Цырендондоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Мосгортранс» (предприятие) и ФИО2 (ученик) был заключен Ученический договор №, в соответствии с которым истец обеспечивает ответчику возможность обучения за свой счет в соответствии с условиями Договора, а ответчик обязуется пройти обучение в соответствии с условиями договора. Согласно пункта 1.2. Договора, ответчик был направлен истцом на обучение в Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» по утвержденной программе подготовки водителя категории «Тм». Ответчик приступил к обучению ДД.ММ.ГГГГ, после стажировки (206 часов) не сдал квалификационный экзамен по практическому вождению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ученика было направлено письмо о расторжении ученического Договора, в связи с нарушением п. 2.1.2. и п. 2.4.4. Согласно п. 2.4.4. Договора, ученик обязан обеспечить качественное изучение учебных предметов, выполнение в установленные сроки всех видов заданий, предусмотренных учебным планом. В соответствии п. 2.1.2. Договора, предприятие имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учеником обязательств, предусмотренных п.п. 2.4.1. - 2.4.8. На основании п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора, в течении 3 месяцев со дня расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке предприятием, ученик возмещает в полном объеме расходы, понесенные предприятием в связи с обучением ученика, включая денежную сумму, выплаченную Ученику в качестве стипендии за все время обучения, установленную п. 2.2.2. Договора и стоимость обучения, установленную п. 1.8. Договора. В соответствии с пунктом 1.8. Договора, стоимость прохождения обучения в УКК ГУП «Мосгортранс» составляет <данные изъяты>. Помимо оплаты за обучение, истцом выплачивалась ФИО1 стипендия за весь период обучения в размере: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Всего за период обучения стипендия, выплаченная ФИО1, составила <данные изъяты>. Общая сумма расходов, связанных с обучением ответчика, составляет: <данные изъяты>. (оплата курса обучения) + <данные изъяты> (стипендия) = <данные изъяты>. Кроме того, не сдав экзамен по практическому вождению, ФИО1 предъявил документы в Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс», вызывающие сомнение в их подлинности и получил водительские права. По поводу незаконного получения водительских прав Руководство филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс» обратилось в ОВД «Ростокино» города Москвы. И до настоящего времени ответа на данное обращение не поступало. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>. Задолженность до настоящего времени не оплачена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» денежные средства в сумме 184433,67 рублей в счет возмещения убытков по ученическому договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4889 рублей.

В судебном заседании представитель истца Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что экзамен он сдавал ДД.ММ.ГГГГ, экзамен он не сдал, ему выписали заключение, что он не готов и ему должны были предоставить дополнительные часы. Видимо произошла какая-то путаница, так как ему позвонили из учебного комбината и сказали, что можно подойти и забрать свидетельство о профессии водителя. Он обратил их внимание на то, что он не готов, на что ему сказали, идти получать права. Он действовал по направлению людей из учебного комбината и получил водительские права. На сегодняшний день он работает кладовщиком, работать водителем трамвая не собирается, данная профессия ему не интересна, водительские права ему не нужны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу статьи 199 Трудового кодекса РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии со статьей 204 Трудового кодекса РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (часть 2 статьи 207 Трудового кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Мосгортранс» и ФИО1 заключен ученический договор № на профессиональное обучение лица, ищущего работу, согласно которому работодатель обязуется обеспечить ученику возможность профессионального обучения по программе «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «Тm», а ученик обязуется пройти обучение, в филиале Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс», успешно сдать квалификационные экзамены, в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации получить водительское удостоверение на право вождения транспортного средства категории «Тm» (п. 1.1) <данные изъяты>

Для прохождения обучения ФИО1 был направлен в филиал Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс».

В соответствии с п. 2.4.11 Договора, в течение 3 месяцев со дня расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке предприятием, ученик возмещает в полном объеме расходы, понесенные предприятием в связи с обучением ученика, включая денежную сумму, выплаченную Ученику в качестве стипендии за все время обучения, установленную п. 2.2.2 Договора и стоимость обучения, установленную п. 1.8 Договора.

Стоимость обучения составляет <данные изъяты>

Размер стипендии составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.4.4 Договора, ученик обязан обеспечить качественное изучение учебных предметов, выполнение в установленные сроки всех видов заданий, предусмотренных учебным планом.

Истцом была оплачена стоимость обучения ответчика в размере <данные изъяты> также ответчику ФИО1 была выплачена стипендия за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Из служебных записок от водителя трамвая ФИО5 таб. № от ДД.ММ.ГГГГ, начальника узла <данные изъяты> ФИО4 таб. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 неоднократно делались замечания по поводу грубых ошибок при управлении вагоном, по соблюдению правил дорожного движения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ комиссией депо им. Русакова о прохождении стажировки в количестве 206 часов учащегося по программе подготовки водителя категории трамвай в составе <данные изъяты> ОЭ ФИО13 водителя наставника трамвая ФИО8, начальника узла ФИО6 в отношении ФИО1 вынесено Заключение о его неготовности к самостоятельной работе водителем трамвая регулярных городских пассажирских маршрутов 3 разряда <данные изъяты>

Из служебной записки заместителя начальника отдела кадров по Северно-восточному округу службы кадров ГУП «Мосгортранс» ФИО9 следует, что ФИО1 после стажировки (206 часов) не сдал квалификационный экзамен по практическому вождению, за ним числится задолженность по ученическому договору <данные изъяты>

Также из служебной записки и.о. заместителя начальника отдела эксплуатации ФИО6 следует, что ФИО1 во время контрольной проездки не показал навыков вождения, решением комиссии он признан не соответствующим квалификационным требованиям, предъявляемых к водителям трамвая регулярных городских пассажирских маршрутов ГУП «Мосгортранс». Более того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил заявление о принятии его на работу водителем трамвая регулярных городских пассажирских маршрутов, заключение имеет явные признаки подделки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Мосгортранс» в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении ученического договора <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием вернуть стоимость обучения и выплаченной стипендии <данные изъяты>

Претензия оставлена без ответа.

Как указал истец, ответчик деньги за обучение и стипендию не вернул.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ГУП "Мосгортранс" подлежат взысканию понесенные затраты на обучение, поскольку ответчик проходил обучение, являлся стороной ученического договора, принял на себя обязательства по исполнению условий данного договора, однако, условия, связанные с осуществлением учебы, в нарушение положений п. 2.1.2 и п. 2.4.4 договора, не выполнил, свидетельство о подготовке линейных водителей трамвая не получил, был признан не соответствующим квалификационным требованиям, предъявляемых к водителям регулярных городских пассажирских маршрутов ГУП «Мосгортранс».

Проверив представленный истцом расчет убытков, суд признает его верным, поскольку он согласуется с условиями договора, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Более того, суд приходит к выводу, что само по себе прохождение ответчиком стажировки в июне-июле 2018 года не свидетельствует о выполнении им учебного плана, поскольку доказательств, подтверждающих сдачу квалификационного экзамена по итогам обучения, ответчиком суду не представлено. Равно как и не представлено ответчиком доказательств намерения продолжить и закончить обучение во исполнение условий ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключить с истцом трудовой договор.

При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании денежных средств в общем размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс» денежные средства в сумме 184433,67 рублей в счет возмещения убытков по ученическому договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4889 рублей, всего 189322 (сто восемьдесят девять тысяч триста двадцать два) рубля 67 копеек.

Данное решение является основанием для признания водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 недействительным и его изъятии у ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 10 июня 2019 года