Приговор № 1-876/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-876/2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2024 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щеголева О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Волкова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Букина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ларцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11час. 00мин. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, путем купли-продажи без цели сбыта, для личного потребления, находясь по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном торговой марки «Infinix» через интернет магазин «Тамбовский волк» заказал для личного потребления наркотическое средство «соль». После чего, через «Сбербанк онлайн» произвел оплату наркотического средства в сумме 3600руб., и получив в мессенджере «Телеграм» фотоснимок с месторасположением и географическими координатами: 52.77895 (широта), 41.38289 (долгота); 52.77904 (широта), 41.38291 (долгота) тайника-закладки, примерно в 11час. 35мин., направился по указанным географическим координатам к <адрес>, где примерно в 12час. 40мин. того же дня на поверхности земли, вблизи тротуарной дорожки, по вышеуказанному адресу, обнаружил полимерный пакет, внутри которого находился сверток денежной купюры достоинством «5 рублей», с находящимся внутри него порошкообразным веществом, который положил в принадлежащую ему сумку, и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в 13час. 00мин., у <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13час. 15мин. до 13час. 40мин. в административном здании УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> был изъят полимерный пакет, внутри которого находился сверток денежной купюры достоинством «5 рублей», внутри которого находилось порошкообразное

вещество светлого цвета, массой 0,57грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства») N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, следовательно, а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО1 без цели сбыта вещества массой 0,57 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство — а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к значительному размеру.

Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим (№), по месту временной регистрации и жительства (<адрес>), согласно характеристике, предоставленной соседями, характеризуется положительно (№), на учете в ТОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» у врачей психиатра и нарколога не состоит (№), разведен, официально не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, группы инвалидности не имеет, оказывает материальную помощь бывшей жене и совершеннолетнему сыну-участнику СВО, проживающие в Донецкой Республике, иных лиц, находящихся на иждивении и нуждающихся в его физической и материальной помощи, не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в его участии при производстве следственного действия – проверка показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (№).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит: состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, а также положительную характеристику с места жительства, оказание помощи родственникам (бывшей жене и совершеннолетнему сыну - участнику СВО).

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает социальное и материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому, оснований для применения к подсудимому ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется, как и положений ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает и считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного им наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению не имеется виду того, что преступление относится к категории небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для её избрания, а также для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не имеется.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что ФИО1 посредством сети Интернет в приложении «Теlegram», установленном на его сотовом телефоне торговой марки «Infinix» заказал у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство. После произведения оплаты, ему пришло сообщение с информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством, которое он впоследствии оттуда забрал.

Таким образом, сотовый телефон торговой марки «Infinix», принадлежащий ФИО1, фактически является средством совершения преступления и в силу вышеуказанных положений уголовно-процессуального закона, а также п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: телефон торговой марки «Infinix» - хранящийся на ответственном хранении у ФИО1 конфисковать в доход государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ одержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – 0,53 грамма (ранее 0,57 грамма, из которых 0,02 грамма было израсходовано на экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ и 0,02 грамма израсходовано на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), БИК 016850200, счет 40№, ИНН <***>, КПП 682901001, р/счет 03№, Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России // УФК по <адрес>; КБК 18№; ОКТМО 68701000; ФИО лица: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, УИН 18№.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>, через <адрес><адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Щеголева