Приговор № 1-1007/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-1007/2023

Дело № 1-1007/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-007267-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шадриной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 24 января 2017 года Заволжским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.119 УК РФ (судимость по данной статье погашена), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.02.2019 года по отбытии срока;

- 22 октября 2020 года Березовским районным судом Красноярского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 27.01.2023 года по отбытии срока;

- 27 декабря 2022 года решением Советского районного суда г. Красноярска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения органов внутренних дел,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ннеприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Березовского районного суда Красноярского края от 22 октября 2020 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

27 декабря 2022 года решением Советского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 18 января 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения органов внутренних дел.

27 января 2023 года при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее 30 января 2023 года к месту пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному месту, явиться в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для постановки на учет.

Однако 30.01.2023 у ФИО1 возник умысел на уклонение от административного надзора, путем неприбытия в избранное им место пребывания по адресу <адрес> (КЦСА), в связи с чем, реализуя задуманное, осознавая, что обязан прибыть к избранному им месту пребывания, не имея уважительных причин, умышленно не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу <адрес> (КЦСА) и не встал на административный надзор в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское».

Таким образом, ФИО3 уклонился от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции ОП № УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшей заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, а также отсутствие сведений о его нахождении на учете у врачей психиатра и нарколога, суд признает, что он мог при совершении преступления осознавать характер совершаемых им противоправных действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, находился во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного следствия при описании преступных действий подсудимого указано, что он был задержан сотрудниками полиции ОП №5 УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москва 21 октября 2023 года.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 был задержан данными сотрудниками 19 октября 2023 года.

На основании изложенного и с учетом позиции государственного обвинителя, суд уточняет вышеуказанную дату задержания подсудимого, что не влияет на юридическую квалификацию содеянного им и не противоречит требованиям закона, регламентирующим порядок рассмотрения уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 этой же статьи суд в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает, что подсудимый воспитывался без отца и матери, занимался общественно-полезной деятельностью, состояние его здоровья, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, и чистосердечно раскаялся в содеянном, а также принес публичные извинения в суде за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, перечисленных в ст.63 УК РФ, судом, в том числе, и рецидива преступлений, как указывают на то органы дознания, не установлено, поскольку судимости ФИО1 по приговорам, постановленным в отношении него 24 января 2017 года и 22 октября 2020 года, явились основанием для установления в отношении него административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку по делу не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не применяет положения ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

С учетом всех установленных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, личности подсудимого, регистрации не имеющего, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие в отношении подсудимого предыдущих наказаний не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к подсудимому положений ч.1 ст.531 и ст.64 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то суд при определении ему срока наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает необходимым отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и фактического наличия в его действиях рецидива преступлений, который не был признан обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом процессуальные издержки по делу на сумму 8311 рублей 50 копеек, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Шадриной О.П. по назначению в ходе дознания, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 октября 2023 года и до вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО №1 города Красноярска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО3, переданные на ответственное хранение Свидетель №1 - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу на сумму 8311 (восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 50 копеек, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО2 по назначению в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ и ст.317 этого же Кодекса, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко