Решение № 2-329/2026 2-329/2026(2-3487/2025;)~М-2992/2025 2-3487/2025 М-2992/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-329/2026

№ 2-329/2026

УИД:23RS0003-01-2025-006524-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 февраля 2026года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Карпенко О.Н.

при секретаре Эрганьян З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(10550995188) от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что08.04.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(10550995188). По условиям кредитного договораОбщество предоставило Ответчику кредит в сумме 377181 руб. под 8.9%/-%безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дн.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дн.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 221768.04 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 518575.91 руб., при этом расчет произведен следующим образом: 796.00 руб. – комиссия за смс-информирования,28118.75 руб. – просроченные проценты,327864.44 руб. – просроченная задолженность,631.65 руб. – просроченные процентные на просроченную ссуду,8.74 руб. –неустойка на просроченные процентные и просроченную ссуду,498.89 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 763.43 руб. – неустойка на просроченные проценты, 159894.01 руб. – причитающиеся проценты.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности п кредитному договору, которое не исполнено.

В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 38, 131- 133 ГПК РФ, просит:

– задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 518575.91 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере15371.52 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем получения судебного извещения, направленного заказным письмом с уведомлением о вручении, не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил,доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, направленное в адрес ответчика судебное извещение заказными письмами с уведомлением о вручении не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения – 13.02.2026(ШПИ: 80400716520544).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом отсутствия возражений со стороны истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда Краснодарского края.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(10550995188), в соответствии с условиями которого Банком ответчику представлен кредит в сумме 377181.00 руб. под 8.9 % годовых безналичным/наличным, сроком на 60 календарных месяцев(п.п. 1-4 кредитного договора №(10550995188)от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 6 кредитного договора№(10550995188) от 08.04.2024ФИО2 обязался производить 60 ежемесячных платежей в размере 8010.43 руб., в счет погашения кредита.

Факт подписания ФИО2 кредитного договора№(10550995188) от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий, указывает о его согласии со всеми изложенными в нём, положениями, без каких-либо оговорок или изъятий.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО2 денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № RUR/000659273690/4742№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, допущена просрочка погашения кредитных денежных средств.

Во внесудебном порядке спор не урегулирован, требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности размере и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 518575.91 руб., при этом расчет произведен следующим образом: 796.00 руб. – комиссия за смс-информирования,28118.75 руб. – просроченные проценты,327864.44 руб. – просроченная задолженность,631.65 руб. – просроченные процентные на просроченную ссуду,8.74 руб. – неустойка на просроченные процентные и просроченную ссуду, 498.89 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 763.43 руб. – неустойка на просроченные проценты, 159894.01 руб. – причитающиеся проценты.

Судом, расчет проверен судом и признается арифметически верным. Возражений по существу произведенного расчета задолженности, а также доказательств наличия исключительных обстоятельств, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО2 основной задолженности перед истцом по кредитному договору №(10550995188) от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки, которое оставлено последней без исполнения.

Принимая во внимания, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком наличие обязательства и факт его неисполнения в установленный договором срок ответчиком не опровергнуты, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере, указанные обстоятельства дают основания суду полагать, что ФИО2 умышленно отказывается от исполнения кредитного №(10550995188) от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной Банком государственной пошлины, по платежному поручению № 140 от 02.10.2025 в размере 15 371 руб. 52 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (10550995188) от 08.04.2024за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 518575 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15371 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2026 года.