Приговор № 1-115/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/17


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 марта 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Шишкиной А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мейстельмана А.Я., представившего удостоверение № 7989 и ордер № 049194 от 14.03.2017,

при секретаре Зайончковской Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО1 незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели быта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой 0.91 гр., что является значительным размером, вплоть до 11 часов 24 минут 10 января 2017 года, то есть до момента, когда он, ФИО1, с целью избежания уголовной ответственности при виде сотрудников полиции сбросил указанное психотропное вещество у <...> после чего указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного 10.01.2017 в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут по указанному адресу.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Мейстельман А.Я. поддержал ходатайство подсудимого; государственный обвинитель Шишкина А.П. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно хранил при себе вещество общей массой 0.91 гр., которое, согласно заключению эксперта № 9/Э/171-17 от 12.01.2017, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность.

Согласно заключению комиссии экспертов № 302.96.3 от 19.01.2017 ФИО1 *** (л.д.88-89).

Суд полностью доверяет данному заключению, поскольку оно дано компетентными специалистами в области судебной психиатрии - лицами, не заинтересованными в исходе данного дела.

Подсудимый ФИО1 также не считает себя наркозависимым, и не заявлял ходатайство о предоставлении ему соответствующей отсрочки от отбывания наказания.

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства и психотропного вещества.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку нет каких-либо объективных данных, подтверждающих, что подсудимый начал совершение настоящего преступления, находясь в состоянии опьянения, а не употребил часть психотропного вещества, которое сам же незаконно и хранил до этого. Кроме того, органом дознания не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его склонности к эпизодическому употреблению наркотических средств и психотропных веществ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, то есть имеет источник дохода, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в два месяца, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № *** Серия А от 07.02.217 (л.д. 81), - хранить до принятия итогового решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам КУСП-*** от 09.02.2017 по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий И.А. Браславская