Приговор № 1-123/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-123/2024

Дело №1-123/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково Ивановской обл. 24 июля 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Иванова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тейковского межрайонного прокурора Теснотова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Звездиной Н.В., представившей удостоверение № 82 и ордер №4743 от 17 июля 2024 года, выданный Тейковской коллегией адвокатов «Адвокатский центр»,

при секретарях Михайловой В.Г., Парасочко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

11 апреля 2023 года, до 13 часов 10 минут, у ФИО1, находящейся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «<данные изъяты>», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> посредством мобильного интернета, у неустановленного лица произвела заказ наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,98 грамма, то есть в значительном размере, для личного употребления, оплатив заказ посредством электронного перевода в размере 3 229 рублей, после чего на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, поступило сообщение с фотографиями местности и географическими координатами 56.863834 с.ш., 40.500884 в.д., а также с адресом: <адрес>, 4 подъезд, 4 этаж, где находился «тайник-закладка» с указанным выше наркотическим средством.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 11 апреля 2023 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 20 минут на автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем Свидетель №4, совместно с Свидетель №4 и ФИО8 проследовала по адресу: <адрес>, после чего, вышла из указанного выше автомобиля и одна направилась в подъезд № вышеуказанного дома, поднялась на 4 этаж, на котором находилась «закладка» с веществом массой 0,98 грамма с содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как в 14 часов 20 минут была задержана сотрудниками <данные изъяты>».

В результате осмотра места происшествия, произведенного 11 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 35 минут, по адресу: <адрес>, подъезд №, на лестничном пролете между третьим и четвертым этажами на третьей снизу ступени в месте крепления металлического основания периллы и ступени (в углублении) под фрагментом бетона был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,98 грамма, что является значительным размером.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 (в действовавшей редакции) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действовавшей редакции) N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных признается масса свыше 0,2 грамма.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта, в значительном размере, наркотического средства, чем нарушила ст.ст. 2, 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств, психотропных веществ без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что она употребляла наркотические средства. 11 апреля 2023 года она находилась в <адрес>, решила приобрести наркотическое средство для личного употребления. Используя свой телефон «<данные изъяты>», она в одном из <данные изъяты> заказала наркотическое средство, оплатив заказ путем перевода денежных средств со своего <данные изъяты> по указанным реквизитам. После оплаты ей пришли фотографии с местоположением тайника с наркотическим средством, который находился в <адрес>. Она попросила своего сожителя Свидетель №5 найти машину. На автомобиле Свидетель №4 они приехали в г.Тейково по указанному на фотографиях адресу. У ней садился телефон, поэтому она попросила у Свидетель №4 его телефон попользоваться. Она перефотографировала на телефон «<данные изъяты>» фотографии с месторасположением тайника, пошла в подъезд № <адрес>, поднялась на 4 этаж, но наркотическое вещество из тайника забрать не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. Она рассказала сотрудникам, что наркотик забрать не успела, и в дальнейшем сверток с наркотическим средством был изъят при осмотре места происшествия по фотографиям, которые были в телефоне. С показаниями сотрудников полиции и понятых о ходе личного досмотра, осмотра автомобиля и осмотра подъезда полностью согласна. В настоящее время она отказалась от употребления наркотиков, прошла курс лечения от наркомании.

Выводы суда, кроме показаний ФИО1, основаны на следующих доказательствах:

Свидетель Свидетель №5 показал, что он проживает вместе с ФИО1 в <адрес>. Весной 2023 года она предложила съездить в г.Тейково, он согласился. Зачем они ехали, ФИО1 не говорила. Они на автомобиле под управлением Свидетель №4 приехали по адресу, указанному ФИО1. Она ушла в дом, а обратно вернулась уже с сотрудниками полиции, которые пояснили, что задержали ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 ему рассказала, что она наркотическое средство забрать не успела, его изъяли сотрудники полиции. В семейной жизни характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Свидетель ФИО5 Е.П. в ходе предварительного следствия показал, что он являлся страшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков <данные изъяты>». 11 апреля 2023 года поступила информация оперативного характера, что ФИО1 через сеть интернет возможно будет приобретать наркотическое средство, будет находится в районе <адрес> у <адрес>, наркотики возможно будет хранить при себе. 11.04.2023 года с участием оперуполномоченного <данные изъяты>» Свидетель №8 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». С 13 часов 30 минут они осуществляли наблюдение за складывающейся обстановкой у <адрес>. Примерно в 14 часов 10 минут был замечен автомобиль г.р.з. № регион, из которого вышла ФИО1, которая зашла в подъезд № <адрес>. Он совместно с Свидетель №8 проследовали за ней, зашли в подъезд, поднялись на 4 этаж, где увидели, как ФИО1 что-то искала у основания лестницы 4 этажа. В связи с тем что при ФИО1 могло находиться наркотическое средство, в 14 часов 20 минут она была задержана. О задержании он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Тейковский», вызвал следственно-оперативную группу для проведения осмотра места и изъятия наркотического вещества. Личный досмотр задержанной проводили <данные изъяты>» Свидетель №6 и ст. <данные изъяты>» Свидетель №7 в присутствии понятых-женщин. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено выдать добровольно вещества, предметы, которые запрещены в свободном обороте на территории РФ. ФИО1 сказала, что у нее никаких запрещенных веществ при себе не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 наркотического вещества обнаружено не было, был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>». После этого с участием понятых и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия в 4-ом подъезде <адрес>, где на 3 ступени снизу лестничного пролета между 3 и 4 этажом под фрагментом бетона в углублении был обнаружен сверток изоленты, в котором находился пакет с фиксирующей застежкой с веществом белого цвета внутри, который был изъят (т.1 л.д.59-63).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия дал в целом аналогичные показания, подтвердив участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», в задержании ФИО1, в осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства (т.1 л.д. 55-58,248-250).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показала, что по указанию руководства 11.04.2023 года выезжала совместно с сотрудником полиции Свидетель №7 к <адрес> для оказания помощи в проведении личного досмотра ФИО1. Они с Свидетель №7 в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО1 Свидетель №7 заполняла протокол, она проводила непосредственно досмотр. У ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> А 12» (т.1 л.д.49-51).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия дала показания, в целом аналогичные показаниям Свидетель №6, подтвердив своё участие в проведении личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.52-54).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что она в качестве следователя осматривала лестничный пролет подъезда между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия принимали участие ФИО1, двое понятых и специалист-эксперт. По указанию ФИО1 участвующие лица подошли к третьей ступеньке снизу, расположенной на лестничном пролете между 3 и 4 этажами, где в месте крепления металлического основания периллы и ступени под фрагментом бетона обнаружили сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в пустой бумажный конверт. Также она провела осмотр транспортного средства марки «№», регистрационный знак №, с участием ФИО1, двух понятых, специалиста-эксперта и собственника транспортного средства Свидетель №4 На заднем сидении автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был изъят, упакован в пустой бумажный конверт (т.2 л.д.1-3).

Свидетели Свидетель №11 и Свидетель №12 в ходе предварительного следствия показали, что они по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которой был обнаружен и изъят только мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Результат досмотра был зафиксирован в протоколе. Также по просьбе следователя они приняли участие в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>». На заднем сидении автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был изъят и упакован в бумажный конверт (т.1 л.д.233-235, 236-241).

Свидетели Свидетель №10 и Свидетель №13 в ходе предварительного следствия показали, что они в качестве понятых участвовали в осмотре места происшествия, который проводился в подъезде 4 <адрес>. На лестничном пролете между третьим и четвертым этажом на третьей снизу ступени, в месте, где металлическое основание перилл крепится к ступени, в углублении, под фрагментом бетона, следователь обнаружила сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого оказался полимерный пакет с застежкой, внутри которого было вещество белого цвета. Указанный сверток следователем был изъят и упакован в пустой бумажный конверт (т.1 л.д.231-232, 244-247).

В материалах дела имеются постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 17.05.2023 года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от 17.05.2023 года (т.1 л.д.24, 25).

Согласно выписке из рапорта от 11.04.2023 года ФИО1 планирует приехать в <адрес> к <адрес>, чтобы забрать наркотическое средство, которое приобрела в <данные изъяты> (т.1 л.д.27)

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного <данные изъяты>» Свидетель №9 от 11.04.2023 года, с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков и её изобличения в противоправной деятельности, требуется проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Разрешение получено (т.1 л.д.26).

Согласно постановлению от 11.04.2023 года, утвержденному начальником <данные изъяты> поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в целях изобличения ФИО1 в противоправной деятельности (т.1 л.д.28-29).

Согласно акту о результатах ОРМ «наблюдение» старшего оперуполномоченного <данные изъяты>» Свидетель №9 от 11.04.2023 года, он 11.04.2023 года с 13 часов 30 минут проводил «наблюдение» у <адрес>. Около 14 часов 10 минут подъехал автомобиль, из которого вышла ФИО1, которая зашла \в 4 подъезд указанного дома. Он и Свидетель №8 проследовали за ФИО1. На 4 этаже они увидели, что ФИО1 что-то ищет у основания лестницы, в руках у неё находился сотовый телефон. С учетом оперативной информации ФИО1 была задержана в 14 часов 20 минут на лестничном пролете 4 этажа 4 подъезда <адрес> (т.1 л.д.30).

Согласно протоколу личного досмотра от 11.04.2023 года <адрес> у ФИО1 ничего запрещенного не обнаружено, изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.31).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, на лестничном пролете между третьим и четвертым этажом в подъезде 4 <адрес> на третьей ступени снизу в месте крепления металлического основания перил к ступени под фрагментом бетона был обнаружен сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт (т.1 л.д.32-35).

В ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, на заднем сидении был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты> который был изъят и упакован в бумажный конверт (т.1 л.д.36-38).

Согласно справке об исследовании № 2/230и от 11.04.2023 года, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра подъезда, содержит в своём составе а-пирролидиноферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 гр. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.42).

Согласно заключениям эксперта №2/560 от 21.04.2023 года представленное на исследование вещество массой 0,97 грамм содержит в своём составе а-пирролидиноферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходован 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.124-126).

Конверт, в котором находится наркотическое средство и первоначальная упаковка, изъят, осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.114-118, 128-131, 132-134).

В ходе выемки конверты, в которых находились сотовые телефоны «<данные изъяты>», изъятые при личном досмотре ФИО1 и при осмотре автомобиля, изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.159-166, 167-168, т.2 л.д.8-13).

При осмотре доступ к сотовому телефону «<данные изъяты>» не получен, информации, представляющей интерес для дела, не получено. В «<данные изъяты>» сотового телефона «<данные изъяты>» имеется фотография от 11.04.2023 года, на которой изображены перила, а также имеется текст, содержащий географические координаты и адрес <адрес>, а также пояснение: альфа 1. Фотография соответствует месту нахождения тайника, обнаруженного при осмотре места происшествия.

По запросу следствия Киви Банк (АО) предоставил сведения данные о QIWI-Кошельке, зарегистрированном на ФИО1 на CD-диске (т.2 л.д.19)

Диск осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.20-38, 39).

11.04.2023 года в 13:10 со счета <данные изъяты> ФИО1 был осуществлен перевод на карту «<данные изъяты>» в сумме 3229 рублей. Согласно пояснениям ФИО1 перевод сделан для оплаты приобретаемого наркотического средства.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления.

В судебном заседании установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий и задержания ФИО1 11.04.2023 года послужило наличие оперативной информации о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств, которая нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности.

Имевшие у сотрудников полиции подозрения о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтвердились при осмотре места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства.

ФИО1 при даче показаний подтвердила, что она на протяжении определенного времени приобретает наркотические средства в <данные изъяты>, страдает наркоманией. Эти сведения подтвердились при проведении судебно-психиатрической экспертизы ФИО1

Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. В протоколе личного досмотра подсудимой, в протоколе осмотра места происшествия и протоколе осмотра автомобиля правильно отражён ход данных мероприятий, что подтверждено показаниями свидетелей-понятых и самой подсудимой. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следствию в полном соответствии с требованиями ст.11, 12 Федерального закона «Об ОРД». Суд не усматривает нарушений УПК РФ при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственным органам и в последующем суду.

Задержание подсудимой проводилось с целью обнаружения и изъятия наркотического средства. Изъятие наркотического средства произошло не в ходе личного досмотра ФИО1, а в ходе осмотра места происшествия, проведенного на основании данных, полученных при осмотре телефона ФИО1. Каких-либо действий, которые можно было рассматривать как провокацию, сотрудники полиции не совершали. ФИО1 самостоятельно и добровольно, независимо от действий сотрудников полиции выполнила действия, направленные на приобретение наркотических средств. Каких-либо действий по добровольной выдаче наркотических средств она не предпринимала.

Факт изъятия наркотических средств подтверждается протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами и показаниями свидетелей.

Состав наркотического средства и его масса установлены первоначально в ходе исследования, а потом подтверждены в ходе химической экспертизы. Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется.

ФИО1 признала, что она хотела приобрести наркотические средства для личного потребления. Он указал обстоятельства заказа наркотических средств, их оплаты, получения координат тайника, подтвердила, что приехала в <адрес> по полученным координатам для приобретения наркотика. Оснований не доверять данным показаниям у суда нет. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, обнаружение тайника с наркотиками по фотографии, полученной ФИО1 через Интернет, подтверждают достоверность её показаний.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 11.04.2023 года выполнила все необходимые действия для приобретения наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила выполнение действий, направленных на приобретение наркотических средств, указала, что не смогла забрать из тайника наркотики, так как была задержана сотрудниками полиции до того, как нашла тайник.

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и показаниям сотрудников полиции, в момент задержания ФИО1 предпринимала активные действия по поиску тайника с наркотическим средством.

Подсудимая не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам. Она желала найти тайник с наркотическим средством, но не успела это сделать.

В связи с этим, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, так как она совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО1, не имея специального разрешения, установленного законодательством РФ, пыталась незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиноферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для личного потребления, выполнил все действия непосредственно направленные на совершение преступления, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана до того, как нашла тайник с наркотическим средством.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на покушение на хранение наркотических средств. Учитывая стадийность действий по приобретению и хранению наркотического средства суд считает, что ФИО1 не довела до конца действия по приобретению наркотиков, не переходя и не выполняя никаких действий по его хранению.

Масса наркотического средства, находившегося в тайнике, которое ФИО1 собиралась незаконно приобрести, превышает установленный Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года значительный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима (т.1 л.д.81-82, т.2 л.д.135-136). К административной ответственности привлекалась в связи с утратой паспорта (т.1 л.д.110). Проживает с сожителем. На момент совершения преступления имела несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> По месту регистрации характеризовалась отрицательно, от соседей поступали жалобы на поведение ФИО1 (т.1 л.д.112). Работает, имеет доход. <данные изъяты> (т.1 л.д.95). <данные изъяты> (т.2 л.д.73, 188). <данные изъяты> (т.1 л.д.101). <данные изъяты>» <данные изъяты> (т.2 л.д.95, 96). Имеет ряд хронических заболеваний (т.2 л.д.108).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №044-с от 02 мая 2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала ими в период совершения инкриминируемого деяния. <данные изъяты>

Суд соглашается с обоснованностью выводов экспертов и считает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт полое признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к сотовому телефону, сведений об обстоятельствах приобретения наркотических средств, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, её семейное и финансовое положение, суд приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде штрафа. Достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно без назначения более строгого вида наказания. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание не может быть условным и подлежит реальному исполнению.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает. Суду не предоставлено сведений о действиях, которые могли бы свидетельствовать о заглаживании причиненного преступлением вреда и о снижении общественной опасности содеянного, а также о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, так как не назначает подсудимой наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ судом не установлено. Необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Размер штрафа назначается судом с учётом тяжести совершенного преступления, сведений об имущественном положении подсудимой, отсутствии иждивенцев, наличие постоянного заработка у неё самой и у её сожителя, сведений о её состоянии здоровья.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание выводы, изложенные в заключении комиссии <данные изъяты> №044-с от 02.05.2024 года, суд считает необходимым возложить на ФИО1 на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ обязанность пройти курс лечения от <данные изъяты>

Суд не находит оснований для применения ст.82.1 УК РФ, так как ФИО1 не пожелала в добровольном порядке продолжить лечение от <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: CD-R диск (приложение к ответу из QIWI банка) — хранить при деле;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>» выдать Свидетель №4 по принадлежности;

- вещество белого цвета, массой 0,96 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, с первоначальной упаковкой, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» хранить при деле по факту сбыта наркотических средств ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок нахождения ФИО1 в <данные изъяты> с 07.04.2024 года по 02.05.2024 года, смягчить назначенное наказание до 25.000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 на стадии предварительного следствия, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН № КПП №, счет получателя №, банк получателя: отделение Иваново, БИК <данные изъяты>, КБК №.

Вещественные доказательства: CD-R диск (приложение к ответу из QIWI банка) - хранить при деле;

- мобильный телефон марки ««<данные изъяты>» выдать Свидетель №4 по принадлежности;

- вещество белого цвета, массой 0,96 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, с первоначальной упаковкой, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» хранить при деле по факту сбыта наркотических средств ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Иванов А.А.