Апелляционное постановление № 22-363/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-502/2024

Судья Дабаев А.М. Дело № 22-363/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 3 февраля 2025 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре – Безменовой А.И.,

с участием прокурора - Хакимовой О.Е.,

защитника адвоката Надточий О.М., предоставившей ордер №429 от 31 января 2025 года и удостоверение 432 от 16 декабря 2002 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 16 октября 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении <данные изъяты> детей, неработающий, <адрес> судимый:

- 02 июня 2021 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 17 марта 2022 года в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ не отбытая часть наказания в виде 224 часов обязательных работ заменена 28 днями лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытию основного наказания 06 мая 2022 года, 09 июля 2023 года снят с учета по отбытию дополнительного наказания;

- 26 декабря 2022 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор от 02 июня 2021 года исполнять самостоятельно), постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 25 октября 2023 года испытательный срок поделен на 1 месяц;

- 14 сентября 2023 года приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (приговор от 26 декабря 2022 года. исполнять самостоятельно);

- 14 ноября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, (приговоры от 26 декабря 2022 года, 14 сентября 2023 года исполнять самостоятельно), постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 15 марта 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 15 декабря 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (приговоры от 26 декабря 2022 года, 14 сентября 2023 года исполнять самостоятельно);

- 15 февраля 2024 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 декабря 2022 года ) к 2 годам лишения свободы; (приговоры от 14 сентября 2023 года, 14 ноября 2023 года, 15 декабря 2023 года исполнять самостоятельно);

- 20 февраля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 29.05.2024), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 14.09.2023, 14.11.2023, 15.12.2023), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 15.02.2024) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 21 февраля 2024 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 февраля 2024 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 03 апреля 2024 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово ( с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 25 июля 2024 года) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 февраля 2024 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 22 мая 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 апреля 2024 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 11 июня 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 мая 2024 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 24 июня 2024 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 июня 2024 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 июня 2024 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово ( с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 21 октября 2024 года) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 июня 2024 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 сентября 2024 года Центральным районным судом г. Кемерово ( с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 14 ноября 2024 года) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 июня 2024 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 13 сентября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с 16 октября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 13 сентября 2024 года: с 13 сентября 2024 года до 16 октября 2024 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 21 февраля 2024 года, от 03 апреля 2024 года и от 24 июня 2024 года: с 15 февраля 2024 года по 18 марта 2024 года, с 03 апреля 2024 года по 23 июня 2024 года и с 24 июня 2024 года по 26 июня 2024 года, а также по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 27 июня 2024 года : с 27 июня 2024 года по 12 сентября 2024 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 21 февраля 2024 года с 19 марта 2024 года до 03 апреля 2024 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Исковые требования потерпевшей удовлетворены, взыскано с ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного вреда в пользу потерпевшей 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Донцова А.В., позицию прокурора по доводам апелляционного представления, мнение защитника, возражавшей против доводов апелляционного представления и поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 4 января 2024 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая квалификацию действий осужденного ФИО1, фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Мотивирует свои доводы тем, что суд, при назначении окончательного наказания, не указал в приговоре на применение положений ч.4 ст. 69 УК РФ, согласно которым, при совокупности преступлений, к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, тогда как по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 13 сентября 2024 года осужденному было назначено также дополнительное наказание. Считает, что дополнительное наказание, назначенное вышеуказанным приговором, должно было быть полностью, а не частично присоединено, что, фактически, было сделано судом, без указания на это в приговоре. Просит приговор изменить, применить при сложении наказаний на основании ч.5 ст. 69 УК РФ также правила ч.4 ст. 69 УК РФ, указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на полное сложение дополнительного наказания по правилам чч. 4,5 ст. 69 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 13 сентября 2024 года, исключив указание на частичное сложение дополнительного наказания.

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, назначить ему наказание условно.

Проверив приговор и материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 317 УПК РФ судом разъяснены.

При рассмотрении дела, суд убедился, что все условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В приговоре указаны все юридически значимые обстоятельства.

Как следует из протокола судебного заседания ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании поддержано с участием адвоката. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1, как у суда первой инстанции, так и у суда апелляционной инстанции не имелось и не имеется.

При назначении наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 судом учтены его характеризующие данные, которые подробно приведены в приговоре.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд в полном объеме, учел полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении супруги <данные изъяты>

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету при назначении наказания осужденного, по настоящему делу не установлено. Таким образом, судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства установленные по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено

Наказание ФИО1 справедливо назначено в виде в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, что обусловлено рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, а так же с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. При этом, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы осужденного, согласен с решением суда о назначении ФИО1 наказания, в виде лишения свободы реально и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного, который совершил преступление корыстной направленности против собственности, в период условного осуждения, в том числе и за аналогичные преступления, не дают оснований полагать, что назначение наказания условно возымеет в отношении последнего воспитательное воздействие.

Суд первой инстанции мотивированно не усмотрел оснований для применения правил ст.64 УК РФ, не находит этого и суд апелляционной инстанции, поскольку не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осуждённым преступления.

Как и верно суд не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований полагать, что оно является чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, суд верно установил, что ФИО1 осужден настоящим приговором за преступление, которое было совершено до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 13 сентября 2024 года, в связи с чем применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, указав о частичном сложении назначенных наказаний. При этом, по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 13 сентября 2024 года ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. В свою очередь итоговое наказание ФИО1 по оспариваемому приговору было назначено в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. Исходя из чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом к дополнительному наказанию был применен принцип полного сложения наказания, как того и требует сложившаяся практика, и что также предусмотрено ч.4 ст.69 УК РФ. При таких обстоятельствах, описательно-мотивировочная и резолютивная часть приговора подлежат уточнению. Доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Также приговор подлежит изменению и по иным основаниям, так согласно ст.304 УПК РФ и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания, с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В свою очередь, во вводной части приговора при указании судимостей ФИО1 по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 03 апреля 2024, суд изложил их без учета изменений, внесенных судебными решениями вышестоящей инстанции, а именно апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 25 июля 2024 года, что также подлежит уточнению.

Кроме этого, суд первой инстанции обоснованно постановил отбывать осужденному наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, ввиду назначения окончательного наказания по совокупности преступлений с приговором от 13 сентября 2024 года, которым назначен указанный вид исправительного учреждения. В свою очередь, суд ошибочно сослался на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в то время как применению подлежат положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Более того апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 14 ноября 2024 года был изменен приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 13 сентября 2024 года, в части зачета ФИО1 времени содержания под стражей в срок лишения свободы по данному приговору, и постановлено зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по данному приговору время содержания его под стражей, как по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 13 сентября 2024 года так и по приговорам Заводского районного суда г.Кемерово от 15 февраля 2024 года, 21 февраля 2024 года, 3 апреля 2024 года, 24 июня 2024 года, мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 20 февраля 2024 года, Центрального районного суда г.Кемерово 27 июня 2024 года период с 15 февраля 2024 года до 14 ноября 2024 года, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с исключением зачетов произведенных судом первой инстанции. Данные изменения улучшают положение осужденного ФИО1, а следовательно, подлежат учету, а приговор изменению, в указанной части.

Вместе с тем, приведенные изменения, вносимые в приговор, не ставят под сомнение выводы суда о виновности в инкриминируемом ФИО1 деянии, а также не влияют на вид и размер назначенного ему наказания.

При этом вопросы рассмотрения гражданского иска и судьбы вещественных доказательств разрешены судом верно в соответствии с нормами УПК РФ и решение по ним сторонами не оспаривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 16 октября 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части приговора указать, что ФИО1 осужден приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 03 апреля 2024 (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 25 июля 2024) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 февраля 2024) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч.4 ст.69 УК РФ при назначении совокупного дополнительного наказания, с применением принципа полного сложения дополнительного наказания;

- из описательно-мотивировочной части приговора, исключить ссылку суда на положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ при решении вопроса о виде исправительного учреждения в котором осужденный должен отбывать наказание, указав, что отбывание основанного наказания в исправительной колонии общего режима назначено на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ;

- в резолютивной части приговора считать верным, что ФИО1 назначено окончательное наказание на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, назначенного настоящим приговором с основным наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 13 сентября 2024 года, и путем полного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 13 сентября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- исключить зачет времени содержания под стражей, произведенный настоящим приговором, а также зачет в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказания отбытого по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 21 февраля 2024 года с 19 марта 2024 года до 3 апреля 2024 года;

- зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 по обжалуемому приговору, а также по приговорам Заводского районного суда г.Кемерово от 15 февраля 2024 года, 21 февраля 2024 года, 3 апреля 2024 года, 24 июня 2024 года, мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 20 февраля 2024 года, Центрального районного суда г.Кемерово 27 июня 2024 года, 13 сентября 2024 года период с 15 февраля 2024 года до 3 февраля 2025 года, из расчета предусмотренного п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Донцов