Решение № 2-40/2024 2-40/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-40/2024

Дело № 2-40/2024

Строка 151г


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2024 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

при секретаре – Новичихиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба при дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском мотивировав свои требования тем, что 28.04.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля Kia Spectra, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, по результатам ДТП было составлено извещение о ДТП (европротокол).

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом по договору ОСАГО, который выплатил страховое возмещение АО «Альфа-Страхование» в размере 74100 рублей. В свою очередь, ранее потерпевший ФИО2 обратился с заявлением в АО «Альфа- Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 74100 рублей.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание, что действиями ответчика истцу причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещен, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 74100 рублей, а также уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 2423 рубля (л.д.5-8).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах» (л.д.7, 54-77).

Ответчик ФИО1 о дате в времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении дела слушанием в суд не представил (л.д. 73).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о его рассмотрении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, 28.04.2023г. ответчик ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № регион, допустил наезд в заднюю часть автомобиля Kia Spectra, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2, причинив ему механические повреждения (л.д.29-45).

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, по результатам ДТП было составлено извещение о ДТП (европротокол), что не оспаривается ответчиком ФИО1 в судебном заседании, а его автогражданская ответственность на момент ДТП по полису ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.9-13).

Автогражданская ответственности потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована АО «Альфа-Страхование», по оценке которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Kia Spectra составила 118200 рублей, с учетом износа запасных частей – 80600 рублей (л.д.30-40).

30.05.2023г. страховое возмещение в размере 74100 рублей АО «Альфа-Страхование» в порядке прямого возмещения убытков выплачено ФИО2 (л.д.46).

05.09.2023г. истцом возмещено АО «Альфа-Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 74100 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.48).

Положениями ст.965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, однако доводы истца им не были опровергнуты, возражение по исковым требованиям и расчету иска не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 2423 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб при дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса в размере 74100 (семьдесят четыре тысячи сто) рублей 00 копеек и возврат госпошлины в сумме 2423 (две тысячи четыреста двадцать три) рубля 00 копеек, а всего 76523 (семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко