Апелляционное постановление № 10-17/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 10-17/2018

Дело №--


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 04 июля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего - судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Каплан Ф.Х, представившего удостоверение №-- и ордер №--,

представителя потерпевшего --- ФИО1,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани РТ от 06 июня 2018 года, которым

ФИО2,

---, судим:

- 16 мая 2013 года мировым судьей судебного участка №3 Вахитовского района города Казани по части 1 статьи 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно и испытательным сроком в 2 года. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- 22 мая 2013 года мировым судьей судебного участка №3 Зеленодольского района и города Зеленодольск по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 %;

- 03 октября 2013 года мировым судьей судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани по части 1 статьи 159.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мировым судьей судебного участка №3 Зеленодольского района и города Зеленодольск от 22 мая 2013 года, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 11 сентября 2014 года исправительные работы заменены на 5 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 16 мая 2013 года окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 29 июня 2015 года по отбытии срока;

- 21 января 2016 года приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда города Казани от 15 августа 2016 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы. 14 февраля 2017 года освобожден условно-досрочно на 21 день;

- 03 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по статье 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % от заработка в доход государства;

- 28 декабря 2017 года приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 декабря 2017 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ, с учетом положений статьи 71 УК, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

- 25 января 2018 года приговором Советского районного суда города Казани от 25 января 2018 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 к 06 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 28 декабря 2017 года Ново-Савиновского районного суда города Казани, окончательно определено наказание в 1 года лишения свободы;

осужден по пункту «в» части 2 статьи 115, по части 1 статьи 159, по части 3 статьи 327, части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 1 статьи 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 06 июня 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Советского районного суда города Казани от 25 января 2018 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на указанный приговор, считает его слишком суровым и несправедливым, так как судом назначено наказание более строгое, чем предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ, поскольку при рассмотрении дела применен особый порядок судебного разбирательства, имелись смягчающие обстоятельства: чистосердечное признание, состояние здоровья, содействие следствию. В связи с чем, просит приговор мирового судьи отменить и снизить срок наказания.

В судебном заседании ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2, материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2 не имеется.

Согласно статье 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 389.18 УПК РФ гласит, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания мировым судьей полностью учтены смягчающие наказания обстоятельства: признание вины, чистосердечное признание, ---.

Наказание ФИО2 определено с учетом личности, который неоднократно судим за умышленные корыстные преступления, после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления.

С учетом совокупности данных о личности ФИО2, содеянного им, исходя из целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений – суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ и снижения назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 06 июня 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья: