Приговор № 1-137/2023 1-52/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-137/2023

Дело № 1-52/2024

УИД 70RS0020-01-2023-000649-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сенькиной Т.Е.,

при помощнике судьи Обедниной С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Томской области Булко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Одайской М.Г.,

рассмотрев в с. Первомайское Томской области в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося /иные данные/, ранее судимого:

- 21.04.2014 Первомайским районным судом Томской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 12.08.2015 Первомайским районным судом Томской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда Томской области от 21.04.2014 окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания - 11.04.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 14.12.2021 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 14.10.2023 в период с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут умышленно, незаконно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, отъехав от дома, расположенного по адресу: <...> выехав на ул. Гончарова в с. Первомайское Первомайского района Томской области, где около дома № 12/2 по ул. Гончарова в с. Первомайское Первомайского района Томской области в 00 часов 50 мин 14.10.2023 был остановлен инспектором ДПС и отстранен от управления автомобилем. В ходе проведения освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные судом ранее, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (л.д. 40-43).

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 14.12.2021 он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Ранее у него в собственности был автомобиль /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, который он продал 15.09.2023 Л.В. 14.10.2023 находясь в состоянии алкогольного опьянения выехал в магазин и по пути следования на ул. Гончарова, 12/2 в с. Первомайское Первомайского района Томской области автомобиль Форд Фокус под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него присутствовали запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился. Не отрицает, что 14.10.2023 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Отвечая на дополнительные вопросы участников процесса подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, признал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с неявкой свидетелей обвинения, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей М.Р., Д.Д., Л.В., данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля М.Р., инспектора ДПС следовало, что 14.10.2023 в 00 часов 50 минут на /адрес/ в /адрес/ был остановлен автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, ранее привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись внешние признаки опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился. Автомобиль Форд Фокус задержан и помещен на стоянку на территории ОП «Первомайское». ФИО1 не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 23-25).

Свидетель Д.Д. в оглашенных показаниях подтвердил показания свидетеля М.Р. (л.д. 34-36).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.В. следует, что у него в собственности имеется автомобиль /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ черного цвета, который он приобрел по договору купли-продажи 15.09.2023, но на учет не поставил. Он доверял управление транспортным средством ФИО1, поскольку вместе на нем работали, а также ФИО1 обслуживал его. Не знал о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения 14.10.2023 (л.д.49-50).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- справкой инспектора ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» К.А. от /дата/ согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение 9913 /номер/ на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» которое выдано 09.06.2020. 14.12.2021 мировым судьей Первомайского судебного района Томской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами и 30 000 рублей административный штраф. 11.02.2022 штраф оплачен. 27.12.2021 года ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Асиновский», дата окончания срока лишения права на управления транспортными средствами – 11.07.2023 (л.д.5);

- постановлением мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 14.12.2021 согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами и 30 000 рублей административный штраф, постановление вступило в законную силу 14.01.2022 (л.д.7-8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.10.2023 /адрес/ согласно которому 14.10.2023 в 00 часов 50 минут ФИО1 (с применением видеозаписи) отстранен от управления транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д.13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2023 /адрес/ (с применением видеозаписи) согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер – 0,505 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) (л.д.14);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 14.10.2023 согласно которому у ФИО1 изъят автомобиль /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ (л.д.18);

- договором купли-продажи от 15.09.2023 согласно которому, вышеупомянутый автомобиль продан Л.В. (л.д.21);

- протоколом выемки от 01.11.2023 согласно которому у М.Р. изъят DVD-диск с надписью «ФИО1 14.10.2023» и автомобиль /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2023, в ходе которого осмотрен DVD-диск, упакованный в бумажный конверт с надписью «ФИО1 14.10.2023», просмотрены видеозаписи в файлах, свидетельствующие о проведении инспектором ДПС М.Р. с участием ФИО1 мероприятий в рамках КоАП РФ по отстранению последнего от управления автомобилем, прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; осмотрен автомобиль /иные данные/ с государственным регистрационным знаком /иные данные/, находящийся на территории ОП «Первомайское» в <...> (л.д.30-32); диск и автомобиль признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.33);

- протоколом проведения проверки показаний на месте от 27.11.2023, где ФИО1 подтвердил свои показания, данные им 27.11.2023 в качестве подозреваемого, и указал на участок местности около дома /адрес/, по которому 14.10.2023 он двигался на автомобиле /иные данные/ г/н /иные данные/ в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, отстранен от управления автомобилем (л.д.44-48).

Изученные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, поскольку показания подсудимого и свидетелей не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Более того, как усматривается из протоколов допросов, показания свидетелями даны добровольно, после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний и их процессуальных прав, подсудимый показания давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, и в присутствии адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Замечания на правильность отражения показаний в протоколах следственных действий от подсудимого, свидетелей не поступили. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого и его оговора со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточные для разрешения дела, считая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания, признанием вины в судебном заседании, так и показаниями свидетелей М.Р., Д.Д., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия, а также перечисленными письменными доказательствами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. 264.1 настоящего кодекса, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является формальным, считается оконченным с момента выполнения объективной стороны, независимо от наступивших последствий. Преступление заключается в управлении транспортным средством лицом в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административной ответственности за деяния, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. Обстоятельством, имеющим значение, является факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд признает законным, поскольку оно выдвинуто уполномоченным должностным лицом при наличии к тому достаточных оснований (наличие у ФИО1 внешних признаков опьянения).

При этом, подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку постановлением мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 14.12.2021 (вступившим в законную силу 11.01.2022) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда не возникло. Как следует из полученных доказательств, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер.

При назначении наказания суд применяет положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни семьи.

ФИО1 судим, зарегистрирован в налоговом органе в качестве самозанятого, состоит в фактически брачных отношениях, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.56,57,58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Рассматриваемое умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершил в период непогашенной судимости по приговору Первомайского районного суда Томской области от 12.08.2015, которым был осужден за совершение тяжкого преступления (ч.2 ст. 228 УК РФ), следовательно, в силу ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ следует признать рецидив преступлений.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов уголовного дела таких обстоятельств не усматривается, поскольку преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, ими же установлены признаки алкогольного опьянения, подтвержденные результатами освидетельствования. Признание ФИО1 своей вины, а равно участие в следственных действиях не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе, в предоставлении не известных следствию сведений, совершенных при этом добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО1 именно таких активных действий, судом не установлено и по материалам дела не усматривается, а потому основания для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО1 преступления, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, в целях необходимости обеспечения целей наказания, суд приходит к выводу, что целесообразным и справедливым следует определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется УУП ОП «Первомайское» удовлетворительно, а по месту жительства положительно, состоит в фактически брачных отношениях, зарегистрирован в налоговом органе в качестве самозанятого, рассматриваемое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено им через 4 года 6 месяцев после отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда Томской области от 12.08.2015, то есть по истечении более половины срока, установленного для погашения судимости по указанному приговору, к административной и уголовной ответственности после освобождения не привлекался, суд признает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применить при назначении наказания в виде лишения свободы правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить основное наказание условно.

По мнению суда, указанный вид наказания будет являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе, соответствовать интересам государства и будет предупреждать совершение новых преступлений подсудимым.

Основания, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения рассматриваемого деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Ввиду совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, 76.2 УК РФ не имеется.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 настоящего Кодекса.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства подсудимому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств не установлена.

Так, в судебном заседании установлено, что транспортное средство /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, принадлежит Л.В., что следует из договора купли – продажи от 15.09.2023. Следовательно, конфискация названного транспортного средства невозможна, и оно подлежит возвращению законному владельцу, то есть Л.В.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью оформления материала по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ выдать законному владельцу Л.В.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подписано/ Т.Е. Сенькина Приговор вступил в законную силу 02.03.2024