Решение № 2-2195/2025 2-2195/2025~М-1863/2025 М-1863/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-2195/2025

Дело 2-2195/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-003532-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Прайв-Текстиль» о взыскании задолженности по договору подряда и встречному исковому заявлению ООО «Прайв-Текстиль» к ФИО2 о взыскании штрафа по договору подряда,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Прайв-Текстиль» о взыскании задолженности по договору подряда от .............. в размере 1056 580 рублей, неустойки в силу закона за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 318241, 89 рублей, расходов связанных с оплатой представителя в размере 45000 рублей, государственной пошлины в размере 29198 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истец сослался на то, что .............. между ООО «ПРАЙВ- ТЕКСТИЛЬ» и физическим лицом ФИО2 был заключен Договор подряда (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. настоящего договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнять подрядные работы по ремонту помещений расположенные по адресу .............. В и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Работа выполняется из материалов Подрядчика, силами и средствами Подрядчика. В соответствии с условиями данного договора Заказчик самостоятельно выполняет работы и способы выполнения работы, а Заказчик обязуется принять данные работы по Акту приема-сдачи выполненных работ. В случае уклонения от приемки работ более 3-х дней работы считаются принятыми. Приложением к настоящему договору согласованы следующие виды работ: Изготовление, доставка, монтаж помещений, приложены товарные чеки, свидетельствующие о приобретении строительных и расходных материалов. Стоимость работ с учетом дополнительных соглашений Акта выполненных работ 3 056 580,00 рублей. 2 000 000, 00 рублей истцом получено в качестве аванса, однако 1 056 580, 00 рублей не оплачено ответчиком. Согласно условий договора остаток суммы оплачивается заказчиком не позднее 3 рабочих дней с момента подписания Акта приема-сдачи выполненных работ с подписанием соответствующих документов. На момент подачи настоящего искового заявления ответчик по Акту приема-сдачи выполненных работ принял работы .............., претензии по качеству ответчик не имел, однако, до настоящего времени оставшейся по договору денежная сумма истцу не направлена. Учитывая, что договором не прописана ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты, и принимая во внимание статью 395 ответственность за неисполнение денежного обязательства, где сказано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, количество просроченных дней, учитывая 3 (три) рабочих дня для оплаты, будет с .............. по .............. и составит 475 календарных дня. Размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате переданного результата выполненных работ на дату .............. составляет 318 241,89 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается утверждённой.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Подрядчик сдал работы в полном объеме, чеки и квитанции предоставил, Заказчик работы принял, Акт выполненных работ подписал, претензий и требований на устранение недостатков не заявлял.

.............. в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность по Договору подряда в размере 1 056 580, 00 рублей.

Несмотря на то, что претензия ответчиком была получена, ответ на указанную претензию не поступил, оплата по задолженности, также не поступила.

С целью представления интересов Подрядчика в досудебной (претензионной) работе и представление интересов в Минераловодском городском суде .............. в рамках разрешения спора о взыскании денежных средств с ООО «ПРАЙВ- ТЕКСТИЛЬ» Истец обратился за юридической помощью и понес дополнительные подтвержденные расходы.

В соответствии со ст. 88-94 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле. Сумма расходов, произведенных на оплату услуг юристов, составила 45 000 рублей и оплачена в полном объеме

Представитель ООО «Прайф-текстиль» ФИО6 заявил встречный иск к ФИО2 о взыскании с ФИО2 штрафа, в размере 200000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ..............г между ФИО2, который использует специальный налоговой режим «Налог на профессиональный доход», и ООО «ПРАЙВ-ТЕКСТИЛЬ», был заключен договор подряда по ремонту помещения, (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора Ответчик обязался по заданию Истца выполнить работы по ремонту помещений, расположенных по адресу: .............. «В» и сдать ее результат Истцу (далее - работы), а Истец обязался принять и оплатить эти работы.

До настоящего момента работы Ответчиком в полном объеме не выполнены.

Согласно п.1.3 Договора срок сдачи результата работы Истцу устанавливается не позднее ..............г. В соответствии с п.1.4 Договора сроки выполнения работ являются окончательными и изменению не подлежат.

При этом п. 3.2 Договора установлено, что Смета составляется Подрядчиком, приобретает силу и становится частью настоящего договора, с момента утверждения ее Заказчиком/Истцом. Смета является в том числе частью работ по договору, без которой невозможно установить объем согласованных работ, услуг, стоимость материалов их наименование и т.д.

До настоящего момента Смета Ответчиком не составлена и на утверждение Истцу не передана.

В связи с просрочкой Ответчика по сроку начала работ, т.е. в нарушении п. 1.3 Договора ..............г между Истцом и Ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору об изменении объема работ.

Согласно п.2 данного дополнительного соглашения, перечень и стоимость выполненных по дополнительному соглашению работ определяется сметой на выполнение ремонтно-строительных работ.

В связи с очередной просрочкой сдачи выполненных работ Ответчиком, Истцом было согласовано и подписано с Ответчиком дополнительное соглашение об изменении объема работ от ..............г. 04.07.2025г Ответчиком было подано исковое заявление к Истцу о взыскании задолженности договору подряда.

Вместе с тем в соответствии с п. 3.7, 6.2 договора подряда у Истца к Ответчику имеется требование о взыскании с него штрафа по договору подряда в связи с не предоставлением Ответчиком чека о произведенном расчете Истца с Ответчиком.

Согласно п. 3.7 данного договора, при произведении расчета Подрядчик с использованием мобильно— приложения «Мой налог» и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (и.тг уполномоченную кредитную организацию формирует и передает Заказчику в электронной форме либо -а бумажном носителе чек в момент расчета наличными денежными средствами, либо с использованием электронных средств платежа.

Согласно п.6.2 данного договора, в случае невыдаче (либо аннулировании без согласия Заказчика чека Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 10% от каждой суммы такого чека.

Согласно взаиморасчетам сторон, Заказчик совершил оплаты в пользу Подрядчика, на общую 2 000 000 (два миллиона) руб. Чеки Подрядчика на данную сумму в адрес Заказчика не поступали и не передавались.

В связи с выше изложенным, Подрядчик обязан был оплатить штраф по договору согласно п.6.2 выше названного договора, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, на реквизиты Заказчика, указанные а договоре подряда, но данные денежные средства от Подрядчика не поступали и в взаиморасчетах ос стороны Подрядчика не учтены.

В соответствии с п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушен.".» конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Исходя из ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом Истец обращает внимание суда на то, что данный штраф по договору подряда не связан с чеком, фактически зарегистрированным в мобильные приложения «Мой налог» и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченной кредитной организацией, а является санкцией за не предоставление данных чеков Заказчику в установленные договором срок и не лежит в прямой причинно-следственной связи, а является самостоятельным нарушением договорные обязательств Ответчика. Просят взыскать с ФИО2 штраф по договору подряда в размере 200000 рублей.

В судебное заседание истец/ответчик ФИО2, а также его представитель ФИО7, ответчик/истец ООО «Прайв-Текстиль» извещенные в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, не явились.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и заключаются в обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а также в корреспондирующем этому праве кредитора требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В судебном заседании установлено, что .............. г. между ООО «Прайв-Текстиль» и ФИО2 заключен договор подряда с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход, на выполнение работ по ремонту помещения, расположенного по адресу: .............., зд. 10 В.

В соответствии с 3.1 Договора стоимость выполняемых работ составляет 1000000 рублей. Истцом по договору подряда с физическим лицом был получен от ответчика/истца авансовый платеж в сумме 500000 рублей (п. 3.4. Договора подряда).

Дополнительным соглашением .............. к договору подряда с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход от .............. подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика дополнительные работы и оплатить стоимость выполненных работ в размере 700000 рублей (п.3 Дополнительного соглашения). По дополнительному соглашению от ответчика/истца был получен авансовый платеж в сумме 350000 рублей. Окончательный расчет производится после результата работы заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и согласованный срок не позднее 3-х дней с момента подписания Сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

Дополнительным соглашением .............. к договору подряда с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход от .............. подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика дополнительные работы и оплатить стоимость выполненных работ в размере 1355000 рублей (п.3 Дополнительного соглашения). По дополнительному соглашению от ответчика/истца был получен авансовый платеж в сумме 350000 рублей, окончательный расчет производится после результата работы заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и согласованный срок не позднее 3-х дней с момента подписания Сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

.............. был составлен акт выполненных работ, подписанный истцом/ответчиком ФИО2 и представителем ответчика/истцом (генеральным директором ООО «Прайв-Текстиль», согласно представленного акта, оплата составила 2000000 рублей, остаток долга 1056580 рублей.

Поскольку в установленный срок оплата не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату задолженности по оплате договора подряда, однако данная претензия осталась без ответа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в сумме в размере1056580 руб.

Поскольку денежные средства по договору подряда не были выплачены, со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств, в связи, с чем истец с ответчика просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............., на сумму 318241, 89 руб.

Проверив расчет истца, суд с данным расчетом не соглашается, поскольку как следует из условий договора и дополнительных соглашений к нему, окончательный расчет производится после результата работы заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и согласованный срок не позднее 3-х дней с момента подписания Сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

Учитывая, что акт выполненных работ был подписан сторонами .............., исчисление, процентов подлежит с .............. по .............., что составляет 69242,17 руб., учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин нарушения сроков оплаты по договору подряда, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 69242,17 руб., отказывая во взыскании 248999,72 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, действующее законодательство не ограничивает виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. ..............).

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом были понесены судебные расходы на услуги представителя в размере 45 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 27.06.20265 и договором об оказании юридических услуг от .............., а также чеком об оплате на указанную сумму.

Суд, учитывая объем заявленных требований, количество и продолжительность судебных заседаний при рассмотрении данного дела (, его сложность, объем проделанной представителем работы по данному гражданскому делу, полагает необходимым частично удовлетворить требования и взыскать с ООО «Прайв-Текстиль» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, отказав в удовлетворении заявленных требований в большей части.

Согласно ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, обращающих в суд с заявлениями.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ цена иска, а соответственно размер государственной пошлины, определяется исходя из цены иска.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ при обращении в суд общей юрисдикции до подачи искового заявления лицо обязано уплатить государственную пошлину.

Учитывая, что истцам при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, исковые требования истцов удовлетворены частично, то суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Минераловодского городского округа, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а именно в размере 26258,22 рублей, в удовлетворении государственной пошлины в пользу истца/ответчика ФИО2 в размере 29198 рублей, отказать.

Рассматривая встречные исковые требования ООО «Прайв-Текстиль» к ФИО2 о взыскании штрафа в размере 200000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от .............. № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", при произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения "Мой налог" и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав передаваемых сведений о расчетах и порядок их передачи через мобильное приложение "Мой налог" устанавливаются порядком использования мобильного приложения "Мой налог".

Согласно пункту 3 данной статьи, чек должен быть сформирован налогоплательщиком и передан покупателю (заказчику) в момент расчета наличными денежными средствами и (или) с использованием электронных средств платежа. При иных формах денежных расчетов в безналичном порядке чек должен быть сформирован и передан покупателю (заказчику) не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты.

Чек может быть передан покупателю (заказчику) в электронной форме или на бумажном носителе (часть 4).

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от .............. N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона N 422-ФЗ объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В целях Закона N 422-ФЗ датой получения доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) признается дата получения соответствующих денежных средств или дата поступления таких денежных средств на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, если иное не предусмотрено ст. 7 Закона N 422-ФЗ (ч. 1 ст. 7 Закона N 422-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона N 422-ФЗ налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Как следует из материалов дела, .............. г. между ООО «Прайв-Текстиль» и ФИО2 заключен договор подряда с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход, на выполнение работ по ремонту помещения, расположенного по адресу: .............., зд. 10 В.

В соответствии с 3.1 Договора стоимость выполняемых работ составляет 1000000 рублей. Истцом по договору подряда с физическим лицом был получен от ответчика/истца авансовый платеж в сумме 500000 рублей (п. 3.4. Договора подряда).

Дополнительным соглашением .............. к договору подряда с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход от .............. подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика дополнительные работы и оплатить стоимость выполненных работ в размере 700000 рублей (п.3 Дополнительного соглашения). По дополнительному соглашению от ответчика/истца был получен авансовый платеж в сумме 350000 рублей. Окончательный расчет производится после результата работы заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и согласованный срок не позднее 3-х дней с момента подписания Сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

Дополнительным соглашением .............. к договору подряда с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход от .............. подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика дополнительные работы и оплатить стоимость выполненных работ в размере 1355000 рублей (п.3 Дополнительного соглашения). По дополнительному соглашению от ответчика/истца был получен авансовый платеж в сумме 350000 рублей, окончательный расчет производится после результата работы заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и согласованный срок не позднее 3-х дней с момента подписания Сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

Из положений п. 3.6 договора следует, что стороны при заключении договора исходили из того, что Подрядчик применяет специальный налоговый режим "налог на профессиональный доход".

Подрядчик за каждую выплаченную ему Заказчиком сумму обязуется передать заказчику чек, в момент расчета наличными денежными средствами либо с использованием электронных средств платежа (п. 3.7 договора).

Положениями п. 6.2 договора предусмотрено, что в случае невыдаче чека, (либо аннулировании без согласия Заказчика) чека Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 10% от каждой суммы такого чека.

Согласно акту выполненных работ от .............. ООО «Прайв-Текстиль» ФИО2 по договору подряда оплата составила 2000000 рублей, остаток долга 1056580 рублей.

Таким образом, истцом/ответчиком ФИО2 обязательства по договору подряда от .............. о сформировании чека и выдаче ООО Прайв-Текстиль» ФИО2 были выполнены, обратного суду не представлено, в связи, с чем требования ООО Прайв-Текстиль», подлежат удовлетворению.

Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с чеком по операции, за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО Прайв-Текстиль»

С учетом того судом удовлетворены первоначальные, так и встречные исковые заявления, суд полагает необходимым произвести взаимозачет удовлетворенных первоначальных и встречных требований и определить к окончательному взысканию с ООО «Прайв-Текстиль» в пользу ФИО2 938822,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «Прайв-Текстиль» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Прайв Текстиль» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ФИО3 .............. года рождения, паспорт .............., задолженность по договору подряда в размере 1 056580 рублей, неустойку в размере 69242,17 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей, отказав во взыскании неустойки в размере 248999,72 руб., и расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 29198 рублей.

Взыскать с ООО «Прайв Текстиль» ОГРН <***> ИНН <***> в бюджет Минераловодского муниципального округа .............. государственную пошлину в размере 26258,22 рублей.

Встречные исковые требования ООО «Прайв-Текстиль» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 .............. года рождения, паспорт .............. в пользу ООО «Прайв Текстиль» ОГРН <***> ИНН <***>, штраф в размере 200 000 рублей, и расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Произвести взаимозачет удовлетворенных первоначальных и встречных требований и определить к окончательному взысканию с ООО «Прайв Текстиль» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ФИО3 .............. года рождения, паспорт .............. денежную сумму в размере 938822,17 руб.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Минераловодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме ...............

Судья О.В. Шевченко