Решение № 02А-0898/2025 02А-0898/2025~МА-1252/2025 МА-1252/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 02А-0898/2025

77RS0033-02-2025-011272-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года город Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а–898/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 26 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022г., пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 26 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021-2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, всего сумма В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. У административного ответчика образовалась недоимка по указанному налогу, в связи с неуплатой недоимки. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от 25.04.2025г. № Ма-74/2025 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, учитывая, что общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 08.08.2025г. лицам, участвующим в деле предоставлен срок до 29.08.2025г. для представления доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, до 03.10.2025г. установлен срок для представления дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В адрес административного ответчика было направлено определение суда от 08.08.2025г., 27.08.2025г. конверт был возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что в силу ст.ст. 100 КАС РФ, 165.1 ГК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В установленный судом срок в суд не поступало возражений от административного ответчика.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Исходя из ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В соответствии со ст. 2 Закона г. Москвы от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах:

Легковые автомобили:

1. 100 л.с. включительно – сумма

2. свыше 100 л.с. до 125 л.с. включительно – сумма

3. свыше 125 л.с. до 150 л.с.- сумма

4. свыше 150 л.с. до 175 л.с. - сумма

5. свыше 175 л.с. до 200 л.с. - сумма

6. свыше 200 л.с. до 225 л.с. – сумма

7. свыше 225 л.с. до 250 л.с. – сумма

8. свыше 250 л.с. – сумма

В соответствии со ст. 405 Кодекса налоговым периодом признаётся календарный год.

Судом установлено, что

01.09.2022г. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 47190478 об уплате налога на имущество физических лиц за 2021г., с указанием объектов налогообложения, сумма налога – сумма

12.08.2022г. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 125500152 об уплате налога на имущество физических лиц за 2022г., с указанием объектов налогообложения, сумма налога – сумма

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование № 50061 от 23.07.2023г. (срок исполнения требования -11.09.2023г.).

В установленный для добровольного исполнения срок данные требования в полном объеме исполнены не были.

Решением ИФНС от 26.01.2024г. № 1199 с ответчика взыскана недоимка в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участника № 226 района Чертаново Южное г. Москвы от 25.04.2025г. №Ма-74/2025 было отказано в принятии заявления ИФНС России № 26 по г. Москве о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ, поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком в установленный законом срок исполнена не была, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для освобождения от уплаты пени не имеется, т.к. административным ответчиком допущена просрочка уплаты налогов.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании недоимок подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В указанной связи с административного ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России №26 по г. Москве недоимку по транспортному налогу за 2021-2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, всего сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.В. Задорожный