Решение № 02А-0898/2025 02А-0898/2025~МА-0938/2025 МА-0938/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 02А-0898/2025

УИД 77RS0015-02-2025-011923-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-898/2025 по административному иску ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 23 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере сумма, в том числе; по уплате налога – сумма, штрафа – сумма В обоснование требований указано о наличии у административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, за 2022 год – сумма, штрафа – сумма Расчет налогов произведен налоговыми уведомлениями. В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности, которое не исполнено. При изменении суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности действующим законодательством не предусмотрено. Отрицательное сальдо ЕНС не погашено. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании спорной задолженности.

Представитель административного истца ИФНС России № 23 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на административный иск.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество, в том числе, квартира и комната.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В судебном заседании установлено, что расчет налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма (недвижимое имущество-квартира по адресу: адрес) произведен налоговым уведомлением от 01 сентября 2022 года № 45999360, направленным налогоплательщику 15 сентября 2022 года, сроком уплаты до 1 декабря 2022 года.

Согласно единому налоговому счету налогоплательщика за ФИО1 числится задолженность, в том числе, по уплате налога.

С 01 января 2023 года вступил в силу Федеральный закона от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ», предусматривающий ведение института Единого налогового счета.

Ввиду того, что по состоянию на 23 июля 2023 года у налогоплательщика имелась задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и по уплате налога на доходы физических лиц, инспекция ФНС России № 23 по Москве в соответствии со ст. 69 НК РФ в автоматическом режиме сформировано и выставлено в адрес налогоплательщика требование № 78998 от 23 июля 2023 года, согласно которому административному ответчику предложено уплатить задолженность в срок до 11 сентября 2023 года. Кроме того, налоговым органом в отношении фио вынесено решение № 132 от 23 января 2024 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма (недвижимое имущество-квартира по адресу: адрес) произведен налоговым уведомлением от 12 августа 2023 года № 128391395, направленным налогоплательщику и полученного им 19 сентября 2023 года, сроком уплаты до 1 декабря 2023 года.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки ИФНС России № 23 по адрес 03 июля 2023 вынесено решение № 18817 о привлечении фио. к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым он привлечен к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере сумма, с учетом уменьшения размера штрафа.

Данный штраф начислен за нарушение срока предоставления декларации о доходах за 2020 год, которая подлежала предоставлению до 30 апреля 2021 года, фактически предоставлена 28 февраля 2023 года. Указанным решением произведен расчет налога, подлежащего уплате в бюджет, размер которого уменьшен на сумму налогового вычета, предусмотренного пп. 4 п. 1 ст. 219 НК РФ.

Поскольку задолженность административным ответчиком не погашена, требование не исполнено, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Мировым судьей судебного участка № 264 адрес 23 января 2025 года вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-337/2024 от 28.12.2024 о взыскании со фио задолженности по уплате налогов, сборов, штрафов и пени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В силу положений ст.14 КАС РФ административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Довод административного ответчика о том, что сумма налога на имущество за 2021 год, заявленная ко взысканию, менее указанной в налоговом уведомлении суммы, не может явиться основанием для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку предметом спора является задолженность, образовавшаяся в связи с неполной уплатой спорного налога, задолженность ФИО1 не оспорена. Решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не оспорено и не отменено, доказательств иного не представлено. Налоговый вычет учтен при расчете налога на доход, который предметом спора не является, а сумма штрафа уменьшена налоговым органом при принятии решения по результатам налоговой проверки.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Административным истцом при подаче иска заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания, с указанием на то, что причины пропуска являются уважительным в связи с наличием технических проблем, не зависящих от налогового органа.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм налога, пени может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку нормы действующего законодательства не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок подачи заявления, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно совершались и совершаются действия, направленные на поступление в бюджет недоимки по уплате налога, и нежелании налогоплательщика оплатить задолженность по налогу, об обязанности уплаты которой он был осведомлен, что является основанием для признания уважительности причин пропуска налоговым органом срока для взыскания с административного ответчика недоимки по налогу.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС России № 23 по адрес пропущенный срок на обращение в суд с административным иском.

Взыскать со ФИО1, паспортные данные, ИНН <***>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес за счет имущества физического лица задолженность в размере сумма

Взыскать со ФИО1, паспортные данные, ИНН <***>, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 23 января 2026 года

Судья Ю.А. Кац