Приговор № 1-455/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-455/2018

Дело № 1-455/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербакова А.А.

при секретаре Аталсовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника (удостоверение адвоката №1849, ордер №21 от 20.07.2018) ФИО1

обвиняемой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки г.Дальнереченск ПК, гражданки РФ, зарегистрированной в г.Владивосток, <адрес>, проживающей в г.Владивосток, <адрес>, имеющей основное среднее образование, не замужней, не военнообязанной, официально не работающей, не судимой, под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей 29.06.2018, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.04.2018 примерно в 11 час. 00 мин. ФИО2, находясь в квартире <адрес> в г. Владивостоке, совместно с Свидетель 1 и Свидетель 2, в гостях у Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение имущества, находящегося в данной квартире, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, Свидетель 1, Свидетель 2 спят, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила серьги из золота 585 пробы, стоимостью 4 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, взяв их из футляра, находящегося на полке шкафа-стенки, положив их к себе в задний левый карман джинсов, надетых на ней, после чего примерно в 11 час. 05 мин. направилась в ванную комнату указанной квартиры, где из ящика шкафа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила выпрямитель для волос марки «Irit», модель IR-3150, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, взяв и положив его в сумку, находящуюся при ней, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 600 рублей. С похищенным, 03.04.2018 примерно в 11 час. 30 мин. ФИО2 скрылась из квартиры, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. Указала, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, гражданский иск признает в полном объеме, намерена возместить ущерб потерпевшему в ближайшее время. Просит суд строго ее не наказывать и назначить ей условное наказание.

Подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что ущерб ему возмещен частично, настаивает на взыскании с подсудимой оставшейся части ущерба в сумме 4600 рублей. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить особый порядок по делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению дела по существу.О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризующейся в целом положительно, являющейся в прошлом воспитанницей детского дома, не состоящей на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, состояние здоровья подсудимой (пояснила, что хроническими заболеваниями не страдает, жалобы на состояние здоровья отсутствуют), материальное положение подсудимой (работает не официально, ежемесячный доход составляет 7000 рублей), что дает суду основание не назначать наказание в виде штрафа, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.82 УК РФ не имеется.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 4600 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания иска подсудимой в полном объеме, подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пилипчук Яну Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу), 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 4600 рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выпрямитель для волос марки «Irit», модель IR-3150, в корпусе розового цвета, хранящийся у Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.