Приговор № 1-388/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-388/2020

Дело № 1-388/2020

59RS0001-01-2020-006819-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания Сёминой О.В.,

с участием государственного обвинителя Фаустовой А.А.,

защитника Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., ... ранее судимого:

18.08.2015 года Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

21.10.2015 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 132 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.08.2015 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока Дата,

14.07.2020 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

28.10.2020 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от Дата) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 Дата, зная, что на охраняемой и огороженной по периметру территории путевой машинной станции № ... предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенной по адресу: Адрес, хранятся материалы верхнего строения пути, представляющие материальную ценность, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, около 19часов 30минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя скрытно от сотрудников охраны, незаконно проник через проезд по Адрес на территорию ПМС, где возле железнодорожных путей О.А.СБ. обнаружил фрагменты рельсов марки Р65 различной длины, находящихся на балансе и принадлежащие ....

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 перенес фрагменты рельсов марки Р65 в количестве 12-ти штук общей массой 815 кг и складировал их на территории ПМС на участке возле административного здания ПМС вблизи теплотрассы, после чего, приискав автомобиль с водителем, вывез на автомобиле «...», государственный регистрационный знак №, № регион, 8 фрагментов рельсов марки Р65, сдав их в пункт приема металла.

Дата около 19.00 часов ФИО1, продолжая свои действия, направленные на завершение преступления, вывез на автомобиле «...», государственный регистрационный знак №, № регион, оставшиеся 4 фрагмента рельс марки Р65, сдав их в пункт приема металла.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ... был причинен материальный ущерб на общую сумму 10286 рублей 91копейку.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, не согласен с тем, что совершил хищение из хранилища, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в конце Дата ему были нужны денежные средства на личные нужды, поэтому он решил найти металл на железнодорожной базе, расположенной на Адрес, и сдать его в пункт приема металла за деньги.

В этот же день примерно в 19 часов он вышел из своего дома и пошел в сторону железнодорожной базы на Адрес вблизи двух общежитий. Территория базы практически со всех сторон ограждена металлическим забором, но есть несколько участков, где забор отсутствует. На территорию базы он прошел в месте, где имеется вход. Ему известно, что территория базы охраняется, там хранятся железнодорожные детали.

Попав на территорию базы, он нашел место, где были складированы отрезки рельсов различной длины, он выбрал фрагменты рельсов длиной примерно по 1 метру, которые можно было перенести одному, и перенес с территории ПМС около 12 фрагментов рельсов, складировал их, укрыв тентом, чтобы никто не обнаружил, после чего стал искать водителя с машиной, чтобы вывезти подготовленные им рельсы в пункт приема металла, для чего обратился к своему знакомому по имени ФИО4, который сказал, что у него есть знакомый таксист. О том, где он взял металл, он ФИО4 не говорил.

ФИО4 кому-то позвонил по телефону и сообщил о необходимости подъехать к общежитию на Адрес. Примерно через 20 минут к общежитию подъехал автомобиль «...» ... с логотипом такси «...». ФИО4 представил его мужчине.

Он сказал мужчине, что ему нужно перевезти металл, что готов заплатить 500 рублей, после чего он сел в автомобиль и сказал водителю проехать дальше вдоль забора, за здание общежития, после чего он попросил водителя остановиться у места, где им были складированы рельсы. Затем он погрузил в салон и в багажник автомобиля 8 рельсов, а часть рельсов оставил, поскольку погрузить их в автомобиль не удалось из-за перегруза.

После этого он сказал водителю ехать на Адрес и показал водителю дорогу до пункта приема металла. В пункте приема металла на Адрес он переговорил с приемщиком и договорился, чтобы тот принял рельсы. После чего он самостоятельно выгрузил из автомобиля рельсы, приемщиком они были взвешены, масса получилась около 500 кг. За рельсы он получил от приемщика 5 000 рублей, после чего он сел в машину и заплатил водителю 600 рублей.

На следующий день, примерно в 17-18 часов он решил сдать в пункт приема металла оставшиеся рельсы, для чего снова обратился к ФИО4, тот снова позвонил тому же водителю. Пока он ждал водителя, ФИО4 спросил у него, сможет ли он дать денег в долг, на что он ответил, что сможет после того, как сдаст металл. ФИО4 сказал, что ему нужно купить продукты, поедет с ним.

Затем к общежитию подъехал тот же водитель на том же самом автомобиле. Он сказал ФИО4 идти собираться, и ждать у общежития минут через 15-20, после чего он загрузил оставшиеся 4 рельсы в автомобиль, и все вместе они поехали в пункт приема металла на Адрес, чтобы сдать рельсы.

Когда они приехали в пункт приема металла на Адрес, ворота при въезде были закрыты, он вышел из автомобиля, встретил приемщика, которому накануне сдавал рельсы, мужчина попросил подождать, пояснив, что примет металл позже. Затем к ним подъехали сотрудники полиции, которые изъяли рельсы из автомобиля и в пункте приема металла.

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, ФИО2 показал, что в данной местности он проживал всю жизнь, не знал что территория принадлежит ПМС, ему не было известно, что территория охраняется. Раньше они с друзьями свободно ходили по территории базы, никто их никогда не останавливал. Люди в той местности ходят свободно, охранников он не видел, рабочих не было, никаких предупреждающих табличек он не видел. Также показал, что на территорию базы шел с одной целью – украсть рельсы.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает, давал их добровольно, добровольно участвовал в следственных действиях. Показал, что в ходе предварительного расследования он неверно выразился о том, что ему было известно, что территория принадлежит ПМС и она охраняется, это ему известно не было. В месте, откуда им было совершено хищение, часть рельсов была разбросана, часть складирована, также находилась шпальная решетка. В содеянном он раскаивается.

... Преступление совершил из-за отсутствия денежных средств.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Д.И. в судебном заседании показал, что он работает в должности .... У ПМС есть две базы, одна находится на Адрес, другая по Адрес на Адрес.

База ПМС на Адрес предназначена для хранения материальных ценностей, в том числе там хранятся шпальная решетка, рельсы, костыль, а также большой перечень прочих материалов верхнего строения пути, все имущество представляет материальную ценность и находятся на балансе ПМС. Часть материалов из-за их громоздкости хранится на открытой площади. Бывшие в употреблении рельсы представляют материальную ценность, поскольку они могут быть пригодны для дальнейшей эксплуатации, а если нет – то представляю ценность при сдаче их на утилизацию. При въезде на Адрес стоит предупреждающая табличка, обозначающая, что начинается территория ПМС.

О хищении ему известно, что Дата с базы были украдены фрагменты рельсов общим весом около 815 кг на сумму около 10000 рублей, которые хранились на участке сборки шпальной решетки, данные фрагменты рельсов были спилены из длинных рельсов на нужную длину от 1 до 2 метров.

Участок сборки шпальной решетки располагается на протяжении 500 метров вдоль дороги Адрес за общежитиями вдоль труб теплотрассы. Данный участок от общежитий отделен забором, который был построен в Дата. Для физической охраны базы, в том числе участка сборки шпальной решетки, в целях предотвращения противоправного свободного доступа посторонних лиц, охраны материальных ценностей, заключен договор с охранным предприятием. Общежития принадлежат муниципалитету, но вся территория, за исключением земли под общежитиями, принадлежит ПМС. Охранники контролируют, в том числе, участок сборки шпальной решетки, осуществляют контроль въезжающих автомобилей через КПП. Вход на территорию базы осуществляется только по пропускам.

Через территорию ПМС проходит «народная тропа», по которой ходят люди до Адрес и дачных участков, расположенных рядом с базой, поскольку это единственная дорога, позволяющая добраться до станции и до дачных участков, приехать в город. Свободный доступ разрешен только с целью перемещения от общежитий до Адрес и дачных участков, свободный доступ граждан на территорию ПМС с целью хищения имущества запрещен.

В судебное заседание представителем потерпевшего представлены для обозрения схема производственной базы ПМС, а также план производственной базы ПМС с маршрутами обхода сотрудниками охранного агентства.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования, что он является начальником охраны ООО «...», которое входит в группу компаний ООО «...».

Между ОАО «...» и ООО «...» заключен договор № от Дата на охрану объектов ОАО «...». На основании данного договора ООО «...» приняло на себя обязательства по оказанию услуг охраны объектов Свердловской дирекции по ремонту пути, договор заключен на срок с Дата до Дата. ООО «...» обязано осуществлять охрану имущества ОАО «...», обеспечить защиту от проникновения на объект посторонних лиц, оказывать активное противодействие лицам, совершающим действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей, осуществлять задержание лиц, совершивших противоправное посягательство на охраняемое имущество ОАО «...».

Согласно приложению 1 к указанному договору ООО «...» оказывает услуги по охране территории ПМС, расположенной вблизи Адрес, территория ПМС расположена по адресу: Адрес. Территория ПМС ограждена по периметру металлическим ограждением, имеется КПП. Проезд на территорию осуществляется по дороге Адрес, проходящей мимо двух зданий общежитий, расположенных по адресу: Адрес. При проезде к общежитиям на заборе имеется вывеска, которая предупреждает о въезде на охраняемую территорию Путевой машинной станции. Далее в конце Адрес после общежитий имеются ворота и КПП, через которые осуществляется въезд (вход) на территорию ПМС.

На КПП круглосуточно находятся сотрудники охраны ООО «...», которые осуществляют пропуск лиц на территорию и периодически осуществляют патрулирование территории ПМС каждые 2 часа, патрулирование осуществляется сотрудником в одиночку. Согласно графику Дата на ПМС дежурили сотрудники Свидетель №5 и Свидетель №4, а Дата Свидетель №1 и ФИО9

Сотрудники заступают на суточное дежурство и сменяются в 08.00 часов утра. О том, что Дата и Дата с территории ПМС было совершено хищение рельсов, ему известно не было. Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1 и ФИО10 хищение не пресекали. В случае, если хищение совершалось на участке между общежитием и административным зданием, то сотрудники, находясь на КПП, не могли видеть, как совершается хищение.

Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования, что он работает в качестве охранника в ЧОО «...». Дата он совместно с ФИО9 заступил на суточное дежурство на КПП .... Территория ПМС обнесена забором, который имеет колючую проволоку. При въезде на территорию имеется табличка «...», охрану территории осуществляет ЧОО «...» на основании договора. В течение дежурства сотрудники ЧОО «...» находятся на КПП, каждые 2 часа осуществляется обход территории. Патрулирование осуществляется по периметру территории. Находясь на дежурстве в период с 08.00 часов Дата до 08.00 часов Дата он не видели каких-либо посторонних лиц, осуществляющих хищение с территории ПМС. Территория, расположенная между зданием общежития и зданием столовой, из помещения КПП просматривается плохо. Видеокамеры на данном участке отсутствуют.

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства свидетель показал, что осмотр территории осуществляется в том числе вдоль железнодорожных путей, расположенных рядом со зданием столовой вдоль теплотрассы, где находится участок сборки шпальной решетки. На территории ПМС хранятся материалы верхнего строения пути.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования, что он является начальником участка производства ПМС, территория ПМС расположена по адресу: Адрес. Территория ПМС ограждена по периметру металлическим забором, охраняется ЧОП. На территории ПМС хранятся материалы верхнего строения пути: рельсы, шпалы, накладки и прочее. Рельсы складированы возле забора. В непосредственной близости от забора находятся здания общежитий и административное здание ПМС. Рельсы, хранящиеся на территории ПМС, имеют различную длину, есть короткие обрезки. Дата ему от сотрудников полиции стало известно о хищении фрагментов рельсов с территории ПМС. Сотрудниками полиции ему были представлены на обозрение 20 фрагментов рельсов различной длины, марки Р-65. которые являлись бывшими в употреблении, являлись годными к дальнейшей эксплуатации. Данные фрагменты рельсов ранее хранились под консолями крана на улице на расстоянии примерно 20 метров от административного здания ПМС.

Данные показания свидетель подтвердил, дополнительно показал, что участок сборки шпальной решетки подлежит охране, ее охраняют, этот участок не предназначен для хранения рельсов, он предназначен для производства, но там лежали обрезки рельсов, предназначенные для транспортировки в утилизацию. Люди ходят по «народной тропе», данная тропа проходит параллельно участку сборки шпальной решетки вдоль Адрес через КПП. Возле здания столовой участок сборки шпальной решетки забором не огорожен, опознавательные таблички есть на въезде, также имеется забор с колючей проволокой. Если встать на автомобиле за здание столовой, автомобиля видно не будет из КПП.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он является охранником ЧОО «...», в течение дежурства сотрудники охраны обходят территорию каждые 2 часа, база ПМС полностью подлежит осмотру. На территории базы хранятся материалы верхнего строения пути, в том числе рельсы. Участок сборки шпальной решетки находится напротив столовой, также ими охраняется, но забором не огорожен. Никого из посторонних он не видел. На объекте установлен пропускной режим.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает в общежитии № по Адрес, рядом с общежитием расположена железнодорожная производственная база ПМС. Территория ПМС обнесена забором, охраняется сотрудниками охраны, которые периодически осуществляют патрулирование территории. Общежития окружены с трех сторон территорией ПМС. На территории ПМС хранятся различные шпалы, рельсы, и иные железнодорожные детали, это видно с верхних этажей общежития.

У него есть знакомый ФИО1, который Дата около 21 часа обратился к нему и спросил, есть ли у него знакомый, который сможет помочь перевезти металл до приемного пункта на Адрес. Он спросил у ФИО1, какой металл тот собирается перевозить, на что ФИО1 ответил, что это не его дело.

После обращения ФИО1 он вспомнил, что у него есть знакомый водитель такси по имени ФИО5. Он в присутствии ФИО1 позвонил ФИО5, спросил, сможет ли тот помочь перевезти металл до Адрес, объяснил, что нужно подъехать на Адрес, во время разговора ФИО1 добавил, что готов заплатить в районе 500 рублей, о чем он сообщил ФИО5, на что тот согласился.

Примерно через 10-15 минут он и ФИО1 вышли на улицу, встали у подъезда в ожидании ФИО5. Примерно через 20-30 минут к общежитию подъехал ФИО5 на автомобиле «...» ... с логотипом такси «...». Он поздоровался с ФИО5, указал на ФИО1, после чего с ФИО5 стал общаться ФИО1, сел на переднее пассажирское сиденье. Затем он попрощался с ФИО5 и ФИО1, и они поехали в сторону административного здания ПМС, а он пошел домой.

На следующий день Дата примерно в 19.00 часов к нему домой снова пришел ФИО1 и спросил, сможет ли он снова позвонить тому же таксисту для перевозки металла. Он снова позвонил ФИО5 и попросил подъехать к общежитию на Адрес. После звонка ФИО5 они снова вышли на улицу, стали ждать ФИО5. Пока они ждали ФИО5, он спросил у ФИО1, сможет ли тот дать ему в долг 300 рублей, так как ему нужно было купить продукты питания, на что ФИО1 сказал, что у него нет с собой денег, но он может ему дать 300 рублей, если он съездит с ними до пункта приема металла, где он даст ему денег, на что он согласился.

Примерно в 19 часов 30 минут к общежитию на том же автомобиле подъехал ФИО5. ФИО1 сел на пассажирское сиденье и сказал ему ждать у общежития через 15-20 минут, после чего они уехали, а он пошел домой, чтобы собраться.

Примерно через 10-15 минут он вышел на улицу, через 2-3 минуты к общежитию подъехали ФИО5 и ФИО1, он сел к ним в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Сев в автомобиль он увидел, что на заднем сиденье находилось 2 отрезка рельсов. Он не стал спрашивать у ФИО1, откуда рельсы, ему было безразлично.

Они поехали в пункт приема металла на Адрес, где по приезду к пункту приема металла их задержали сотрудники полиции и изъяли рельсы. Оказалось, что в багажнике автомобиля также находились рельсы. Всего в автомобиле находилось 4 отрезка рельсов.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он работает в ООО «...» ..., в его пользовании на основании договора аренды имеется автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №, № регион, в кузове .... На кузове автомобиля имеется фирменный логотип такси «...».

Дата в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил знакомый по имени ФИО4, сказал, что требуются услуги такси, спросил, сможет ли он помочь человеку перевезти металл от общежития, расположенного по Адрес, до приемного пункта металла, за что ему заплатят 600 рублей, на что он согласился. О том, что именно нужно перевозить, ему не сообщали и не предупреждали.

Когда он подъехал к общежитию, ФИО4 уже ждал его возле общежития с молодым человеком по имени ФИО3, которого ФИО4 представил ему, пояснив, что помощь требуется ФИО3, после чего ФИО4 ушел, а ФИО3 сел к нему в автомобиль и сказал подъехать к зданию, расположенному за вторым общежитием, и остановиться возле отопительных труб.

Приехав на место, он увидел, что там находился тент светлого цвета, сверху он был прижат деревянными поддонами. Затем ФИО3 попросил его открыть багажник, после чего ФИО3 стал загружать фрагменты рельсов, примерно по одному метру каждая, в багажник и в салон автомобиля. Какое количество рельсов загрузил ФИО3, он не знает, их не считал, но было более 5 штук.

После этого ФИО3 сел в машину и сообщил, что нужно ехать на Адрес, где находится пункт приема металла, и они поехали, дорогу ему показывал ФИО3. В пункте приема металла ФИО3 выгрузил фрагменты рельсов из автомобиля, после чего он передал ему 600 рублей наличными.

На следующий день Дата примерно в 19.00 часов ему вновь позвонил ФИО4 и предложил отвезти металл с Адрес до пункта приема металла, на что он согласился. Приехав к общежитию, там его уже ждал ФИО4 и ФИО3. ФИО3 сел к нему в машину, а ФИО4 в это время ушел в общежитие. Они снова проехали к тому же месту, после чего ФИО3 стал загружать в салон и в багажник автомобиля фрагменты рельсов той же длины. 2 фрагмента рельсов он положил в багажник, а 2 в салон автомобиля. После погрузки рельсов они поехали в пункт приема металла, забрав у общежития ФИО4. Они втроем поехали в пункт приема металла на Адрес, где их задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности ..., расположенной по адресу: Адрес, где находится стоянка различной техники. Неофициально на данной базе осуществляется прием металла у физических лиц для личных нужд.

Дата в вечернее время примерно в 22.00-23.00 часов на территорию производственной базы заехал автомобиль марки «...» в кузове ..., на кузове был нанесен логотип такси «...». В автомобиле находились водитель и молодой человек. Молодой человек вышел с переднего пассажирского сиденья и сообщил ему, что привез лом металла в виде фрагментов рельсов, на что он спросил, откуда рельсы, не краденые ли они, на что молодой человек пояснил, что все в порядке, что осуществляется демонтаж некого частного железнодорожного пути и на рельсы имеются соответствующие документы, на следующий день привезет еще рельсы и с ними документы на рельсы.

Он сообщил молодому человеку, что согласен принять рельсы при условии, что молодой человек на следующий день привезет документы, на что тот заверил, что привезет. Затем молодой человек стал самостоятельно выгружать из автомобиля фрагменты рельсов, которые находились в багажнике и в салоне, всего было 8 фрагментов рельсов длиной примерно по 1 метру каждый. После этого он сказал молодому человеку поместить рельсы на весы, осуществил их взвешивание, масса составила 511 кг. Он отдал молодому человеку за рельсы 5 000 рублей, тот сел в автомобиль и уехал. Принятые 8 фрагментов рельсов им были разрезаны на 16 фрагментов различной длины.

На следующий день Дата он снова находился на производственной базе. Около 21.00 часа к воротам базы подъехал тот же самый автомобиль «...» в кузове ... с логотипом такси «...», в автомобиле находился тот же молодой человек, который приезжал накануне, также в автомобиле был еще один мужчина.

На территорию базы автомобиль заехать не успел, а остановился перед въездом, поскольку ворота были закрыты, из автомобиля вышел молодой человек, с которым он общался Дата, он сообщил молодому человеку, что необходимо подождать, так как был занят, а позже к базе подъехал автомобиль «...», в котором находились сотрудники полиции, которые изъяли из автомобиля 4 фрагмента рельсов, они были взвешены, масса составила 304 кг.

Также он сообщил сотрудникам полиции, что Дата на данном автомобиле этот же молодой человек ему привозил рельсы, которые он принял, после чего указал сотрудникам полиции на 16 фрагментов рельсов, которые находились на базе, и которые были повторно взвешены, масса составила 511 кг. Данные фрагменты также были изъяты сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, ... Дата он совместно с Свидетель №4 заступил на суточное дежурство на КПП .... Территория ПМС... обнесена забором, который имеет колючую проволоку. При въезде на территорию имеется табличка «...», охрану территории осуществляет ЧОО «...» на основании договора. В течение дежурства сотрудники ЧОО «...» находятся на КПП, каждые 2 часа осуществляется обход территории. Патрулирование осуществляется по периметру территории. Находясь на дежурстве в период с 08.00 часов Дата до 08.00 часов Дата он не видели каких-либо посторонних лиц, осуществляющих хищение с территории ПМС-.... Территория, расположенная между зданием общежития и зданием столовой, из помещения КПП просматривается плохо.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №11 следует, что Дата с их участием были взвешены куски рельсов в количестве 20 штук, вес составил 815 кг.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в должности начальника отдела экономики и финансов ОАО «.... Дата она подготавливала заявление № от Дата и справку расчет № от Дата, согласно которым размер ущерба, причиненного ПМС, составил 10 286 рублей 91 копейка. Похищенные фрагменты рельсов состоят на балансе ПМС, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью. Исходя из сведений о хищении 815 кг деталей верхнего строения путей, бывших в употреблении, на основании факсограммы СВДРП от Дата стоимость материалов верхнего строения путей составляет 12 621 рубль 98 копеек за тонну без НДС. На основании данных сведений была подготовлена справка о стоимости похищенного имущества на сумму 10 286 рублей 91 копейку.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными документами дела:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому Дата в 21 час 45 минут по адресу: Адрес осмотрен автомобиль «...» государственный регистрационный знак №, № регион, ..., с логотипом такси «...», обнаружены и изъяты 4 фрагмента рельсов общей массой 304 кг;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому Дата в пункте приема металла по адресу: Адрес на весах напольных были обнаружены и изъяты обрезки рельсов в количестве 16-ти штук общей массой 511 кг;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому на территории ПМС, расположенной по адресу: Адрес, на участке возле путей в месте хранения бетонных шпал обнаружены фрагменты рельсов, обнаружен след обуви, изъятый методом фотосъемки;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей и схемой к нему, согласно которому осмотрена территория ПМС по адресу: Адрес, которая по периметру ограждена забором из бетона и из металлического профиля высотой не менее двух метров, местами оборудована колючая металлическая проволока, на въезде имеется указатель ПМС, а также информационная табличка на ограждении: «...», также имеется КПП. Осмотрена прилегающая территория;

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 20 фрагментов рельсов, изъятых в ходе осмотров места происшествия;

протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал, как проник на территории ПМС, каким образом похитил фрагменты рельсов с территории производственной базы;

протоколом следственного эксперимента и фототаблпцей к нему, согласно которому ФИО1 продемонстрировал, каким образом он совершил хищение фрагментов рельсов один;

справкой - расчетом № от Дата, согласно которой общая стоимость ущерба составляет 10 286 рублей 91 копейку из расчета стоимости разделанного лома категории ВСП в 12 621 рубль 98 копеек за тонну;

оборотню-сальдовой ведомостью, из которой следует, что на балансе базы Адрес находятся лом ВСП в виде рельсов длиной менее 1,5 метров;

копией договора № от Дата, заключенного между ОАО «...» и ООО ЧОО «...» на охрану объектов ОАО «...», в том числе на охрану ПМС согласно приложению 1;

копией графика дежурств ООО «...» на Дата согласно которому в период с Дата на Дата на ПМС Адрес дежурили сотрудники ООО ЧОО «...» Свидетель №5 и Свидетель №4, в период с Дата на Дата дежурили сотрудники ООО ЧОО «...» Свидетель №1 и ФИО9,

фотоснимком листа журнала обхода территории ПМС, согласно которому сотрудниками ООО ЧОО «...» осуществлялся обход территории каждые 2 часа в период с Дата по Дата;

актом взвешивания от Дата, согласно которому по адресу: Адрес в ООО «...» на весах было произведено взвешивание 20 фрагментов рельсов, масса которых составила 815 кг,

актом осмотра от Дата, согласно которому начальником участка производства ПМС Свидетель №8 был осуществлен осмотр 20 фрагментов рельсов, общей массой 815 кг.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Суд кладет в основу приговора показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые являются последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, а также с другими доказательствами, подтверждаются материалами дела.

В судебном следствии нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения хищения с незаконным проникновением в иное хранилище. Согласно примечанию к статье 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В судебном заседании установлено, что территория ПМС предназначена, в том числе, для хранения материальных ценностей, на данной территории хранятся материалы верхнего строения пути: рельсы, шпалы, накладки и прочее, которые представляют материальную ценность и находятся на балансе ПМС. Территория ПМС огорожена забором, имеется контрольно-пропускной пункт, обеспечена физическая охрана, имеются предупреждающие таблички, что свидетельствует о принятии мер по сохранности хранящегося на указанной территории имущества и пресечении возможности нахождения посторонних лиц на территории ПМС.

Незаконно проникая на территорию ПМС, ФИО2 знал, что на данной территории хранится металл в виде рельсов, территория охраняется, что свободный доступ посторонних лиц на данную территорию запрещен, и проник на данную территорию с единственной целью – совершение кражи металла с целью последующей его сдачи в пункт приема и получения за это денежных средств, при этом умысел на совершение преступления возник еще до незаконного проникновения на данную территорию, законных оснований для входа на территорию ПМС у подсудимого не было.

Довод стороны защиты о том, что на территорию ПМС возможен свободный доступ посторонних лиц, проверен в судебном заседании и подлежит отклонению, поскольку судом установлено, что по территории ПМС действительно могут проходить люди, которые движутся в сторону железнодорожной станции ..., а также к расположенным рядом дачных участкам, дорога расположена вдоль Адрес и проходит через КПП. Данный доступ разрешен руководством ПМС, поскольку это единственная дорога для людей, проживающих в непосредственной близости к ПМС-.... В то же время подсудимый ФИО1, незаконно проникнув на территорию базы ПМС... с целью хищения имущества, находился на территории базы только лишь с одной целью – хищение металла, через контрольно-пропускной пункт не проходил, а находился от него в стороне и в месте, исключающем визуальное наблюдение за его незаконными действиями охранниками с контрольно-пропускного пункта.

Довод стороны защиты о том, что хищение совершено с участка сборки шпальной решетки, предназначенного для производственных целей, в связи с чем данный участок не может являться хранилищем, суд отклоняет, поскольку в судебном следствии установлено, что база ПМС... предназначена для хранения материалов верхнего строения пути, что, учитывая специфику хранящихся материалов, не исключает проведения с ними каких-либо работ по усмотрению собственника, и не может свидетельствовать о том, что на участке сборки шпальной решетки, относящемся к базе ПМС..., не могут храниться материальные ценности.

Доводы подсудимого, о том, что он не знал о том, что территория, с которой им было совершено хищение, принадлежит ПМС... и охраняется опровергаются показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым об этом ему было известно, а также другими доказательствами, исследованными в судебном следствии, в связи с чем суд расценивает показания, данные в ходе судебного следствия, как способ ФИО1 уйти от ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ...

...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку начиная с дачи объяснений на л.д.№, ФИО1 давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, о своей причастности к совершению преступления, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе следственного эксперимента, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольной выдачи похищенного имущества не имеется, поскольку данное имущество было изъято сотрудниками полиции.

Принимая во внимание изложенное, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд не находит, как не находит и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в данном случае не смогут быть достигнуты.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, факт совершения им преступления в период непогашенной судимости, оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть о применении положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 28.10.2020 года, в связи с чем окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – фрагменты рельсов в количестве 20 штук подлежат оставлению у Свидетель №8

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования, в сумме 4312 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода, отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 28.10.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 14.07.2020 года с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с Дата по Дата из расчета один день за один, с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с Дата по Дата – из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с Дата до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: фрагменты рельсов в количестве 20 штук оставить у Свидетель №8

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 4 312 рублей 50 копеек в счет оплаты труда защитника в период предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –

А.И. Щеклеин

Подлинный приговор подшит в дело № 1-388/2020.

Дело находится в Дзержинском районном суде г.Перми.